Veljesseura.org

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007061 ... 7_uu.shtml

Onkos kukaan perehtynyt aiheeseen tarkemmin?

http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html

Tossahan noita

Nightderanger kirjoitti:http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html

Tossahan noita

Oho, tää oli hyvä Siitä vaan valitsemaan sopivaa päivämäärää.

Miksi tuollainen kiehtoo ?

Koska VTS ei vielä käytä tuota vuotta ? (se johtuisi siitä, että todistaja arvelisi kerkiävänsä ryyppäämään ym runs. 50 v ajan ennenkuin tarvitsisi alkaa kaupittelemaan vartiotornia).

Kun Newton on käyttänyt, oliko se pyhän Roomalaisfrankkilaisen valtakunnan perustamisen aikaa v. 800, on hän siis mennyt tulkitsemaan ja tässä paininut kreikkalaisroomalaisen taikka vapaapainin kuin kuka tahansa eikä toiminut fyysikon lahjojensa varassa.

Raamatussahan ei sanota että kun Kaarle Suuri saa valtakuntansa aikaiseksi, ja sitten myöhemmin Newton se lähtökohtana käyttelee helmitauluaan niin sitten tiedätte lopullisen ajan ennusteeen, vaikka vts tietää että Raamatussa sanotaan että Jeesus palatessaan vaietun v. 1874 paluunsa jälkeen ja valitsee jehovalahkon ja tämä sitten ennustelee oikein niin...

Suoraan kysymykseen suora vastaus: Varmastikin joku tietää asiasta, mutta on nähnyt sen sortin tulkintahämäryyttä, että naurunlaiseksi joutumista peläten ei rupea julistamaan newtonin laskelmaa eteenpäin.

Anonymous kirjoitti: Miksi tuollainen kiehtoo ?

Enpä nyt sanoisi että kiehtoo, lähinnä huvittaa.

Anonymous kirjoitti: Suoraan kysymykseen suora vastaus: Varmastikin joku tietää asiasta, mutta on nähnyt sen sortin tulkintahämäryyttä, että naurunlaiseksi joutumista peläten ei rupea julistamaan newtonin laskelmaa eteenpäin.

Naurunalaiseksi joutumista kannattaisi aina pelätä ennustuksia tehdessään tai niihin uskoessaan. Ennustaminen kun on vaikeata. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.

Jakke kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007061 ... 7_uu.shtml

Onkos kukaan perehtynyt aiheeseen tarkemmin?

Isaac Newton ei ollut kuka tahansa ennustajaukko, jollaisia russelleita, rutherfordeja ja franzeja on maa väärällään minä tahansa vuosikymmenenä viimeisten 2000 vuoden aikana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

Newtonin katsotaan laskeneen perustan modernille fysiikalle ja matematiikalle ja hän on kovien tieteiden uranuurtajaisä.

Itse tuskin elän lähes 90-vuoden korkeaan ikään voidakseni todeta tuliko maailmanloppu vaiko ei vuonna 2060, mutta lähden siitä, että vaikka Newton saattoi laskea planeettojen liikeratoja, ei hänkään voinut nähdä 400 vuoden päähän tulevaisuuteen.

Raamattu sisältää runsaasti vuosilukuja, joita sopivasti historiallisiin vuosilukuihin yhdistämällä päästään milloin mihinkin vuoteen.

Isaac Newton taisi osata laskea ennustamisen muita ennustelijoita paremmin. Hän ymmärsi valita maailmanlopun ajankohdaksi riittävän myöhäisen ajankohdan, niin ettei omana elinaikanaan tulisi jäämään kiinni valhe-ennusteesta. Jos russelleilla ja rutherfordeilla olisi hiukankin Newtonin älliä, he ainakin pidättäytyisivät sepittämästä useampia omana elinaikanaan mynkään meneviä ennusteita.

Newton oli tieteessä harrastelija Keski-Amerikan mayoihin ja heidän matematiikaan sekä tähtitieteiden tuntemiseensa verrattuna. Niinpä ainoa oikea varteenotettava maailmanlppu tapahtuu silloin, kun nuo viisaat alkuintiaanit sen kalenterinsa mukaan laskivat tapahtuvaksi eli joulukuussa 2012.
Sitä odotellessa... syökäämme ja juokaamme...

RaM kirjoitti:Newton oli tieteessä harrastelija Keski-Amerikan mayoihin ja heidän matematiikaan sekä tähtitieteiden tuntemiseensa verrattuna. Niinpä ainoa oikea varteenotettava maailmanlppu tapahtuu silloin, kun nuo viisaat alkuintiaanit sen kalenterinsa mukaan laskivat tapahtuvaksi eli joulukuussa 2012.
Sitä odotellessa... syökäämme ja juokaamme... :twisted:

Haluan puolustaa Newtonia. Toki mayat tunsivat auringon liikkeet ja vuosikalenterin. Heidän 20-lukujärjestelmän juurena on sormilla ja varpailla laskeminen.

Mayoja voi romantisoida, jos nyt ihmisuhreja harrastavaa julmaa uskontoa harjoittavia haluaa romantisoida, mutta matemaatikkoja ja tiedemiehiä heistä ei kannata yrittää tehdä.

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~his ... atics.html

Matemaattisesti ja käsitteellisesti he olivat kaukana Newtonin differentiaali- ja integraalilaskennasta ja fysikaalisen teorian luonnista.

Aukoton todistus mayojen tieteen alemmuudesta Newtoniin verraten on seuraava: Mayat ovat tieteineen kadonneet, mutta Newtonin teorioita opetetaan tänäänkin ympäri maailman. MOT

Puolusta vaan. Minun on sitten puolustettava ilmeisesti mayoja kun tälle tiellä lähdin.

Koska Newtonin ja mayojen ikäero on keskimäärin tuollaiset 2000 vuotta, niin on selvää että suhteutettuna mayat olivat Newtonia vähintäin valovuoden edellä. Ja se mitä Newtonista on tänäpäivänä jäljellä kalpenee täysin sen uskomattoman kulttuurihistoriallisesti ainutlaatuisen arkeologisen aineiston edessä, mikä mayoista on olemassa.

Lisäksi yhtä aukottomien todisteiden valossa, kuin raamattu ilmoittaa Jumalasta, mayojen kultuuri; vanhat kuvat ja maastoon tehdyt rakennelmat, todistaa heidän olleen yhteydessä avaruusolentoihin.

Mietipä sitä ystäväiseni.