Sivu 1/2
Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 10:03
Kirjoittaja Luopio?
Hävettää myöntää, että en muista näistä opetuksista mitään koko siltä ajalta kun olin fyysisesti läsnä lahkon toiminnassa. Rehellinen ollessani, on sanottava, että olin hetken myös henkisesti lahkolainen, mutta keskityin siihen hurmokseen välittämättä sen suuremmin yksityiskohdista.
Itse asiaan:
Kuinka vanhan jeppulat uskovat maailman olevan?
Miksi ei risti, vaan se paalu?
Muistan sadun jossa enkelit/demonit/mitkä lie ihastuivat maan päällä eläviin tyttäriin ja ottivat ihmismuodon päästäkseen kutittelemaan tyttäriä. Eikö niistä tullut tarinan mukaan jättiläisiä?
Minulla on myös mielikuva, että jotkut tarinan(raamatun) perushahmot olisivat eläneet satoja vuosia..?
Kuten huomaatte, tietoni on melko hataralla pohjalla. Mihin ne kaikki vuodet hukkuivat..?
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 10:26
Kirjoittaja OJA
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 12:00
Kirjoittaja Arskavain
Ei kannata hävetä, sillä usein vanhimmatkaan seurakunnassa eivät tiedä, mikä on seuran virallinen kanta johonkin asiaan. Monet mummelit ja papat elävät vieläkin 1950- 2007 välisissä opetuksissa.
Kuinka vanhan jeppulat uskovat maailman olevan?
1975 Aadamin luomisetsa tuli 6000 vuotta täyteen. Luomispäivä on 7000 vuotta, mutta tässäkin on käännetty kelkkaa, että luomispäivän arvellaan nykyään olevan määrittelemätön ajanjakso.
Muistan sadun jossa enkelit/demonit/mitkä lie ihastuivat maan päällä eläviin tyttäriin ja ottivat ihmismuodon päästäkseen kutittelemaan tyttäriä. Eikö niistä tullut tarinan mukaan jättiläisiä?
Kyllä, eikä se ole siis mikään satu ainakaan seuran mielestä.
Minulla on myös mielikuva, että jotkut tarinan(raamatun) perushahmot olisivat eläneet satoja vuosia..?
Jehovan sanotaan olevan ikuinen ja Jeesuskin on tuhansia vuosia vanha - joskin hänet tunnetaan eri nimellä taivaassa. Myös saatana ja demonit ja tietenkin enkelit, serafit ja kerubit ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Kuten huomaatte, tietoni on melko hataralla pohjalla. Mihin ne kaikki vuodet hukkuivat..?
Ehkä olit kaartissa kulttuuritodistajat ilman varsinaista omaa vakaumusta, joita siis riittää nyt jo ehkä suurimmaksi osaksi, joita ei homma oikeastaan kiinnosta, mutta eipä he viitsi kokea epämielyttävää karttamistakaan tms...
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 12:03
Kirjoittaja Arskavain
No siinä meni Arskalla sekaisin quotet ja copypastet.

Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 12:06
Kirjoittaja Tony
Luopio? kirjoitti:Kuinka vanhan jeppulat uskovat maailman olevan?
Ymmärtääkseni maailman iästä ei liiemmin nykyään meuhkata jt-piireissä ja se myötäilee tieteen käsitystä asiasta. Jehovan luomispäivien pituuksista ei osata enää olla niin varmoja, kuin ehkä joskus aikaisemmin.
Miksi ei risti, vaan se paalu?
Pitäähän sitä uskonnollisilla markkinoilla jotenkin erottua massasta. Vaikka sitten epätodennäköisellä ja merkityksettömällä paaluteorialla. Niin ja ehkä senkin takia, että sana rististä on vt-seuralle kauhistus.
Muistan sadun jossa enkelit/demonit/mitkä lie ihastuivat maan päällä eläviin tyttäriin ja ottivat ihmismuodon päästäkseen kutittelemaan tyttäriä. Eikö niistä tullut tarinan mukaan jättiläisiä?
Ei, vaan niiden jälkeläisistä. Nefiileiksi niitä taidettiin tituleerata.
Minulla on myös mielikuva, että jotkut tarinan(raamatun) perushahmot olisivat eläneet satoja vuosia..?
Joo, Metusalah vietti tarinan mukaan synttäreitä miltei 1000 kertaa.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 13:03
Kirjoittaja Luopio?
Mitenköhän dinosaurukset selitettiin?
Ajatella, että uskoin kaikki sadut silloin joskus.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 13:06
Kirjoittaja Vieras
Onko kukaan pohtinut sitä, miten on mahdollista, että enkelit ihastuivat ihmisten tyttäriin.
Enkelit ovat ymmärtääkseni sukupuolettomia. Veto toista sukupuolta kohtaan johtuu meissä ihmisissä olevasta hormoonitoiminnasta, jota ei ilmeisesti enkeleillä ole.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 13:15
Kirjoittaja Kaarmis
Vieras kirjoitti:Onko kukaan pohtinut sitä, miten on mahdollista, että enkelit ihastuivat ihmisten tyttäriin.
Enkelit ovat ymmärtääkseni sukupuolettomia. Veto toista sukupuolta kohtaan johtuu meissä ihmisissä olevasta hormoonitoiminnasta, jota ei ilmeisesti enkeleillä ole.
Kun pidin tuota tarinaa jeppuaikoinanikin pelkkänä satuna, niin eipä tullut pohdittua.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 14:55
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Arskavain kirjoitti:
1975 Aadamin luomisetsa tuli 6000 vuotta täyteen. Luomispäivä on 7000 vuotta, mutta tässäkin on käännetty kelkkaa, että luomispäivän arvellaan nykyään olevan määrittelemätön ajanjakso.
Virallisesti 7000 vuotista luomispäivää ei suinkaan ole kumottu, vaikka selityksiä määrittelemättömän pitkistä ajanjaksoista onkin ollut julkaisuissa.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 15:46
Kirjoittaja Aaac
Öööööh, siis ovatko luomispäivät 1-6 JT-opin mukaan jopa miljoonia, miljardeja vuosia ja 7. päivä eli Jumalan lepopäivä vain 7000 vuotta?

Valistakaa mua, olen näet aktiivisesti unohtanut noita satuiluja.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 16:04
Kirjoittaja Markku Meilo
kirjallisuusveli kirjoitti:Virallisesti 7000 vuotista luomispäivää ei suinkaan ole kumottu,
Eräs syy, miksi muutos tehtiin ilman suurempia ilmoituksia, saattaa olla 7000-vuotisten luomispäivien peruste, eli pelkkä perimätieto. Sellaisen asian perään ei haluta kenenkään kyselevän, kun kaiken aikaa selitetään opetuksen perustuvan vain ja ainoastaan Pipliaan.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 16:09
Kirjoittaja Markku Meilo
Aaac kirjoitti:... 7. päivä eli Jumalan lepopäivä vain 7000 vuotta?
Kaikki luomispäivät ovat nykyään tuhansia vuosia kestoltaan. Vuoden 1975 ennustus pakotti hylkäämään perimätiedon ja ottamaan tilalle itse keksityn version. Siinähän kävi niin, ettei hylätty opetusta siitä, että Kristuksen milleniumi on 7. luomispäivän viimeinen vuosituhat, jolloin kun 6000 tuli täyteen 1975, niin oli pidennettävä (ainakin) viimeistä luomispäivää.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 23.01.2010 19:42
Kirjoittaja Bergerac
Ja näin Joulun jälkeen:
Jolloin jotkut vilpittömät Jehovan Todistajat ovat maailmallisten ohella popsineet mahansa täyteen ns. sesonkiruokaa...kun sitä on saatavilla näin joulun aikaan...vaikka tosiasiassa ko tuotteita saatavissa pitkin vuotta kuten aina.
Kuten vastaavasti vilpittömät Jehovan Todistajat voivat kerran vuodessa juhlistaa hääpäivää hulppeasti (ja ehkä jopa visa vinkuu ja ohella ehkä viini virtaa ja laulu soi) ja samaan aikaan toisaalta väistää synttärit.
Mutta voihan lahjoja antaa pitkin vuotta ja synttäreiden tilalla pitää kutsujuhlia vähän niinkuin synttäreiden korvikkeeksi. Vieraslista vilpittömien Jehovan Todistajien bileissä pääsääntöisesti rajoittuu toisiin vilpittömiin Jehovan Todistajiin tai kiinnostuneisiin.
Mutta oppinäkemyksistä sen verran näin Joulun lähiaikoina:
Seuran näkemyksen mukaan itse Saatana ohjaili Beetlehelmin tähteä. On se ovela kaveri tuo Saatana.

Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 27.01.2010 11:15
Kirjoittaja Pehmoluopio
Vieras kirjoitti:Onko kukaan pohtinut sitä, miten on mahdollista, että enkelit ihastuivat ihmisten tyttäriin.
Siksi koska Raamattu on kirjoitettu heteromiesnäkökulmasta.
Re: Pari epäselvää oppinäkemystä
Lähetetty: 05.02.2010 22:06
Kirjoittaja toolman
Vielä ainakin yksi epäselvyys. Miten tai millä tavalla kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen? Joh 5:25.
Mitenhän lie mahdollista kirjaimellisesti poltettu ihminen kuulla ääniä?