Veljesseura.org

URPO MARTIKAINEN on yksi (tarkemmin ajatellen, ei sittenkään niin harvoista!) niistä Jehovan todistajista, joita edelleen vilpittömästi rakastan. Hänen hieno, rehellisen herkkä äijäasenteensa ei toivottavasti ole jäänyt keneltäkään suomalaiselta huomaamatta. Toivon muuten, että tämä topic säästyisi kaikenlaiselta loanheitolta.

Siis klo 10 maikkarilla tänään.

Kaikkea hyvää akvarellien ja muun kivan parissa, UPO-Veljeni! jos tätä luet:)

t. Sinua vilpittömästi arvostava, tosin järjestöön kuulumaton, Jehovaa rakastava kristitty

Talon ikkunan ruudusta katselee kello 10 hän.

ShangDi kirjoitti: Hänen hieno, rehellisen herkkä äijäasenteensa ei toivottavasti ole jäänyt keneltäkään suomalaiselta huomaamatta.

Kolmosen uutisia en ole eläissäni tarkoituksella seurannut, enkä miestä liene koskaan tietoisesti tavannut. Kiinnostavin havaintoni rehellisen herkän miehen edesottamuksista on ollut ET-lehden haastattelu, jonka tekstin mukaan Upi esitti etteivät oppikysymykset saa olla mitään äänestystuloksia.

Jäin "uutispimentoon" sen suhteen, oliko kyseessä rehellisen herkän miehen teokraattinen sodankäynti (jota mm. entiset jehovantodistajat kutsuvat arkisemmin valehteluksi) vaiko osoitus rehellisen herkän jehovantodistajan tiedon tasosta Vt-seuran oppisorvaamon toiminnasta.

Sinänsä tämä kyseinen "tie" on käyty loppuun, ET-lehti ei julkaissut palautettani.

"rehellisen herkkä"
-voihan se tuota toista olla, mutta rehellinen ei saa jt olla omien ankarien sääntöjensä mukaan, lahkonsa siunaamien, oikeastaan antamien.

Toinen puoli on se, että ikänsä ja vuosikymmeniä lahkolaisena olleelta menee jo tosiasiat, teokraattinen sodankäynti sekä henkilökohtaiset mielipiteet sekaisin, ei ole helppo sanoa mikä niistä on mikäkin. Taikka miltä kannalta katsottuna. Taikka kuinka se pitäisi ilmaista, mikä tietysti riippuu siitä kuka on kuuntelemassa.

Loanheiton arvoinenko Urpo olisi ? Miksi sellaista asiaa otetaan esillekään, sääliä herättävä ihmiselämähän on kysymyksessä, joka on mennyt opetellessa ja levitellessä oppilauseita, jotka suurimmaksi on nyt kiellettävä ja kai kiellettävä koskaan opetelleensakaan, levitelleensäkään. Onhan sentään uusin valo julistettavissa, siihen sanomaan opeteltu autuas ilmekin on jo refleksiksi muuttunut, eikä siten rasita.

Vaikka tulisikin Urposta varomattomia ihmisiä varoittaa ja saada itsesuojeluvaisto pelaamaan.

Jäi mieleen Urposta vain se kaksoistornien terrorituhon uutisointi, jolloin Urpo jo nuolaisi, 100 % onnellisena että vuosikymmeniä ei oltu maailmanloppua turhaan odoteltu, näkymähän oli kuin vartiotornin piirroksesta. Vaikea tästäkään on Urpoa syyttää, jos sellaista väitettäisiin, sääliä syventävää tuntuu olevan mitä sitten mieleen tuleekaan. Tulsiko Urpolle pahoitella, että tuolloin ei alkanut 7 miljardin ihmisen teurastus, jotta urpo olisi päässyt rapsuttelemaan (nimikko?)leijonaansa samalla kun Tuula olisi rientänyt tuomaan urpolle tarjottimellisen paratiisihedelmiä ? (vartiotornipiirrosten mukaanhan paratiisissa olisi elettävä)

RIP UPI by Mtv3

En tiedä, mutta näkemykseni mukaan nyt UPI:lle teoreettisesti jäisi enemmän aikaa toteuttaa sekä levittää omaa uskonnollista vakaumustaan (noin yleisesti ottaen oman uskonnollisen yhteisönsä suosituksien mukaisesti).

Mainosarvo on toisessa vaakakupissa.

Täällä on joskus kerrottu, että valtakunnansalilla oli puhuttu, että IBM:n hallituksen jäsenistä on puolet jehovantodistajia (puolethan se oli ?).

Urpohan on ollut totta vain tv avaamalla, siinähän on ollut ihailemista kaihdinasentajan koulutukseen neuvotuilla, opinnoista luopumaan painostetuilla lahkolaisilla.

Urpohan on pystynyt hämmästyttävän taitavasti ja pitkälle lehtijutuissa mainostamaan.

Esim. että kuinka nyt sitten voi jaksaa kun joutuu raskaita uutisia kertomaan, no siihen on urpolla sitten.... (ja annettiin ymmärtää että ihan poikkeuksellinen uskonto se on) No niinhän se onkin, toisin kuin ensin arvaisi, elikkä joka onnettomuus oikeuttaa luomaan toivon ihan välittömästä paratiisiin pääsystä.

"että kuinka nyt sitten voi jaksaa kun joutuu raskaita uutisia kertomaan, no siihen on urpolla sitten.... (ja annettiin ymmärtää että ihan poikkeuksellinen uskonto se on)"

-Minäkin muistan tuon, oliko juuri se ET -lehden, (vai sittenkin Apu-lehden ?) juttu. Onko Urpo kertonut, eikö uskonto sittenkään riittänyt, vai väsyikö jehova, kun piti työt jättää ?

Nyt on Upilla oiva mahdollisuus kasvattaa palvelustaan, vaikka osa-ajan tienraivaukseen, tai kokoajan tienraivaukseen. Hyviä eläkepäiviä Upille:

niin ja kuten valtakunnan palvelus 1974 kesäkuu neuvoi, upi voisi myydä kämppänsä ja antaa rahat lahkolle, työt loppu ja jäljellä olevan lyhyen ajan voi erinomaisella tavalla käyttää vartiotornien kaupusteluun, kuten edelleen sama lehti neuvoi.

Toivottavasti Upi saa jäädä eläkkeelle myös täältä nyt samoilla tulilla...

sinner74 kirjoitti:Toivottavasti Upi saa jäädä eläkkeelle myös täältä nyt samoilla tulilla...

Samaa toivon, mutta pelkään että joillakuilla koirilla on tarve purkaa pahaa oloaan edelleen julkisuuden henkilöihin, vaikka julkisuus olisi vähentynytkin.

Tässä on nimimerkki perhekoira tullut ensimmäistä kertaa palstalle, laajentamaan tuota otsikoitua Urpon viime ruutu -keskustelua lajiedustajiinsa. No nehän hänen täytyneekin tuntea.

En nimittäin tiennytkään että urpo olisi koiran hankkinut.

Luulöytöisää päivää kaikille koirille

Saa käsityksen että joidenkin mielessä urpossa olisi jotain sellaista, kun lahkolaisuus karsitaan pois ja tarkastellaan jäämää ilman uskonnollisuutta, jotain jonka vuoksi voisi vähän röyhistää rintaansa siksi että jt:ssa voisi olla ja yleensä hiukan olisikin sellaista hyvää, hienoa tai arvostettavaa. Ja että siksi ei ole kivaa, kun urpoparkasta puhutaan tosiasioita tai edes lasketaan leikkiä.

Lahkopersoonallisuuden poiskarsiminen on mahdotonta, onhan kyse elämäntyön tuloksesta. Nehän ovat ne lauseet siellä lahkon kirjoissa, "me jt:t olemme hyvätapaisia, hyväkäytöksisiä, rehellisiä (ja vaaditaan pukeutumistasoa, jonka vaatimustason saattaa tosin MTV ylittää) saattaako vielä lahkojulkaisu väittää vaatimattomiksikin jäseniään tämän kehumislistan päätteeksi ?

Sehän siinä on ikävä piirre, että ne urpopiirteet tulevat väistämättä nähdyksi lahkon vaatimuksien kautta, urpo pystyy lahkomannekiiniyteen kouluarvosanalla 10+.

Urpoa tietysti sitovat viitatut lahko-opit myösin, vanhimmiston edustajana hänellä on tosiasiallisia vapauksia, kun lahko varoittaa maailmallisten seurasta, niin urpoa se ei sen opinlauseen perusteella kovistele. Puhutaan etuoikeutetun luokan edustajasta luokkaetuineen.

Urpohan lahkomannekiinina myy lahkoaan, sehän on jt:n tarkoitus, kun urpon myymistyö on julkistettu esim. aikakausilehdissä, on se myös lain mukaan yksitysisyyssuojaltaan supistunut. Tuskin voitaisiin väittää muutoinkaan edellä urpon yksityisyyttä loukatun.

Yksi kysymys on vielä onko jotkin viestit edellä lahkopäämajan propagandavastaavalta.

Jos urpoa kehuttaisiin kilpaa, voisi varmastikin sanoa, että hän pystyy erittäin hyviin suorituksiin määritetyissä lahkokäytöksen tavoitteissa.

Eläkkeellehän urpo ei lahkotyöstä jää, "kukin voimiensa mukaan...." Tämä merkitsee myös julkisuusarvon(rippeiden) niin suurta hyväksikäyttöä kuin pystyy keksimään.

Vieras kirjoitti:Urpoa tietysti sitovat viitatut lahko-opit myösin, vanhimmiston edustajana hänellä on tosiasiallisia vapauksia, kun lahko varoittaa maailmallisten seurasta, niin urpoa se ei sen opinlauseen perusteella kovistele. Puhutaan etuoikeutetun luokan edustajasta luokkaetuineen.

Onko kenelläkään tietoa siitä, onko ansiokas Uutisankkuri ollut joskus oikeuskomitean jäsenenä tuomitsemassa toisia. Tuli vain mieleen, että jos on ollut, niin on hyvin lähellä se mahdollisuus, että hän olisi syyllistynyt samaan ihmisoikeuksien loukkauksiin kuin muut vanhimmatkin. Oikeuskomitea kun ei ole ihan "normaali" järjestely, kuten voitte lukea tästä linkistä.

Konventeissa ainakin väliajoilla Urpon ympärillä pyöri korppikotkalauma ihastelemassa, kuinka ihana tuo uutisankkuri on. Oli siinä monta sirkuttajaa aina ympärillä, vaikka vaimo seisoi vieressä.