Ihmisten perusoikeudet Suomessa
Lähetetty: 29.04.2007 18:15
Suomella on perustuslaki, joka määrittelee hyvinkin tarkkaan ihmisten perusoikeudet. Perusoikeuksiin liittyvät myös uskontoihin liittyvät asiat.
Onko Vartiotorniseuran toiminta Suomessa Suomen perustuslain vastaista, ja rikkooko Vartiotorniseuran ohjeisto ihmisten perusoikeuksia? Nämä ovat asioita, joita kannattaa miettiä. Suomessakin tuhannet ihmiset kärsivät Vartiotorniseuran omien itse keksimiensä ohjeiden takia. Rikkooko Vartiotorniseura omilla ohjeillaan Suomen lakia, esim. pakottaessaan ihmisiä karttamaan omia sukulaisiaan uskonnollisin perustein? Tuo karttaminenhan ei perustu henkilökohtaiseen vapauteen olla tekemisissä jonkun kanssa tai sitten karttaa jotakin. Tuo karttaminen on määrätty Vartiotorniseuran säännöissä yksiselitteisesti, ja karttamissäännön rikkomisesta seuraa sanktiot. Se ei perustu siis yksilön vapaaseen tahtoon vaan pakottamiseen uskonnollisin perustein.
Mitä lukee Valtakunnan palveluksemme -lehtisen virallisissa toimintaohjeissa?
*** km 8/02 s. 3 kpl 3 Ilmaise kristillistä uskollisuutta kun joku sukulainen erotetaan ***
*** uskolliset kristityt eivät ylläpidä hengellistä toveruutta kenenkään seurakunnasta erotetun kanssa. Mutta tähän sisältyy muutakin. Jumalan sanassa sanotaan, että meidän ei pidä ’edes syödä sellaisen kanssa’ (1. Kor. 5:11). Me siis vältämme myös muuta toveruutta erotetun kanssa. Tähän sisältyvät muun muassa retket, juhlat, pallopelit, ostoksilla tai teatterissa käynnit ja ateriointi erotetun kanssa joko kotona tai ravintolassa. ***
*** Entä erotetun kanssa puhuminen? Vaikka Raamattu ei käsittelekään jokaista mahdollista tilannetta, 2. Johanneksen kirjeen 10. jae auttaa meitä saamaan Jehovan näkemyksen asiasta: ”Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä.” Vartiotornissa 15.11.1981 sivulla 25 sanottiin tästä: ”Pelkästään jonkun tervehtiminen voi olla ensi askel keskustelun tai ehkä jopa ystävyyden alkuunpääsyyn. ***
Koko ohjeisto löytyy täältä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/karttaminen.htm
Mitä lukee Suomen perustuslakiin liittyvissä perusoikeuksissa?
*** 2 luku - Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. ***
Toteutuuko em. lain kohta Jehovan todistajien kohdalla ja erityisesti erotettujen ja eronneiden kohdalla? Laki sanoo, että "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ... uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen ... tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." Väittäisin kyllä, että tuo ei Suomessa toteudu lain mukaan. Jehovan todistajista erotetut tai eronneet asetetaan sellaiseen asemaan, että heitä täytyy karttaa, vaikka mikään osapuoli sitä ei haluaisikaan. Jos joku ei ei karta erotettua tai eronnutta, joutuu itse mahdollisesti erotetuksi, kuten minun tapauksessani, jossa ajojahtiprosessi käynnistyi juuri siitä syystä.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/aikajana.htm
Miten toteutuu sitten lapsia koskeva kohta: "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"? Saavatko jehovantodistajalapset "vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"? Saako esim. 15-vuotias JT-lapsi, joka on kastettu, päättää siitä, lähteekö hän kaikkiin kokouksiin vai ei? Saako 12-vuotias vaikuttaa siihen, jos hänen vanhempansa vievät hänet toistuvasti lauantaisin "kenttäpalvelukseen", mahdollisesti jopa alueelle, jossa asuu paljon hänen koulukavereitaan? Saako 12-vuotias päättää, haluaako hän osallistua oman koulunsa urheilutapahtumiin muiden luokkakavereidensa kanssa, esim. jalkapallojoukkueeseen? Väittäisin, että tuo "lapsipykälä" on pelkkää paperia. Se ei toteudu JT-seurakunnissa, vaikka perustuslain määrittelemissä perusoikeuksissa näin vaaditaan tekemään.
Jatketaan perusoikeuksien käsittelyä.
*** 11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.***
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen." Koskeeko tuo esim. 16-vuotiasta kotonaan vielä asuvaa 13-vuotiaana kasteelle pakotettua Jehovan todistaja -nuorta, joka on parin vuoden aikana havainnut, ettei Vartiotorniseura opeta kaikista asioista Raamatun mukaan? Jos hänen oma vakaumuksensa on muuttunut siten, että hän ei koe lastenkin saarnaamisvelvoitteen raportointikäytäntöineen ja 5 kokouksen viikko-ohjelman olevan sitä Kristuksen aitoa opetusta, joka välittyy Raamatusta, niin voiko hän toimia oman tahtonsa mukaan ilman, että vanhemmat suuttuvat ja mahdollisesti ajavat kotoaan tuon oman lapsensa? Onko hän todella vapaa toimimaan niin kuin hän sen itse kokee? Vai onko hän velvollinen "osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen"? Saako peruskoulunsa päättävä JT-nuori todella tehdä omaa elämäänsä koskevia tärkeitä päätöksiä esim. opiskelun ja ammatin suhteen? Vai pakotetaanko hänet hankkimaan "käytännön ammatti", joka ei ollenkaan ole sopusoinnussa hänen persoonallisuutensa ja kiinnostuksensa suhteen? Pakotetaanko hänet valitsemaan tienraivaus, vaikka hän haluaisi kehittää itseään yhä vaativammassa yhteiskunnassa?
Tässä oli muutamia asioita, jotka liittyvät Suomen perustuslakiin, jokaisen suomalaisen perusoikeuksiin ja Vartiotorniseuran omiin ohjeisiin, jotka poikkeavat huomattavasti em. lakiteksteistä. Valvooko näitä asioita kukaan viranomainen? Puuttuuko kukaan mahdollisiin laittomuuksiin? Onko kukaan ihan vakavissaan tutkinut asioita? Pitäisikö nämä asiat viedä eteenpäin päättäjille, esim. lastensuojeluviranomaisille? Löytyisikö Suomen uudeta hallituksesta tai eduskunnasta päättäjiä, jotka ottaisivat asian "omakseen"?
Mitä mieltä olette?
Ihmisoikeudet ja perusoikeudet:
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturv ... a_1_a.html
Onko Vartiotorniseuran toiminta Suomessa Suomen perustuslain vastaista, ja rikkooko Vartiotorniseuran ohjeisto ihmisten perusoikeuksia? Nämä ovat asioita, joita kannattaa miettiä. Suomessakin tuhannet ihmiset kärsivät Vartiotorniseuran omien itse keksimiensä ohjeiden takia. Rikkooko Vartiotorniseura omilla ohjeillaan Suomen lakia, esim. pakottaessaan ihmisiä karttamaan omia sukulaisiaan uskonnollisin perustein? Tuo karttaminenhan ei perustu henkilökohtaiseen vapauteen olla tekemisissä jonkun kanssa tai sitten karttaa jotakin. Tuo karttaminen on määrätty Vartiotorniseuran säännöissä yksiselitteisesti, ja karttamissäännön rikkomisesta seuraa sanktiot. Se ei perustu siis yksilön vapaaseen tahtoon vaan pakottamiseen uskonnollisin perustein.
Mitä lukee Valtakunnan palveluksemme -lehtisen virallisissa toimintaohjeissa?
*** km 8/02 s. 3 kpl 3 Ilmaise kristillistä uskollisuutta kun joku sukulainen erotetaan ***
*** uskolliset kristityt eivät ylläpidä hengellistä toveruutta kenenkään seurakunnasta erotetun kanssa. Mutta tähän sisältyy muutakin. Jumalan sanassa sanotaan, että meidän ei pidä ’edes syödä sellaisen kanssa’ (1. Kor. 5:11). Me siis vältämme myös muuta toveruutta erotetun kanssa. Tähän sisältyvät muun muassa retket, juhlat, pallopelit, ostoksilla tai teatterissa käynnit ja ateriointi erotetun kanssa joko kotona tai ravintolassa. ***
*** Entä erotetun kanssa puhuminen? Vaikka Raamattu ei käsittelekään jokaista mahdollista tilannetta, 2. Johanneksen kirjeen 10. jae auttaa meitä saamaan Jehovan näkemyksen asiasta: ”Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä.” Vartiotornissa 15.11.1981 sivulla 25 sanottiin tästä: ”Pelkästään jonkun tervehtiminen voi olla ensi askel keskustelun tai ehkä jopa ystävyyden alkuunpääsyyn. ***
Koko ohjeisto löytyy täältä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/karttaminen.htm
Mitä lukee Suomen perustuslakiin liittyvissä perusoikeuksissa?
*** 2 luku - Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. ***
Toteutuuko em. lain kohta Jehovan todistajien kohdalla ja erityisesti erotettujen ja eronneiden kohdalla? Laki sanoo, että "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ... uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen ... tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." Väittäisin kyllä, että tuo ei Suomessa toteudu lain mukaan. Jehovan todistajista erotetut tai eronneet asetetaan sellaiseen asemaan, että heitä täytyy karttaa, vaikka mikään osapuoli sitä ei haluaisikaan. Jos joku ei ei karta erotettua tai eronnutta, joutuu itse mahdollisesti erotetuksi, kuten minun tapauksessani, jossa ajojahtiprosessi käynnistyi juuri siitä syystä.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/aikajana.htm
Miten toteutuu sitten lapsia koskeva kohta: "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"? Saavatko jehovantodistajalapset "vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"? Saako esim. 15-vuotias JT-lapsi, joka on kastettu, päättää siitä, lähteekö hän kaikkiin kokouksiin vai ei? Saako 12-vuotias vaikuttaa siihen, jos hänen vanhempansa vievät hänet toistuvasti lauantaisin "kenttäpalvelukseen", mahdollisesti jopa alueelle, jossa asuu paljon hänen koulukavereitaan? Saako 12-vuotias päättää, haluaako hän osallistua oman koulunsa urheilutapahtumiin muiden luokkakavereidensa kanssa, esim. jalkapallojoukkueeseen? Väittäisin, että tuo "lapsipykälä" on pelkkää paperia. Se ei toteudu JT-seurakunnissa, vaikka perustuslain määrittelemissä perusoikeuksissa näin vaaditaan tekemään.
Jatketaan perusoikeuksien käsittelyä.
*** 11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.***
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen." Koskeeko tuo esim. 16-vuotiasta kotonaan vielä asuvaa 13-vuotiaana kasteelle pakotettua Jehovan todistaja -nuorta, joka on parin vuoden aikana havainnut, ettei Vartiotorniseura opeta kaikista asioista Raamatun mukaan? Jos hänen oma vakaumuksensa on muuttunut siten, että hän ei koe lastenkin saarnaamisvelvoitteen raportointikäytäntöineen ja 5 kokouksen viikko-ohjelman olevan sitä Kristuksen aitoa opetusta, joka välittyy Raamatusta, niin voiko hän toimia oman tahtonsa mukaan ilman, että vanhemmat suuttuvat ja mahdollisesti ajavat kotoaan tuon oman lapsensa? Onko hän todella vapaa toimimaan niin kuin hän sen itse kokee? Vai onko hän velvollinen "osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen"? Saako peruskoulunsa päättävä JT-nuori todella tehdä omaa elämäänsä koskevia tärkeitä päätöksiä esim. opiskelun ja ammatin suhteen? Vai pakotetaanko hänet hankkimaan "käytännön ammatti", joka ei ollenkaan ole sopusoinnussa hänen persoonallisuutensa ja kiinnostuksensa suhteen? Pakotetaanko hänet valitsemaan tienraivaus, vaikka hän haluaisi kehittää itseään yhä vaativammassa yhteiskunnassa?
Tässä oli muutamia asioita, jotka liittyvät Suomen perustuslakiin, jokaisen suomalaisen perusoikeuksiin ja Vartiotorniseuran omiin ohjeisiin, jotka poikkeavat huomattavasti em. lakiteksteistä. Valvooko näitä asioita kukaan viranomainen? Puuttuuko kukaan mahdollisiin laittomuuksiin? Onko kukaan ihan vakavissaan tutkinut asioita? Pitäisikö nämä asiat viedä eteenpäin päättäjille, esim. lastensuojeluviranomaisille? Löytyisikö Suomen uudeta hallituksesta tai eduskunnasta päättäjiä, jotka ottaisivat asian "omakseen"?
Mitä mieltä olette?
Ihmisoikeudet ja perusoikeudet:
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturv ... a_1_a.html