Veljesseura.org

Uusimmassa Tiede -lehdessä oli seksin kehityksestä, jäi mieleen että miehen 10 % suurempi pituus, 20 % suurempi paino ja 60 % suurempi voima osoittaa alkuperäistä monivaimoisuutta. Näin olisi apinoiden parissa, (mutta eikö kaikkien nisäkkäiden ?)

ja että naispovi & miesvehkeet ovat kehittyneet korostuneemmiksi kooltaan kuin olisi pelkkään yhdyntään / imetykseen tarpeen, vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseksi.

Tuolloin olisi geenit ajaneet miestä mahdollisimman moniin suhteisiin, naisen taas olisi ollut älykästä tarkata laatua, saada kova jätkä isäksi (vahva ja viisas).

Sitten olisi tullut parsisuhde muotiin, jolloin ne povet ja vehkeet peiteltiin katseilta.

Raamattuhan ei mahdollista tuota alkuosaa kun partnerikandidaatteja oli vain se yksi, ja peittely tapahtui vasta valaistumisen myötäsynnyttämästä häpeästä.

Herättäneekö kiinnostusta / ajatuksia, kummassa olisi enemmän ideaa ?

Mitenhän isot tissit Marialla oli?
Jumala sai valkata sopivimman naisen poikansa synnyttäjäksi.
Perimätiedon mukaan Maria tosin oli aika nuori, joten tissitkin olivat varmaan vielä kasvuvaiheessa. Mutta Jumalallahan on kyky nähdä tulevaisuuteen.

Kun kerran enkelit kuolasivat (=kuolaavat) naisten perään... ilmeisesti etenkin isotissisten... niin mitenköhän ahkerasti ne käyvät vakoilemassa uimahalleissa (tms.) naisten pukukoppeja ja suihkuja...
Tuntuukohan naisista koskaan vaatteita vaihtaessaan, että ihan kuin joku tuijottaisi minua...

Hedelmällisyys ja siihen liittyvät yhteydet ovat hyvin mielenkiintoisia.

Näin kesäaikaan kun tarkkailee parvekkeelta maailman menoa, ja ohi kulkevia vähäpukeisia naisia, melkein tekisi mieli sanoa että ihminen (siis mies) on luonteeltaan moniavioinen.

Mutta talven (=illan) tullen on mukava kellistää päänsä tutun taisteluparin kainaloon. Taistelupari ei ole mieltänyt moniavioisuuden hyötyjä yhtä kirkkaasti kuin minä, fantasioissani.

RaM kirjoitti:Kun kerran enkelit kuolasivat (=kuolaavat) naisten perään... ilmeisesti etenkin isotissisten...

Tätä tapahtui mun kokemuksen mukaan about kahdesti viikossa myös valtakunnansalilla, joskaan en voi muutamia herroja vanhimpia ihan enkeleinä kyllä pitää.
Eivät sentään ole toistaiseksi tulleet uimahallissa vastaan.

RaM kirjoitti:Kun kerran enkelit kuolasivat (=kuolaavat) naisten perään... ilmeisesti etenkin isotissisten... niin mitenköhän ahkerasti ne käyvät vakoilemassa uimahalleissa (tms.) naisten pukukoppeja ja suihkuja...

Mä pystyn vaivatta samaistumaan enkelten ajatusprosessiin. Mutta se Loot vasta kova mies oli, neitsyttyttäret raiskasivat faijansa kännissä, eikä kysymykysessä ollut mikään yöllisen ejakulaation talteenotto. Kyllä ne tytötkin osaaavat. Toisaalta on ymmärrettävä kulttuuritausta, Sodomassa ja Gomorrassa oli varsin suvaitsevainen eroottinen ilmapiiri.

Joo, se oli suvaitsevampi ilmapiiri Sodomassa ja Gomorrassa kuin Valtakunnansaleilla. Raamatussahan on paljonkin esimerkkejä ihmisen seksuaalisuudesta. Minulle alettiin kysellä jo melko varhaisilla tutkistelukerroilla (esimerkin kautta) masturboinnista. Sanottiin, että sellainen on paha tapa, vaikka en ollut kertonut omista tavoistani yhtään mitään. Ei kuitenkaan kerrottu Onanista.

Aika usein keskustelu kääntyi seksuaalisuuteen - tosin monasti monimuotoisuudeltaan kiellettynä. Ihmettelin kerran, kun nuori sisar, joka oli juuri mennyt naimisiin paljon vanhemman veljen kanssa vastasi kokouksessa, että eivät ole koskaan tehneet seksiä aiemmin. Ajattelin, voiko olla totta: vanhin oli jo noin nelikymppinen tai yli.

Seksuaalisuuden halllitseminen on tehokaast tapa sitoa "syntiset" järjestöön. Toisaalta se on kait myös yleisin tapa päästä eroon järjestöstä.

"Ajattelin, voiko olla totta" -tämä kysymys on aina aktuelli ja huomioitava lahkossa. (Myöskään esim. se 607 ei ole totta). Tällaiset tilitykset yksityisistä asioista eivät ole asiallisia, ja lahkossakin ne käytetään manipulointiin ja syyllisyydentunteiden lietsontaan. (Ei rouvalle siitä mitään Rutherfordin ristiä viikunapuunlehvin myönnetä rintapieleen). Olisi myös koomista jos häntä ruvettaisiin puhuttelemaan "rouva 4-kymmpiseksi kokemattomaksi". Kyseinen tilitys herättää oikeutetusti kysymyksen, kuinka asia on oikeasti ollut.

lavanpalvelija kirjoitti:Loot vasta kova mies oli, neitsyttyttäret raiskasivat faijansa kännissä, eikä kysymykysessä ollut mikään yöllisen ejakulaation talteenotto. Kyllä ne tytötkin osaaavat. Toisaalta on ymmärrettävä kulttuuritausta, Sodomassa ja Gomorrassa oli varsin suvaitsevainen eroottinen ilmapiiri.

Loot oli Tosi mies. Real man. En tiedä ketään toista miestä, joka änkyräkänniin ja tajuttomuuteen juottamisen jälkeen saisi vielä stondiksen - jopa huomaamattomasti. Ja vieläpä sellaisen stondiksen että siitä molemmat tytöt sai ratsasteltua itsensä raskaaksi. (Onkohan saarnaja-Jt:t koskaan miettineet, miten tämä teknisesti mahtoi hoitua saarnaajatyylillä.) Mistä lienee tytöt noin tehokkaat konstit keksineet - ettei vain ollut jumala sujauttanut viagraa viinin sekaan.

Ne "itsestään aukeavat pornosivut" ovat jo legenda JT joukossa. Pornografia on vaihtoehto uskonnolliselle propagandalle. Tässähän oli taannoin kampanja, jossa saattoi vaihtaa pornolehtiä Raamattuun ja joku idearikas käänsi koko kampanjan myös toisinpäin.

Vanhimmat ovat kuulemani mukaan hyvin kiinnostuneita kaikista sukupuolisuuteen liittyvistä yksityiskohdista kuulusteluissaan. Sitten voi käydä niinkin, että vanhemmalla iällä tukahdutettu seksuaalisuus pyrkii purkautumaan - joskus myös esim. lapsiin kohdistuvana.

Sisarten hameet! Sisarten sukkahousut! Paitojen tiukkuus! Mistähän johtuu, että veljien pukeutumista ei näin tarkasti ohjeisteta, vai onko yhdistelmä vanhat kengät, eriparia pikkutakki (vanhat leikkaukset) ja housut ja se pakollinen kravatti tarpeeksi epäeroottinen?

Seksi ei muuten ole = porno. Eikä myöskään = seksuaalisuus.

Kerran vanhin kertoi minulle juttuja jostakusta miehestä, joka halusi pukeutua naisten vaatteisiin. Tämä kertomus kiinnostuneena ollessani. Ihmettelin puheenaihetta.

Vieras kirjoitti:Seksi ei muuten ole = porno. Eikä myöskään = seksuaalisuus.

Eipä olekaan. Mummonikin osti muinoin kaupasta pienen pussin seksiä ja muutaman siivun sinkkua.

Menisitkö pornolehtien kanssa oville? Kenttäkassista tulisikin Herätkään ja Vartiotornin sijaan Jallua ja Kallea! Hyvä jäynä olisi!

"Loot oli Tosi mies" -Tsingis-Kaanista sanottiin jossain dokumentissa, että hänen jälkeläisensä muodostaisivat oliko se kymmenisen prosenttia Mongolian väestöstä. Oliko hänellä jonkin sadan vaimon koti, mutta sotaretkilläkin oli ne temput tehtävä. Jos ne lapset saivat sitten statuksen, joka soi seuraa, niin siinähän se on.

Guinnesin kirjassako olisi lasten maailmanennätys, taisi olla Marokon sulttaanin runs. 700 lasta ?

Nuo voisivat, vaikka on nähty että urheilutulokset rikotaan, jäädä pysyvämmiksi, ellei sitten Nobel-voittajien sperma tule tosiaan muotiin ja lasketa mukaan.

Asiat muistuttavat lantteja, jos joku kehaisee niin ja niin monella suhteella, niin toinen puoli osoittaa, ettei yhtään yhtään pysyvää suhdetta ole tullut aikaiseksi.

Tuo muinainen 4 kirjainta oleva mies yritti ajaa oikeudellisia asioita. Nykyisin toisin päin.