Veljesseura.org

Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet, sekä kirkkoon kuulumisen että tutkimusten perusteella. Näin on ilmeisesti ollut aina, ja tilanne on sama maailmankolkasta tai uskonnosta riippumatta. Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/u ... 99506.html

Tämä pitää jehovantodistajilla paikkansa erityisen hyvin. PEW-tutkimuksen mukaan JT:t kuuluvat USA:n uskonnoista naisvaltaisimpiin.

http://www.freeminds.org/psychology/cul ... esses.html

Muistan Ison-Erkin jossain kastepuheessaan ihmetelleen, kun kasteelle meni enemmän miehiä kuin naisia, koska "naiset ovat yleensä uskonnollisempia." Laittoi miettimään että perustuuko tämä "lampaiden" löytäminen sittenkin tilastotieteeseen eikä sitkeään saarnaamistyöhön. Erikoinen tilanne kun Totuuden edustajat hölmöydessään kylvävät epäuskon siemeniä...

Aaac kirjoitti:

Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet, sekä kirkkoon kuulumisen että tutkimusten perusteella. Näin on ilmeisesti ollut aina, ja tilanne on sama maailmankolkasta tai uskonnosta riippumatta. Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/u ... 99506.html

Tämä pitää jehovantodistajilla paikkansa erityisen hyvin. PEW-tutkimuksen mukaan JT:t kuuluvat USA:n uskonnoista naisvaltaisimpiin.

http://www.freeminds.org/psychology/cul ... esses.html

Kuinka lie ovityössä, onko toisaalta tekijöinä enempi sitä kauniimpaa sukupuolta, entä, toiselta puolen luulisi että miehenpuolet kuulisivat mieluummin näiltä naisilta, ja ilmeisesti ei ole kiellettyä, että naisvärvärikaksikko pitää miehelle seuraa ?

Tuosta on vaikea päätellä ?

JT-toiminnassa lienee paljon sellaista, mikä vetoaa naisiin:

-saatat löytää srk:sta puolison, jolla on yhteinen usko ja määränpäät (siitä huolimatta, että "Totuus" ei olekaan totuus)
-voit pitää seurapiiritilaisuuksia ja kahvikekkereitä
-sinua arvostetaan, jos puolisosi on vanhin
-voit pukeutua tilaisuuksiin saleilla ja konventeissa
-sinulla on lastenkasvatusohjelma ja turvallisuus nuorten päihteettömyydestä
-saat esiintyä lavalla näytteissä, jolloin saat arvostusta
-voit sisustaa kotia, (mihin meidän srk:ssa oli varsinainen boomi)
-juoruilu ei koske pelkästään sisaria, mutta sellaiseen tarjoutuu hyvät mahdollisuudet

"sinulla on lastenkasvatusohjelma ja turvallisuus nuorten päihteettömyydestä"

-minkä verran, jos on tietoa, olisi suunnilleen pysyvyys lahkossa lapsilla ? Sanotaan että lahkon kasvu olisi nollassa. Joinakin maailmanlopun muotivuosien seutuinahan syntyvyys on ollut erityisen vähäistä. Mikähän lie sen osuus. Tuli mieleen, lahkollehan olisi edullista hankituttaa paljon lapsia ja vaatia puolet lapsilisistä lahjalaatikkoon sekä lisäksi kouluttaa lapsista värvärikaksikoita ("koska maailmanloppu lähestyy, näetsen").

Turvallisuudesta päihteettömyydestä ei liene muuta selvitystä kuin vartiotornin väitteet ?

JT-uskontohan markkkinoidaan miesten uskontona: "veljesseura" - veljet tekee ja sisaret roikkuvat mukana avustaen tehtävissä. "Kyllä ne veljet sitten osaa ja tietää; kyllähän ne veljet sitten huolehtii!" Naisistuminen lienee syy siihenkin piirteeseen, että ei enää aina löydy rittävästi miespuolisia tekijöitä kuten avustavia palvelijoita tai vanhimpia tehtäviin. Sisar kyllä kelpaa tienraivaajaksi ja tilastolliseksi numeroksi jäsenmäärissä.

Periaatteessa perin "kirkollinen ongelma".

JT-uskontokin on niin naisten juttu, että harmagedonin jälkeen paratiisissa on jokaista miestä kohden seitsemän naista. Arvatenkin paratiisissa kaikista tulee vielä neitsyitä, joten päästään aika lähelle muslimien paratiisia.

Jos se siitä on kiinni, niin N-liitossa oli II maailmansodan jälkeen paratiisi. Hiljattain julkaistu kirja venäläissotilaasta "Iivanin sota" tms, engl. kirja kertoo että 8,6 miljoonaako solttua meni, myös on kirjoitettu että ao ikäluokista meni 90 %, tuolloinhan on saanut menehtyä naisiakin, ja silti ollut yli 7 naista miest'ä kohti. Jossain vakavasti otettavassa tekstissä on aikoinaan mainittu, että siellä johdossa pohdittiin oikeasti monivaimoisuuttakin ratkaisuksi.

Vieras kirjoitti:...tuolloinhan on saanut menehtyä naisiakin, ja silti ollut yli 7 naista miest'ä kohti. Jossain vakavasti otettavassa tekstissä on aikoinaan mainittu, että siellä johdossa pohdittiin oikeasti monivaimoisuuttakin ratkaisuksi.

Monivaimoisuudesta en tiedä, mutta Suomen rintamilla neuvostoliittolaisia naissotilaita kyllä kaatui.
Viite: Hägglund-Laggerblohm-Simula: Me olimme nuoria sotilaita, Tuntemattomat sotakuvaajat kertovat, Otava 2009, 2. painos, sivu 92.

Täällä on joskus pohdittu sitä, että katoaako uskonnollisuus tulevassa evoluution kehityksessä. Ainakin toistaiseksi tämä naisten uskonnollisuus vaikuttaa asiaan jarruttavasti. Uskonnollinen nainen pitää uskovaa miestä parempana isäehdokkaana (yleensä) ja näin uskonnollisuus siirtyy seuraavalle sukupolvelle vähintäänkin kulttuurisena ominaisuutena.

Veikkaan aikamoisella varmuudella , ettei uskonnollisuus katoa , tulee vaan uusia New Age uskontoja tilalle , kun patriarkaaliset uskonnot heitetään romukoppaan liian ahdistavina nykyajan ihmisille.

Se Dianetics (L. Ron Hubbardin bisnes) lähtee psyykestä ja psykologiasta, ihminen kehittyy paljon ("meidän poppoossa"). Jos se New age sitten on mitäkin ? Mutta dianetics on, jt:een verrattuna, voimakkaampaa rosvousta. ja siinä tulee vissiin sitten jotain avaruusmatkoja taikka taikka vastaavaa, mitä sitten punastellen puhutaan kun on päästy eroon.

Uskonnolla voi olla niin monia kasvoja. Kauniita ajatuksia ne ovat, että kun kuolee, niin ei kuolekaan ja ne häät ym saavat jotenkin syvällisemmän merkityksen jos ne duunataan korkeamman tahdon mukaan.

Koska järki, rationaalisuus, näkyy usein poistuvan sieltäkin, minne se näyttää jo juurtuneen ja kaikenlaista perin hassua tulee tilalle, on helppo veikata että uskonto ei katoa.

Nyky-yhteiskunta pyhitetään pyhitetään paljolti taloudelle, sen kansalaisten välisen kilpailun muodolle ja tämä tyyppi ei kuitenkaan ole vallinnut Suomessakaan kuin ehkä satakunta vuotta, vähän rajamäärityksistä riippuen. Ennen on eletty enemmän esim. siten kuin linnanherra taikka joku on sanonut. Talous- ja hintamekanismeissa on hyvää, mutta mikäs se nyt olisi pysyväksi osoittautunut, itse asiassa uskonto. Siitä lienevät vanhimmat kulttuurin merkit.

Jos "totuutta" ajatellaan järjellä, niin eikö sen luulisi olevan niin, että todellinen totuus vetäisi puoleensa yhtä lailla niin naisia kuin miehiä?

Naiset ehkä mukautuvat helpommin ryhmäpaineeseen eivätkä kehtaa/uskalla irrottautua myöhemmin porukasta vaikka huomaisivat asian olevan puuta heinää. Näppituntuma ja omakohtainen kokemus. Ei saa teilata minua. Mielipiteeni kyllä.

Hirudo medicinalis kirjoitti:Jos "totuutta" ajatellaan järjellä, niin eikö sen luulisi olevan niin, että todellinen totuus vetäisi puoleensa yhtä lailla niin naisia kuin miehiä?

Minun ongelmani on siinä, etten hahmota todelista totuutta. Tämänhetkinen totuus on asia erikseen.