Veljesseura.org

Pojankoltiaiset näemmä olleet taas asialla.
Länsi-Uusimaa tänään sivulla 4.
"Valtakunnansalin ikkunoita rikottiin jälleen Tammisaaressa".
"Tammisaaressa sijaitsevan Jehovan Todistajien valtakunnansalin ikkunoita rikottiin jälleen viime viikonloppuna.Poliisi sai ilmoituksen vahingonteosta lauantain ja sunnuntain välisenä yönä,puoli neljän aikoihin.Pääovien kolme ikkunaa oli rikottu kiviä heittämällä.Paikalta nähty poistuvan kaksi poikaa."

VOE.....VOE

Tuollainen on noloa ja tyhmää touhua. Enemmän tuosta on todistajille iloa kuin haittaa. Ei tee mitään niin ei ole vainoakaan

Olipa kyseessä kuka tahansa, en voi millään muotoa hyväksyä ilkivaltaa. Kaiken lisäksi kohteena oli Valtakunnansali, uskonnollisen yhteisön jumalanpalveluspaikka, mikä on rakennuksena kirkkorakennukseen verrattavissa.

2.Kuningasten kirja:
2:24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

Ennen oli kova kuri , jos poijjaat pilkkasivat Jehovan pyhää miestä , tuli metsästä karhu ja raateli nuo pojat kuoliaiksi.

Nykyään ei tapahdu mitään , vaikka pilkataan jopa Jehovan pyhää huonetta.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Ennen oli kova kuri , jos poijjaat pilkkasivat Jehovan pyhää miestä , tuli metsästä karhu ja raateli nuo pojat kuoliaiksi.

Nykyään, kun poijjaat profeetan sijasta pilkkaavat sotilaita samalla seudulla, tulee pyssyn piipusta vähintäänkin kumiluoteja.

Nykyään ei tapahdu mitään , vaikka pilkataan jopa Jehovan pyhää huonetta.

Jos, tämän paholaisen vallassa olevan asiainjärjestelmän poliisiviranomainen saa pojat kiinni, tapahtuu ainakin kuulustelu ja puhuttelu. Jos myöntävät tekonsa tai se muutoin todistetaan, seuraa lasku perässä. Se kasvaa korkoa korolle, kunnes joka sentti on maksettu, vaikka olisivat rikosoikeudellisesti alaikäisiä. Tietenkin edellyttäen, että asiasta on tehty rikosilmoitus.

Ei nyt varsinaisesti liity topiciin, mutta onko joku muu kuullut (useampia vuosia sitten) jostain papista joka uhosi kovin että pitäis Jehovan näyttäytyä ja oli kai jonkin salin seinään käynyt kirjottelemassa jotain. Sit ei kovin kauaa niin oli löytynyt yhtäkkiä kuolleena jonain aamuna ja sit tyypit (jt) pohti kovasti et ilmeisesti se sit oli nähnyt. Ihan tarkkaan en kaikkia yksityiskohtia, mut jotenkin noin se meni muistaakseni.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Kaiken lisäksi kohteena oli Valtakunnansali, uskonnollisen yhteisön jumalanpalveluspaikka, mikä on rakennuksena kirkkorakennukseen verrattavissa.

Jaska, käsittääkseni Suomen lain kannalta on ihan sama rikkooko joku uskonnollisen yhteisön ikkunan vai yksittäisen ihmisen omistaman asunnon ikkunan. Etenkin jos "mukamas hetken mielijohteesta -tehty". Tämä vain sivuhuomautuksena, voin toki olla väärässäkin.

Vartiotorni käsitteli jotakin koulupoikien ilkitöitä koulurakennuksella kirjoittaen että pojat eivät osanneet sanoa syytä tekoonsa. Niinhän se yleensä on, ollaan vaikka rohkeaa kun keksitään heittää ikkuna rikki, mutta aikuisen kysymykseen sitä on vaikea muotoilla, kun ei ole "aikuisten syitä" vaikkapa perusteltua kostoa. Mutta vartiotorni kirjoitti kuin tuo lasten tempaus olisi tosiaan jotenkin mystinen aikakautta kuvaava pahuus joka väijyy kaikkialla jos ei vaan rupea kaupustelemaan vartiotorneja.

Niinhän vartiotorni vastaavasti kirjoitti oikeudenkäynnistä jossa lahko sai luvan kaupusteleen Kreikassa, nimittäin väittämästään oikeuden puheenjohtajan kohteliausuudesta tyyliin kuin tämä olisi ihaillut lahkoa ja toivonut reipasta toimintaa.

Lapsilla on nyt tapana tosiaan keksiä kivoja juttuja ja varsinkin jos on isompi porukka. Tehtiin mekin kerran jäynä, mutta se jäi siihen. Morkkis tuli =(
Tosin voihan syy olla että ovat kuulleet todistajien olevan tyhmiä tai jotain ja ovat keksineet tehdä tyhmille kiusaa.

Hankala se on tajuta oikeaa ja väärää ellei vanhemmat sitä ole opettaneet. Kiinni jäätyään ehkä oppivat tai sitten on niitä joille jää homma päälle ja aikuisena sitten ollaan vankilassa.

Bergerac kirjoitti:Jaska, käsittääkseni Suomen lain kannalta on ihan sama rikkooko joku uskonnollisen yhteisön ikkunan vai yksittäisen ihmisen omistaman asunnon ikkunan. Etenkin jos "mukamas hetken mielijohteesta -tehty". Tämä vain sivuhuomautuksena, voin toki olla väärässäkin.

Et suinkaan ole väärässä. Vahingonteko mikä vahingonteko. Minä nyt en vain hyväksy ilkivaltaa, enkä rikollisuutta yleensäkään. En silti ole "pässi", jota narusta vedetään.

Vieras kirjoitti:...vartiotorni kirjoitti kuin tuo lasten tempaus olisi tosiaan jotenkin mystinen aikakautta kuvaava pahuus joka väijyy kaikkialla jos ei vaan rupea kaupustelemaan vartiotorneja.

Lapset ovat lapsia ja voivat saamastaan kasvatuksestaan huolimatta syyllistyä ajattelemattomuuttaan tai silkasta päähänpistosta vaikka mihin. Vartiotorni voi hehkuttaa mitä tahansa, kuten tekeekin. Ei asiaan mitään mystistä liity, ei ainakaan tämän Valtakunnansalin ovi-ikkunoiden rikkomisesta. Teko ei kuitenkaan ole millään muotoa hyväksyttävissä omasta näkökulmastani katsellen.

Samankaltaista ilkivaltaa on kohdistunut Helsingissä rakenteilla olevaan Budhan temppeliin juuri nyt. Liikkeellä lienevät kuitenkin olleet aikuisemmat ihmiset. Koska Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, on tulkittavissa minkä tahansa uskonnollisen yhdyskunnan tai kirkkokunnan sakraalitilaan kohdistuva ilkivalta kohdistuvan myös kyseistä uskonnollista yhdyskuntaa tai kirkkokuntaa vastaan. Tämä tekee asiasta vakavan.

Lappeenrannan salin ikkunat rikottiin aikoinaan jonkin sortin poikajengin johdosta.
Tapaus sattui pahaan aikaan, sillä seuraavana iltana oli muistonvietto. Ikkunat saatiin väliaikaisesti kuntoon ja myöhemmin saliin tehtiin remontti jossa ikkunat vaihdettiin pienempiin ja salia muutenkin rempattiin samalla.
Näin Saatanan yritys vastustaa todistajien työtä Lappeenrannassa kääntyi Jehovan avulla loistavaksi voitoksi. Saatiin julkisuutta ja entistä ehompi sali.

Muutama vuosi sitten oli Lohjan valtakunnasali myös töhertelyn kohteena.Pian sen jälkeen menin salin lähettyville esittelemään kirjasta "Sittenkin Jeesus" ja aivan vain Jehovan todistajat mielessäni.Juttua tuli monen kanssa.
Sitten tuli kyseisen srk:n patriarkka minua jutustelemaan ja esitti m.m. väitteen että minä olisin kyseisen töhertelyn tehnyt.Paasasi ja vauhkosi.
Kun heidän kokouksensa alkoi ja aloin laittaan tavaroitani laukkuuni,tuli pihaan ambulanssi valot vilkkuen.En malttanut jäädä siihen katsomaan,ketä sieltä noudettiin ja niinpä pian huomasinkin,että kyseistä patriarkkaahan sieltä köörättiin jalat edellä.En tiedä oliko kuollut vai oliko muuten vain henki hieverissä.No ei varmaankaan kuollut koska oli letkuissa.
Ei tullut mieleenikään toitotella,et mitäs vouhkasit mulle,vai olisiko pitänyt?

Niin, saatanallakin on oma muotinsa.

Vanhempi polvi muistaa, että saatana ei teetättänyt seiniin töhertelyä muutama vuosikymmen sitten lainkaan. Maailman suurkaupungeista saakutti kai aloitti, turistit ensinnä tuliaiskertomisina saivat puhua, kuinka metrot olivat töherreltyjä niin päältä kuin sisältäkin.

Mikähän mahtaa olla trenditietoisen panettelijamme seuraava kulttuuri-ilmiö ?