Veljesseura.org

kuka hän on? olen tuntenut henkilökohtaisesti vain kaksi ..toinen melko skarppi...toinen kuin yksinkertaisuuden ruummillistuma..mutta mten asia on?

Yllätys..jotkut on yksinkertaisia ja jotkut skarppeja.Vähän sama kuin ne kaks muslimia jotka puolentoista miljardin joukosta tunnen;toinen on skarppi ja toinen on simppeli.Ihme kyllä molemmat uskovat kiihkeästi Allah-nimiseen mielikuvitusolentoon.

ajattelija kirjoitti:kuka hän on? olen tuntenut henkilökohtaisesti vain kaksi ..toinen melko skarppi...toinen kuin yksinkertaisuuden ruummillistuma..mutta mten asia on?

Ray Franz -vainaa määritteli asian hyvin: pitkällä tähtäimellä ei voi olla kaikkia näitä: a) Jehovan todistaja b) älykäs c) rehellinen. Älykkäitäkin Jehovan todistajia siis voi olla, mutta he tinkivät rehellisyydestä. Kaikissa tapauksissa joku kolmesta muuttujasta jää pois.

Vieraas kirjoitti:Ray Franz -vainaa määritteli asian hyvin: pitkällä tähtäimellä ei voi olla kaikkia näitä: a) Jehovan todistaja b) älykäs c) rehellinen. Älykkäitäkin Jehovan todistajia siis voi olla, mutta he tinkivät rehellisyydestä. Kaikissa tapauksissa joku kolmesta muuttujasta jää pois.

Voiko tätä enää selvemmin sanoa, kiitos.

Voiskohan tuo olla niin, että älykkyys ja yksinkertaisuus lopulta yhdistyvät tehtyään kierroksen , meinaan vaan kun jotkut tosi älykkäät Jehovan todistajat uskovat ihmisen olleen lajina maan päällä vasta 6000 vuotta. Vaikka Yli-Iissä oli kalastajakylä 7000 vuotta sitten kun merenpinta oli siellä asti silloin.
Iissä asuu eräs tohtori Jehovan todistaja , joka uskoo tuohon 6000 vuotis potaskaan , vaittää ettei radiohiilimittaukset ole luotettavia siksi , kun raamattu osoittaa että...jne... ihmiset on olleet maan päällä vasta 6000 vuotta.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Voiskohan tuo olla niin, että älykkyys ja yksinkertaisuus lopulta yhdistyvät tehtyään kierroksen , meinaan vaan kun jotkut tosi älykkäät Jehovan todistajat uskovat ihmisen olleen lajina maan päällä vasta 6000 vuotta. Vaikka Yli-Iissä oli kalastajakylä 7000 vuotta sitten kun merenpinta oli siellä asti silloin.
Iissä asuu eräs tohtori Jehovan todistaja , joka uskoo tuohon 6000 vuotis potaskaan , vaittää ettei radiohiilimittaukset ole luotettavia siksi , kun raamattu osoittaa että...jne... ihmiset on olleet maan päällä vasta 6000 vuotta.

Hän ei ole rehellinen.

Ehkä on syytä selvittää, mikä on "keskiverto". Se ei suinkaan ole sama kuin "keskiarvo". Tässä on hieman kerrottu näiden käsitteiden erosta:

Kahden positiivisen luvun keskiverto määritellään matematiikassa kahden positiivisen luvun tulojen neliöjuureksi. Esimerkiksi lukujen kaksi ja kahdeksan keskiverto on neljä. Lukujen kaksi ja kahdeksan keskiarvo taas on 2 + 8 jaettuna kahdella.

Lähde: http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=124

Ts. Kakkosen ja kasin keskiverto on neljä ja keskiarvo on viisi.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:... tohtori Jehovan todistaja , joka uskoo tuohon 6000 vuotis potaskaan , vaittää ettei radiohiilimittaukset ole luotettavia siksi , kun raamattu osoittaa että...jne... ihmiset on olleet maan päällä vasta 6000 vuotta.

Minkähän sortin 'tohtorista' mahtaa olla kyse... minua kun aina epäilyttää hieman nämä Jt-tohtorit. Insinöörejäkään ei ole montaa. No lääkäri-tohtoreita vissiin joku löytyy. Olisiko tuo vaikka eläintohtori...

kiitos vastauksista! se skarpimpi tuntemistani oli/on aika hyvä shakinpelaaja. mutta hän joutui sitä vähentämään...shakki kun vaatii näet itsenäistä ajattelua....

"pitkällä tähtäimellä ei voi olla kaikkia näitä: a) Jehovan todistaja b) älykäs c) rehellinen"

Siitä puuttuu mielenhäiriöisyyden ulottuvuus. Jt voi olla myös aivopesty ja orientoitua kognitiivisen dissonanssin osoittamin viitoin.

Itse lähden siitä, että henkilön rehellisyyteen sisältyy moraalinen vastuu ottaa selvää asioista, joita henkilö esimerkiksi tarjoaa vieraille ihmisille ainoana keinona selvitä hengissä pian kohtaavassa maailmanlopussa. Samoin lähden siitä, että rehellisyyteen sisältyy itsestäänselvyytenä osana kritiikin huomioiminen ja avoin selvittäminen sekä kritiikkiin vastaaminen. Tämä näkemykseni tekee tarpeettomaksi älykkyyden (mitä kukin sitten älykkyydellä käsittääkin) puntaroinnin.

hmmm..älykkyysaspektia ei kaiketi huitenkaan voi jättää pois..älykkäitä ihmisiä kun on yleensä vaikeampi aivopestä. mutta toisaalta älykkö myös pystyy huijaamaan itseään taitavammin..kuten esim älykäs alkoholisti. jaaaa...vaikeita asioita.

"moraalinen vastuu ottaa selvää asioista" -Periaatteessa kyllä, Voisi vaikka kuolla väitteen puolestya. Mutta kuten sanassakin sanotaan, niin ihminen on heikko.

Joku on puhunut oikeiden ratkaisujen puolesta silloin kun ratkaisuja joutuu tekemään. Vanhojen lahkojulkaisujen valokopioiden toimittaminen jt:lle, niistä epäonnistuneista ennustuksista ja muuttuneista opeista olisi yksi, mustelee täällä joskus sellaista ennen jo puolletunkin.

Samaten jos lahko pääsee julkisuudessa esittämään mainoksiaan (julkisuusmahdollisuus on aina pelkkä mainostilaisuus, muuta elämäntehtävää ei jt:llä ole) olisi paikallaan saada saman tien oikaisu samaan foorumiin.

RaM kirjoitti: Olisiko tuo vaikka eläintohtori...

Niin, no ohan se elläin ihhiminennii , ittensä vain nimenny ihimiseks ku halunnu korottaa ittesä luomakunna ruunuks.
No ,Iin tohtori o homeopaatti alan tohtoreita. Että terviisiä sinne Iihi vaa , täs annan vähä mainosta ett rupee oleen asiakkaita enemmä.
Tämä Iin tohtori kerran paransi minut , kun olisin menehtynyt muuten ,että taitava tohtori ja olen hänelle kiitollinen. Mutta tuota 6000 vuotis potaskaa en hyväksy.

ajattelija kirjoitti:...älykkäitä ihmisiä kun on yleensä vaikeampi aivopestä.

Lähtökohtani ei olekaan kääntymisessä jehovantodistajaksi, vaan jehovantodistajana toimiminen. Nykyään kehittyneissä maissa kasvu tulee valtaosin jt-jälkikasvusta, ei aikuisista käännynnäisistä. Pienen lapsen älykkyys on sivuosassa silloin kun lasta painostetaan jehovantodistajaksi vanhempiensa taholta.