Veljesseura.org

Charles Taze Russell väitti, että höyryjuna on yksi lopun ajan merkeistä.

Minulle on kuitenkin uusi valo loistanut, ja ilmoitan teille nyt uuden lopunajan merkin, ja se on lasikuituveneet.

Perustelen tätä sillä, että jos Jumalan tarkoitus olisi ollut, että ihmiset purjehtisivat lasikuituveneillä, niin silloin hän olisi luonut lasikuitupuita.

Rannoilla nähdään nykyään lasikuituveneitä ja muutakin saastaisuutta sekä irstailua.

Kapteeni kirjoitti:Charles Taze Russell väitti, että höyryjuna on yksi lopun ajan merkeistä.

Hän oli oikeassa. Eikös hän kuollut höyryjunan kyydissä ollessaan?
Töllössä kävi ilmi, että tornado oli tuhonnut kaupungin maan tasalle. Pampa, Teksas.

Pehmoluopio kirjoitti:Hän oli oikeassa. Eikös hän kuollut höyryjunan kyydissä ollessaan?

Vartiotorni-romppu vahvistaa mielikuvasi. Mahdat olla oikea Russell-fani, kun moisia muistat.

*** w73 15/9 s. 428 kpl 21 Järjestetyt ylistämään Jumalaa ***

Ollessaan saarnamatkalla sairastava Charles Taze Russell kuoli junassa Pampassa Texasissa 31. lokakuuta 1916.

*** jv luku 6 s. 63 Koetuksen aika (1914–1918) ***

Pysähdyttyään sitten Illinoisissa, Kansasissa ja Texasissa nämä kaksi miestä saapuivat Kaliforniaan, missä Russell piti viimeisen puheensa sunnuntaina 29. lokakuuta Los Angelesissa. Kaksi päivää myöhemmin, varhain tiistai-iltapäivällä 31. lokakuuta, 64-vuotias Charles Taze Russell kuoli junassa Pampassa Texasissa. Ilmoitus hänen kuolemastaan oli Vartiotornissa 1.12.1916.

Russellin kuolinpaikkahan kuuluu joka luopion pakolliseen sivistykseen.
Kuten myös se, että Rutherfordin hautajaisiin ei osallistunut seuran virallista edustajaa eikä edes hänen oma perheensä.

Rutherfordin "Valo" kirjassa luetellaan kirjoittajan havainnoimia tuon ajan teknisiä uutuuksia, jotka hän rinnasti Raamatun johonkin valoon ja siitä sai todisteen maailmanlopun läheisyydelle.

uutuuksia oli esim. alumiinin käyttööotto. Lasikuidusta en jaksa muistaa

Alumiiniastiathan olivat kielletty, koska niistä sai myrkytyksen (tms)
Ja rokotteet aiheuttivat kurkkumädän.

Lehtiveli kirjoitti:Kuten myös se, että Rutherfordin hautajaisiin ei osallistunut seuran virallista edustajaa

Noinko muistan sitten väärin, tai tarkoitat virallisuudella jotain muuta? No sinä olet lukenut AD:n viime aikoina, mulla siitä on vuosia. JFR:n poika ja vihitty vaimonsa ei ollut hautajaisissa, rakastajattarensa hoivissahan mies kuoli Beth Sarimissa.

Hautajaiset pitkittyivät kun anoivat lupaa haudata Beth Sarimiin ja sitten Knorr vaati hautajaisia pidettäväksi 'suotuisien tähtien alla', eli hautajaisiin liitettiin myös taikauskoa ja mystiikkaa.

Mystiikkaa liittyi joo, mutta suoranaista VT-seuran osanottoa ei ollut AD:n mukaan, vaikkakin eräs paikallaolleista oli suhteellisen korkeassa asemassa.

Ruttesta ei oikein tykätty.

Sinänsä tuo varsinaisen jehovalahkon perustajan hautajainen hyljätynluonteisena omalta lahkoltaankin voisi olla jonkinlainen apuväline lahkovieroituksessa. Jos siitä olisi jonkunasteinen virallisluonteinen kirjoitus tulostettavissa.

Vai onko tieto vain sen tasoista että se on helppo torjua esim. luopiojuttuna ?

Anonymous kirjoitti: Vai onko tieto vain sen tasoista että se on helppo torjua esim. luopiojuttuna ?

Lähteet on kyllä kunnossa, mutta mitäpäs juttua ei olisi helppo torjua "luopiovalheena" ja ohittaa kognitiivisella dissonanssilla ?

AD kirjassa on kuitenkin reippaat sata sivua lähdeluetteloa

Kapteeni kirjoitti:Charles Taze Russell väitti, että höyryjuna on yksi lopun ajan merkeistä.

Minulle on kuitenkin uusi valo loistanut, ja ilmoitan teille nyt uuden lopunajan merkin, ja se on lasikuituveneet.

Perustelen tätä sillä, että jos Jumalan tarkoitus olisi ollut, että ihmiset purjehtisivat lasikuituveneillä, niin silloin hän olisi luonut lasikuitupuita.

Rannoilla nähdään nykyään lasikuituveneitä ja muutakin saastaisuutta sekä irstailua.

Jaa. No eipä sitä terästäkään puusta saada. Jos veneiden tasolla näitä kulkuvälineitä ja rakennusmateriaaleja vertaillaan, niin lasikuitua parempi on vain alumiini.

Siksi ihmisten kulkeminen lasikuituisissa ja alumiinisissa veneissä todistaakin ehdottomasti sen, että Jumalaa ei ole.

Anonymous kirjoitti:Rutherfordin "Valo" kirjassa luetellaan kirjoittajan havainnoimia tuon ajan teknisiä uutuuksia, jotka hän rinnasti Raamatun johonkin valoon ja siitä sai todisteen maailmanlopun läheisyydelle.

Jo vuonna 1915 oli Wt:ssä luettelo keksinnöistä, jotka olivat valon lisääntymistä. Artikkelin nimi pohjasi kirjoituskoneeseen. Samantyyppistä keksintöluetteloa hehkutettiin myös 1927 julkaistussa Creation-kirjassa. Samaa hehkutusta käyttävät muutkin vastaavat amerikkalaiset uususkonnot. Viimeksi näistä olen törmännyt Seitsemännen päivän adventistien tekstissä olleisiin vastaaviin kehitysihmeellisyyksiin.

uutuuksia oli esim. alumiinin käyttööotto. Lasikuidusta en jaksa muistaa

Alumiini oli keksintökavalkadissa mainittuna ainakin jo 'Jumalan harppu'-kirjan (1921) vuoden 1928 painoksessa. Alumiinin teollinen käyttö kun alkoi jo 1900-luvun alkuvuosina.

1930 julkaistuun Valo-kirjapariin lasikuitu ei muistaakseni ehtinyt, lasikuitumateriaalin edellyttämälle epoksihartsille kun haettiin patentteja vasta 1930-luvun alkupuolella ja teollinen käyttö orasti joitakin vuosia myöhemmin.

Lehtiveli kirjoitti:Alumiiniastiathan olivat kielletty, koska niistä sai myrkytyksen (tms)

Niin tai siis kielto juontui puhtaasta asennoitumisesta Kultaisen ajan päätoimittajan puolelle hänen yhdenmiehen sodassaan alumiiniteollisuutta ja USA:n lääkäriliitoa vastaan. Mies oli sekopää, myönsi olleensa kolme päivää riivattunakin ja kehitteli milloin mitäkin ihmeellistä, kuten vaikka teokraattinen kalenteri. Luonnontieteen tuntemuksensa oli ajan kadunmiehen tasoa.

Yhdessä suhteessa Clayton Woodworth jätti valitettavan merkittävän sormenjäljen, nykyinen verioppi katsotaan hänen ansiokseen, siis jos se nyt yhden miehen harteilla voi olla. Olen nähnyt ajatuksen, että hänen ajatuksiaan ei juurikaan uhmattu (mitä nyt JFR torppasi teokraatisen kalenterin), joten tämän puoskarin ajama verinäkemys jäi eloon, vahvistuen vuonna 1961. Mieshän heitti lusikan nurkkaan vajaa kymmenen vuotta aiemmin, oliko 1953.

RaM kirjoitti:Jaa. No eipä sitä terästäkään puusta saada. Jos veneiden tasolla näitä kulkuvälineitä ja rakennusmateriaaleja vertaillaan, niin lasikuitua parempi on vain alumiini.

Miten olisi hiilikuitukomposiitti? Valitettavasti meikäpojalla tulee tosin kukkaron pohja liian nopeasti vastaan, eikä lottovoitosta haaveilu täyttäisi edes haavekukkaroa tarpeeksi...

http://www.wally.com/jumpch.asp?idChann ... attivo=2-5

Pitäisiköhän tässä ryhtyä jälleen uskomaan Totuuteen™, niin voisi edes haaveilla Harmagedonin® jälkeisestä palkanmaksusta.

PoterO kirjoitti:

RaM kirjoitti:Jaa. No eipä sitä terästäkään puusta saada. Jos veneiden tasolla näitä kulkuvälineitä ja rakennusmateriaaleja vertaillaan, niin lasikuitua parempi on vain alumiini.

Miten olisi hiilikuitukomposiitti? Valitettavasti meikäpojalla tulee tosin kukkaron pohja liian nopeasti vastaan, eikä lottovoitosta haaveilu täyttäisi edes haavekukkaroa tarpeeksi...

http://www.wally.com/jumpch.asp?idChann ... attivo=2-5

Pitäisiköhän tässä ryhtyä jälleen uskomaan Totuuteen™, niin voisi edes haaveilla Harmagedonin® jälkeisestä palkanmaksusta.

Noniin... pitää kaverin pistää heti paremmaksi. Mikä se tollainen kaveri on.
Onneksi ollaan kummatkin niin persaukisia, ettei noista tarvitse kovinkaan vakavasti unelmoida.

Muista prasiitti-suunnittelusi lomassa kuitenkin se, ettei siellä liene sen parempia teollisia tuotteita paattisi rungoksi kuin bambukehikko ja banaaninkuorista punottu päällinen.