Kaunis valhe
Lähetetty: 22.10.2010 15:22
Valhe on helppo uskoa silloin, kun se on kaunis. Vanha, klassinen TV-näytelmä oli Gabriel, tule takaisin. Se kertoi ikäneidoista, jotka joutuivat eräänlaisen Auervaaran uhreiksi. Huijarin lähdettyä toinen heistä haikeasti anoi ääneen, että "Gabriel, tule takaisin".
JT-totuus on kieltämättä kaunis - jopa kermakakkumainen, mutta "totuus" ei olekaan totuus. Mistä sen voi tietää? Tutkimalla - mutta on oltava avoin kaikille näkökannoille. Jos lukee vain JT-kirjoja vakuuttuakseen niiden totuusarvosta, ei ole oikeilla jäljillä. Tutkiminen on laajennettava kattamaan vaihtoehtoisia näkökulmia ja mikä tärkeintä JT:n omaa historiaa. Sitäkin historiaa, jota ei "rautaesiripun" takaa anneta. Ns. "luopiokirjallisuus" ja "luopiosivut" saattavat avata silmiä näkemään viehättävän verhon läpi.
Jos havaitsee epäkohdat ja haluaa luopua lahkouskostaan, voi eteen tulla hetkiä, jolloin anoo ikään kuin tuossa näytelmässä JT-uskon tuloa takaisin. Elättelee mielessään ehkä palaamishaaveita JT-seurakuntaan yksinkertaisesti siitä syystä, että valhe kieltämättä oli kaunis.
Toisaalta rivi-JT ei ehkä kaipaa totuutta, vaan varman auktoriteetin, joka sanoo, miten asiat ovat, silloin kun liikutaan monitahoisten uskonasioiden kaltevalla pinnalla, jolla ei ole 100% varmoja vastauksia. Kun annetaan varma ja kaunis vaikutelma kiinnostuneelle, jäävät tosiasiat JT-uskonnosta häneltä piiloon ja hän altistuu mieltä manipuloiville argumenteille.
JT-totuus on kieltämättä kaunis - jopa kermakakkumainen, mutta "totuus" ei olekaan totuus. Mistä sen voi tietää? Tutkimalla - mutta on oltava avoin kaikille näkökannoille. Jos lukee vain JT-kirjoja vakuuttuakseen niiden totuusarvosta, ei ole oikeilla jäljillä. Tutkiminen on laajennettava kattamaan vaihtoehtoisia näkökulmia ja mikä tärkeintä JT:n omaa historiaa. Sitäkin historiaa, jota ei "rautaesiripun" takaa anneta. Ns. "luopiokirjallisuus" ja "luopiosivut" saattavat avata silmiä näkemään viehättävän verhon läpi.
Jos havaitsee epäkohdat ja haluaa luopua lahkouskostaan, voi eteen tulla hetkiä, jolloin anoo ikään kuin tuossa näytelmässä JT-uskon tuloa takaisin. Elättelee mielessään ehkä palaamishaaveita JT-seurakuntaan yksinkertaisesti siitä syystä, että valhe kieltämättä oli kaunis.
Toisaalta rivi-JT ei ehkä kaipaa totuutta, vaan varman auktoriteetin, joka sanoo, miten asiat ovat, silloin kun liikutaan monitahoisten uskonasioiden kaltevalla pinnalla, jolla ei ole 100% varmoja vastauksia. Kun annetaan varma ja kaunis vaikutelma kiinnostuneelle, jäävät tosiasiat JT-uskonnosta häneltä piiloon ja hän altistuu mieltä manipuloiville argumenteille.