Veljesseura.org

Espoo-Läntisen seurakunnan sihteeri Asko Helminen aktivoitui taas tänään ja lähetti Johanneksen pojalle seuraavan tekstiviestin:

"Poista välittömästi kaikki minua koskeva kaikilta nettisivuiltasi. Olen saanut lainopillisia neuvoja. Teen poliisille tutkintapyynnön yksityisyyden loukkaamisesta ja kunnianloukkauksesta elleivät sivusi ole täysin puhtaat näiltä osin hyvin pian. Asko"

Asko hermostui, kun Betel sai tietää Askon kaupankäynnistä konventtinauhoituksilla. Tässä nyt kokonaisuudessaan koko episodi, josta nyt näyttää tulevan poliisiasia:

http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet ... i2007.html

On kiinnostavaa, että kun Asko pari vuotta sitten panetteli, levitteli valheita ja suoritti inkivisitiotoimenpiteitä minua vastaan, niin nyt hän katsoo, että minä olisin loukannut hänen kunniaansa. Mitä kunniaa, minä vain kysyn?

http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/

Heheeeeee...

Voi voi sitä Askoa. Meinaakos se ihan vanhimpana viedä Jehovan todistajien uskonnon sairaine toimintatapoineen käräjille. No sitäpä hän ei ainakaan vanhimpana tee, joten Askolle on odotettavissa ohjausta Beetelistä.
Koskakohan Beetelistä tulee kysely siitä, paljollako he voisivat ostaa tuon sivustosi.

1.Korinttolaiskirje:
6:1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
6:5 Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6:6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
6:7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?

Jehovan todistajien mukaanhan myös kaikki erotetut ovat veljeksi kutsuttuja.

Asko poika osoittautuu jo pelkän uhkailunsa osalta tyypilliseksi Jehovan todistaja vanhimmaksi, joka ei osoita kokosydämistä raamattuun uskomista silloin, kun jokin negatiivinen asia kohdistuu itseensä.
Mutta niinhän se on taas nähtävissä... pukki (en nyt viittaa pudonneisiin kortsuihin) kaalimaan vartijana.

RaM kirjoitti:Voi voi sitä Askoa. Meinaakos se ihan vanhimpana viedä Jehovan todistajien uskonnon sairaine toimintatapoineen käräjille. No sitäpä hän ei ainakaan vanhimpana tee, joten Askolle on odotettavissa ohjausta Beetelistä.
Koskakohan Beetelistä tulee kysely siitä, paljollako he voisivat ostaa tuon sivustosi.

Olen jo muutama päivä sitten informoinut Beteliä Askon ja minun välisestä kaupankäynnistä konventtiäänitteillä. On suorastaan ihme, jos Betel pitää edelleen sihteeri-äänilaitemiestä luotettavana, kun on yhdestä nimestä valmis myymään periaatteensa ja käymään hengellisillä asioilla kauppaa. Johan tuolle nauraa koko Suomen JT-porukka.

Jos Asko tosiaan menee poliisisedän puheille, julkaisen muutaman puhelun sisällön, kun Asko talvella hädissään soitti minulle. Siinä on parin tunnin asiat, joita en ole vielä antanut julkisuuteen, mutta jos Asko haluaa, toki nekin asiat saatetaan kaikkien tietoon.

Eikö sihteerillä ole seurakunnassa riittävästi oikeita hommia, kun pitää näperrellä salaa kaikkea muuta kivaa?

a

RaM kirjoitti: Voi voi sitä Askoa. Meinaakos se ihan vanhimpana viedä Jehovan todistajien uskonnon sairaine toimintatapoineen käräjille. No sitäpä hän ei ainakaan vanhimpana tee, joten Askolle on odotettavissa ohjausta Beetelistä.
Koskakohan Beetelistä tulee kysely siitä, paljollako he voisivat ostaa tuon sivustosi. :P

Uskon analyysiin ja mitään käräjiä ei käydä ellei joku sitten käy yksityishenkilönä.

Ainoatoikeattosikristitytjehovantodistajat pysyvät yleensä poissa käräjäsaleista, koska heidän kannaltaan sieltä tulee vain häviötä. Vaikka he joskus voittaisivatkin jonkin kunnianloukkausjutun olisi sekin tappio, koska uutinen olisi lahkon sisäinen riitely.

Ei lahkon tarvitse ostaa sivustoa hiljaiseksi. Lahko on onnistunut opetuksillaan varoittamaan ainoitaoikeitatosikristittyjäjehovantodistajia lukemasta mitään, missä lahkoa kritisoidaan.

Harva lukee Myllynkivi-sivuja ja aika hoitaa asian. Sivusto on tuskin enää kymmenen vuoden kuluttua internetissä.

Saamani vaikutelman mukaan Myllynkivi-sivuston pitäjä kokee joutuneensa yksittäisten lahkolaisten ja seurakunnan vanhinten mielivallan kohteeksi, mutta hän ei kykene tuomitsemaan koko lahkoa haitalliseksi ja turmiolliseksi, eikä oivalla kohteluaan osaksi systemaattista lahkokulttuuria. On mahdollista, että Johanneksen poika palaa oksennukselleen johonkin seurakuntaan ja sivusto poistuu sen myötä.

Kovanyrkki kirjoitti:Ota nyt hieman jarrua tuohon julkaisutoimintaasi

Eikös olisi kiva katsoa, mitä saa vanhimmista sanoa julkisesti ja mitä ei silloin kun nämä ovat "virantoimituksessa", ja sellainen tilannehan on koko ajan ollut. En minä ole julkaissut yksityisasioita tai muuta henkilökohtaista tietoa, vaan ainoastaan SEURAKUNTAELÄMÄÄN liittyvää tietoa. Ja kun seurakunnan vanhinten julma ja epäoikeudenmukainen toiminta on paljastettu, niin siitä Asko hermostui.

Kumpi on pahempaa:
1) harjoittaa henkistä väkivaltaa
2) julkistaa tuo henkisen väkivallan harjoittaminen

Katson omalta kohdaltani, että Asko on toiminut kohdan 1) mukaan, ja minä kohdan 2) mukaan

Oikeus ratkaiskoon, kumpi on sallittua.

a

AchanBeroean kirjoitti:On mahdollista, että Johanneksen poika palaa oksennukselleen johonkin seurakuntaan ja sivusto poistuu sen myötä.

Ei ole mahdollista. Miksi menisin sinne kiusattavaksi? On totta, että olen kärsinyt suurta vääryyttä JT-seurakunnassa, ja ne vääryydet on vieläkin täysin oikaisematta. Minulle ja osalle sukuani on tehty peruuttamatonta vahinkoa.

Yksi tapa, jolla myllynkivisivut lähtisivät netistä tyylikkäästi pois, on se, että Asko Helminen hyllytettäisiin vanhimman tehtävästä vähintään kahdeksi vuodeksi. Toinen ehto olisi se, että Asko ja Reima Laine lunastaisivat lupauksensa ja kokoaisivat JT-sukulaiseni meille keskustelemaan pöydän ääreen ainakin kerran. Sen nuo arvon herrat yhdessä lupasivat, ja yhdessä he sen lupauksen pettivät.

http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/askosoittaa.mp3
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet ... nattaa.mp3

Betelille tiedoksi: Lukekaa nuo ehdot tarkkaan.

a

Kovanyrkki kirjoitti:Miksi ihmeessä sinä pyytelet konventtinauhoja Askolta? Tämä sinun juttusi alkaa haista, koska normaali uhri ei soittele kiusaajalle vapaaehtoisesti ja pyydä jonkinsortin kanssakäymistä.

Kuules nyt, Asko on soittanut tämän vuoden puolella minulle monta kertaa ja on lähettänyt sähköposteja ja tekstiviestejä usein. Ensimmäisen kerran hän soitti pari puhelua jo talvella ja keskustelimme ihan normaalisti "hyvässä hengessä" Askoa vaivaavasta asiasta: hän halusi saada yhden vanhimman nimen, jotta voisi vähän "neuvoa" häntä. En suostunut.

Asko on Betelin ohjeiden vastaisesti lähes koko erottamiseni ajan itse ollut yhteydessä minuun, niinpä tuli mieleen pyytää äänilaitemieheltä konventtinauhoituksia, kun hänellä ne varmasti on.

Pienenä yksityiskohtana: kevättalvella vaihdoimme Askon kanssa kännykkäraamattuja. Asko antoi minulle UM-käännöksen ja minä linkin kirkkoraamattuun. Meillä molemmilla sattuu olemaan sellaiset kännykät, joihin on mahdollista asentaa montakin Raamattua. Minulla on muuten tällä hetkellä KR33/38, UM-fi ja Kuningas Jaakon käännös englanniksi. Jos jotain kiinnostaa, kannattaa kysyä minulta. Toimin tässä periaatteen mukaan: ilmaiseksi olette saaneet - ilmaiseksi antakaa.

Tämä sinun juttusi alkaa haista, koska normaali uhri ei soittele kiusaajalle vapaaehtoisesti ja pyydä jonkinsortin kanssakäymistä.

Minä oon ymmärtänyt, että Asko on myös ottanut erottamisen jälkeen Johanneksen poikaan yhteyttä joten miksi ei myös päinvastoin.

Jos Asko tosiaan menee poliisisedän puheille, julkaisen muutaman puhelun sisällön, kun Asko talvella hädissään soitti minulle. Siinä on parin tunnin asiat, joita en ole vielä antanut julkisuuteen, mutta jos Asko haluaa, toki nekin asiat saatetaan kaikkien tietoon

a

Kovanyrkki kirjoitti: stt:
Noin 50-vuotiaan miehen kahden nettikirjeen katsottiin olevan sisällöltään sellaisia, että niiden pitäminen kotisivuilla yleisön saatavilla on rangaistavaa.
><
Verkkoviestinnän rajoittamispäätöksen saanut kirjoittaja perusteli toimintaansa sillä, että viestin pitäminen yleisön saatavilla ei ole rangaistavaa. Hän puolustautui myös sillä, että viesti on totuudenmukainen eikä siinä nimitellä tai loukata kohdetta.

Olisi syytä huomata yksi hyvin keskeinen asia tässä päätöksessä. Oikeuden rikkomukseksi katsomassa asiassa kyse ei ollut NIMEN julkistamisesta vaan muusta sisällöstä.

Askon ja Jehovan todistajien kohdalla katsottavaksi tulisi myös se, millainen SISÄLTÖ noilla sivuilla on. Onko se kenties jopa yleisesti ottaen hyödyllistä tietoa, sillä Jehovan todistajiin liittyvälle ei kerrota sitä, millaisen kohtelun hän saa osakseen siinä vaiheessa, kun alkaa syntymään näkemyseroja.

En mitenkään jaksa uskoa Askon tai seuran olevan NIIN tyhmiä, että ovat valmiita paljastamaan JULKISESTI MAALLISESSA OIKEUDESSA oman nilkkimäisen ja sairaaloisen lahkotoiminnan.

Kovanyrkki kirjoitti:OK, toi teidän viharakkautenne menee minulla yli hilseen ja lopetan kommentoinnin

Tarkennan nyt yhden asian: Minulla ei periaatteessa ole mitään ketään henkilöä vastaan, ei edes Asko Helmistä. Mutta en voi sietää sitä epäoikeudenmukaista kohtelua, mitä olen saanut täysin pyytämättä osakseni. Ja tämä epäoikeudenmukainen kohtelu kyllä valitettavasti henkilöityy aika paljon juuri Asko Helmiseen, olihan hän heti valmis hyökkäämään kimppuuni, kun siihen tuli tilaisuus. Toisaalta hän ei saanut kunniaa erottaa minua, kun oli siirtynyt toiseen seurakuntaan. Varsinaisen likaisen työn tekivät sitten Markku Lumme ja Raimo Lahtinen Espoo-Eteläisestä seurakunnasta Betelin käskystä.

Niin kauan, kun vääryys jatkuu, minulla on oikeus "tiedottaa" siitä. Jos havaitsen jotain merkkejä asioiden ainakin osittaisesta oikaisemisesta, harkitsen nettisivuja uudelleen. Aika näyttää, miten kauan myllynkivet netissä viihtyvät. Jos Betel tulee järkiinsä, voi olla, että sivut katoavat nopeastikin, mutta se vaatii tekoja.

a