Veljesseura.org

Jehovan todistajat kertovat julkaisuissaan kokemuksia ja elämänkertoja, jotka osoittavat joidenkin heistä saavan Jumalan suojelusta elämässään. He uskovat ymmärtävänsä miksi Jumala sallii kärsimyksiä, onnettomuuksia ja pahuutta. Mutta ymmärtävätkö he miksi Jumala kuitenkin näyttää sallivan toisille sitä, mitä hän ei salli toisille?
Pohditaanpa joitain näistä kertomuksista hieman lähemmin.

Tässä kaksi kertomusta uudesta Vartiotorni-lehdestä:
_____

Vartiotorni 1.8.2007 s.15
Minulla on rollaattori ja pyörätuoli, mutta minun ei tarvitse käyttää kumpaakaan, koska pystyn kävelemään ilman tukea. Olen kiitollinen Jehovalle erinomaisesta terveydestäni; vasta viimeaikoina on ollut vähän ongelmia silmien kanssa. …
Oltuani tienraivauspalveluksessa yli 70 onnellista vuotta voin vilpittömästi sanoa, että Jehova on auttanut minua läpi elämäni.

Vartiotorni 1.8.2007 s.20
”Jos luette tätä kirjettä, en ole selvinnyt leikkauksesta hengissä enkä siis ole enää kanssanne.”
Näin alkaa kirje, jonka Carmen, kristitty äiti kirjoitti kolmelle tyttärelleen, jotka olivat iältään 25, 19 ja 16 vuotta. Leikkaus ei onnistunut, ja Carmen valitettavasti kuoli.
Tämän äidin luja usko Jehovaan ja hänen lupauksiinsa kohosi kuitenkin murhenäytelmän yläpuolelle ja antoi hänelle sisäisen rauhan, joka ilmenee kauniisti hänen koskettavasta kirjeestään. Hän kirjoitti tyttärilleen:
”Olisin halunnut elää kanssanne Jumalan lupaaman uudenmaailman tuloon saakka - -, mutta koska se ei ole mahdollista, olen pyytänyt häntä auttamaan teitä, jotta voisitte olla uskollisia, kuten olette olleetkin. Olemme kestäneet monia koettelemuksia yhdessä, eikä Jehova ole missään tilanteessa hylännyt meitä. …”
Murhenäytelmä voi sattua kenelle tahansa milloin tahansa. ”Aika ja sattuma kohtaavat heitä kaikkia”, kirjoitti muinoin elänyt kuningas Salomo (Saarnaaja 9:11).
_____

Ensimmäinen kertomus kertoo sisaresta, joka on ollut kokoajanpalveluksessa yli 70 vuotta. Vaikka hänen miehensä kuoli jo varhain, eikä hänen elämänsä ole ollut helppoa, hän on ponnistellut sen hyväksi mitä hän pitää tärkeimpänä asiana elämässään. Hän on kiitollinen Jehovalle erinomaisesta terveydestään ja muustakin saamastaan avusta elämänsä aikana.
Hän siis kertoo olevansa kiitollinen Jehovalle terveydestään. Joten hän uskoo, että Jehova on suojellut häntä sairauksilta.

Toinen kertomus kertoo kolmen tyttären äidistä, joka on myös vakaumuksellinen Jehovan todistaja. Hän tyttärineen oli myös kohdannut monia koettelemuksia elämässään. Ehkä mies oli jättänyt perheensä, ehkä juuri uskonnon vuoksi. Vaikka hän vakuuttaa kirjeessään tyttärilleen, ettei Jehova ole missään tilanteessa hylännyt heitä, hän ei voinut kuitenkaan sanoa edellisen kertojan tavoin, että olisi kiitollinen Jehovalle terveydestään. Hän kuoli leikkaukseen. Miksi Jehova ei suojellut häntä sairaudelta, jos hän kuitenkin suojeli edellistä kertojaa?

Ei voi välttyä epäilykseltä, että kumpaakaan Jehova ei suojellut. Nimittäin jos niin väitetään, joutuu Jehova hyvin arveluttavaan tilanteeseen oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden suhteen. Miksi hän suojeli toista, mutta ei toista, vaikka kumpikin on häneen vakaasti uskova?

Katsotaanpa vielä erästä jo aiemmin kerrottua tapahtumaa:
_____

Herätkää 8.4. 1978 s.22-
Tarkoituksemme oli matkustaa Jehovan todistajien konventtiin Umisaan, joka sijaitsee noin 50 kilometrin päässä rannikolla. Meitä oli yhteensä viisi matkaajaa, kaksi erikoispalvelusta suorittavaa kokoajanpalvelijaa, Jack Nelulu ja William Nahilo, vanhempi mies, jonka nimi oli Deia, hänen vaimonsa Kurkur ja heidän 6-vuotias ottotyttärensä. Eräät Umisan pieneen seurakuntaan kuuluvat Jehovan todistajat olivat hoitaneet Deian 12-vuotiasta tytärtä ja 10-vuotiasta poikaa. Deialla ja Kurkurilla oli siis vielä enemmän syytä lähteä matkalle – tapaamaan jälleen kahta muuta lastaan. …
Kello oli noin kuusi, kun yhtäkkiä hirvittävä tuuli iski meihin ollessamme vielä puolimatkassa avomerellä, noin puolentoista kilometrin päässä Atuista. Tuuli sai nopeasti meren kuohumaan. Kanootti alkoi täyttyä vedellä, ja me yritimme äyskäröidä sitä pois epätoivon vimmalla. …
Ajauduimme yhä kauemmaksi merelle. Merenkäynti oli entistä rajumpaa. … Sitten seitsemän tienoilla kanoottimme hajosi, sillä se ei enää kestänyt moukaroivaa merenkäyntiä. Se hajosi keulasta perään saakka, ja tuuli vei mennessään kevyemmän puoliskon. Tajusimme pian, että oli toivotonta yrittää pelastaa mitään kanootista, …
Hetkeäkään hukkaamatta Jack repi loput kanootista kappaleiksi ja heitti laudat Williamille, Deialle ja hänen vaimolleen ja huusi hurjalla äänellä: ”Näiden turvin voimme uida. Kuka ensimmäisenä pääsee rantaan, kertokoon seurakunnassa oleville veljillemme, mitä on tapahtunut, ja he voivat tulla etsimään meitä.” …
Jack ja William kiittivät Jumalaa pelastumisestaan. He olivat kuitenkin hyvin murheissaan siitä, mitä tapahtui Deialle, Kurkurille ja heidän pienelle tytölleen. … Näiden kolmen kuolema oli varmasti kova isku.
_____

Tässä kertomuksessa kerrotaan viidestä konventtiin matkalla olleesta Jehovan todistajasta. Kahdesta lähetystyöntekijästä sekä isästä, äidistä ja heidän tyttärestään.
Myrsky kuitenkin rikkoi heidän veneensä. Vain lähetystyöntekijät pelastuivat. He kiittivät Jumalaa pelastumisestaan. Miksi hukkuneiden vanhempien vastassa olleet kaksi lasta eivät voineet kiittää Jumalaa vanhempiensa pelastumisesta? Pelastiko Jumala nämä lähetystyöntekijät, mutta ei kuitenkaan pelastanut isää ja äitiä, vaan salli kahden lapsen jäädä orvoksi?

Eikö Jehovan todistajien pitäisi uskoa, että Jumala salliessaan onnettomuuksia ja kärsimystä, sallii niitä kaikille? Kukaan ei voi olla erityisasemassa Jumalan edessä. Jos joku väittää saavansa erityistä Jumalan suojelua, eikö hän tällöin osoita, ettei hän todellisuudessa ymmärrä uskontokuntansa opetusta Jumalan pahuuden sallinnasta. Sen opetuksen mukaan Jumalan on antanut vallan Saatanalle ja siksi ihmiset kärsivät. Kärsiä pitääkin, jotta tulee toteennäytettyä, mitä Saatanan hallinto on saanut aikaan.
Nämä edellisen kaltaiset kertomukset antavat kuitenkin ymmärtää, että Jumalan rajoittaa Saatanan hallinnon vaikutusta joidenkin yksilöitten kohdalla suojelemalla heitä, niin etteivät he joudu kärsimään siinä määrin kuin muut. Nämä kertomukset kyseenalaistavat vakavalla tavalla Jumalan oikeudenmukaisuuden. Toisaalta uskotaan Jumalan antaneen vallan Saatanalle ja siksi ihmiset kärsivät, mutta toisaalta kuitenkin uskotaan Jumalan rajoittavan Saatanan vaikutusta joidenkin yksilöitten kohdalla, niin etteivät he joudu kärsimään.

Vaikka Jehovan todistajat syyttävät muita uskontokuntia monista Jumalaa häpäisevistä opetuksista, eivätkö he syyllisty itsekin siihen, kertomalla tällaisia kertomuksia? Näissä kertomuksissa Jumala saadaan näyttämään epäoikeudenmukaiselta ja mielivaltaisesti toimivalta.

Miksi Jumala sallii onnettomuuksia, kärsimyksiä ja pahuutta?
Voimmeko pyytää ja todella odottaa saavamme Jumalalta suojelusta?
Nämä ovat kysymyksiä, jotka ovat askarruttaneet ihmisiä kautta historian. Mutta tiedämmekö niihin vastauksen? Se on kysymys jota on syytä pohtia tarkoin. Varsinkin ennen kuin lähdet julistamaan vastausta totuutena muille ihmisille.

Hyvä kirjoitus XXX !

Kyllä he häpäisevät , luullessaan olevansa Jehovan Todistajia. Mutta he ovatkin Järjestön Todistajia ja siksi aivopesun tuotteita.
Kyllä useat julistajat ovat vilpittömiä uskossaan , he uskovat palvelevansa vain Jehovaa , mutta kuten hyvin toit esille todellisuus on jotain muuta.

Sitä vain toivoisi että useamman silmät aukeaisivat näkemään asian todellisen luonteen.

Eivät he elä todellisuudessa , johan noi kokemukset osoittaa selvästi itsepetoksen . Kyllä minulla tulee sääli heitä koska itse se on huomattava mikä on valhetta ja mikä on totta, mutta sääli siltikin koska on kysymys ihmiselämästä ja myös niiden elämästä jotka vielä ottavat sanoman vastaan.

Kiitos mielenkiintoisista lainauksista.

Pisti silmään niistä se, että molemmissa suojelusta sai tienraivaaja ja lähetystyöntekijät, ei tavallinen rivitodistaja. Tätä eroa oikein korostettiin jälkimmäisessä kokemuksessa.

Eli: Jumalan suojelus on ehdollista. Jos teet niin ja niin paljon, voit ehkä saada suojelua. Mutta sitähän jehovantodistajuus on, ehdollistamista. Noidenkin kokemusten perimmäinen tarkoitus on ehkä ollut huomauttaa "taviksille" että pitäis tehdä enemmän, niin ehkä sitten käy zägä ja jumala antaa suojelustaan... Julmaa.

Marilyn kirjoitti:
Eli: Jumalan suojelus on ehdollista. Jos teet niin ja niin paljon, voit ehkä saada suojelua. Mutta sitähän jehovantodistajuus on, ehdollistamista. Noidenkin kokemusten perimmäinen tarkoitus on ehkä ollut huomauttaa "taviksille" että pitäis tehdä enemmän, niin ehkä sitten käy zägä ja jumala antaa suojelustaan... Julmaa.

Julmaa se on . Jos mennään vielä hieman pidemmälle, järjestö opettaa että Jehovan rakkaus on ehdollista. Rakkautta tulee sitä enemmän mitä nääntyneempi olet tekemisessäsi järjestön ohjeiden mukaan.

Mitä sitten pieni lapsi on saanut kokea kun sama periaate on koskenut myös häntä, et ole rakastettu ellet ole kiltti ja kuuliainen !!!!!!
Ei mikään ihme miksi on niin paljon tunteissaan turtuneita itsellen vieraita aikuisia entisiä tai nykyisiä Jt : a

Mutta kun Jehovan rakkaus ei ole ehdollista, sitä rakkautta tulee sitä vuodattuu koko ajan , siksi on päästävä irti julmasta rakkaudettomasta systeemistä , muuten ei voi kokea mitä on olla ja huomaa vain ja ainoastaan olla todellisessa rakkaudessa , se on jo annettu eikä sitä meidän tarvi enää ansaita ja siksi toiseksi kukaan ihminen ei sitä teoillaan voi ansaita vaikka tekisi mitä .

Me olemme vapaita elämään ja on upea tunne saada levätä ja olla todellisessa rakkaudessa.

XXX kirjoitti:Murhenäytelmä voi sattua kenelle tahansa milloin tahansa. ”Aika ja sattuma kohtaavat heitä kaikkia”, kirjoitti muinoin elänyt kuningas Salomo (Saarnaaja 9:11).

Usein lainattu raamatunpaikka JT-liturgiassa. Jehovan siunausta on sopivaa tuoda esille silloin, kun hyvin menee, mutta ikävien asioiden tapahtuessa asialla olivat aika ja sattuma.

Jehovan siunaus ilmenee mm. sillä tavalla, että jos jehovantodistaja todella tarvitsee jotain, hän myös saa sen. Kyse voi olla esim. työpaikasta: jos on kymmenen hakijaa lehdenjakajan paikkaan, ja yksi heistä on jehovantodistaja joka todella tarvitsee sen paikan tienraivaustaan edistääkseen, niin tuo JT varmasti saa kyseisen paikan.

Kätevää tietysti sikäli, että jos paikkaa ei tule, JT ei todella sitä tarvinnut. Ehkä asiat oli tarkoitus järjestää muuten.

Usein rukouksissa pyydetäänkin nimenomaan siunausta. "Siunaa ponnistelumme" tai "siunaa vaikeuksissa olevia veljiä ja siskoja". Minä ymmärtäisin siunauksen joksikin erityiseksi suosionosoitukseksi. Mikäs valta Jehovalla on sellaisia jaella, kun kerran antoi vallan Saatanalle?

Täysin tarpeeton sivuhuomautus: ketjun aloittaneessa ansiokkaassa kirjoituksessa mainittu suhtautumistapa pätee useimpiin uskontoihin, eikä ole JT-uskolle ominainen. Kristitytkin tekevät samaa niin että pahaa tekee.

L kirjoitti:Täysin tarpeeton sivuhuomautus: ketjun aloittaneessa ansiokkaassa kirjoituksessa mainittu suhtautumistapa pätee useimpiin uskontoihin, eikä ole JT-uskolle ominainen. Kristitytkin tekevät samaa niin että pahaa tekee.

Muut eivät tosin kuuluta kovaan ääneen tietävänsä miksi Jumala sallii pahuutta.

JT:llä se tämä homma toimii myös niin päin, että jos on jotain ongelmia, niin se johtuu siitä, ettei ole mielistellyt jumalaa tarpeeksi. Takavuosina kun allekirjoittaneella oli vähän taloudellisia ongelmia, niin äitini oli sitä mieltä, että ne johtuivat ihan yksinkertaisesti vain siitä, että kun en ole enää JT, niin en saa siunauksia. Oliskin pitäny muistaa mainita tämä asia, kun tehtiin pankinjohtajan kanssa uutta maksuohjelmaa...

Heh..itse olen saanut myös tuota 'totta kai sinulla menee kaikki päin mäntyä, eikä tule siunauksia, kun väkisin haluat tehdä kaikkea muuta kun....' ja niin edelleen. Eli jos ja kun ei jaksa juosta normitetun määrän mukaisesti kentällä, kokouksissa tahi muissa asiaan kuuluvissa riennoissa niin tottahan ihmeessä se vika on siinä ja toki demoni kortti lisätään vielä tarpeen mukaan pinoon. Melkein samaan hengenvetoon tietenkin muistetaan mainita näennäisen rohkaisevina malleina sitten pari juttua kuinka on sitten siunauksia suorastaan satanut ulkomaan matkoista (varsinkin erikoisempiin konventteihin pääsyt) alkaen..joskin rivien välistä on tullut sellainen enemmänkin piikittelevä kuin rohkaiseva sävy esiin tavalla tai toisella.

Eräs kiihkoravari Rovaniemeltä sanoi, että hänen tytär miehensä kanssa olivat aluksi suunnistamassa Thaimaaseen ennen tsunami tapausta, mutta päättivätkin mennä toiseen maahan. Hän sanoi, että "se oli Jehovan ohjausta, etteivät he olleet paikanpäällä!". Niin... Ja Jehovan ohjausta oli myös kymmenien tuhansien ihmisten kuolema, joihin kuului varmasti Jehovan todistajia. Ehkäpä heillä ei ollut niin luja usko, kuin näillä kahdella. Eli ei kannata olla vähänkään heikkona uskossa, muuten tulee tsunami.

Hypocrisy Surrounds kirjoitti:Eräs kiihkoravari Rovaniemeltä sanoi, että hänen tytär miehensä kanssa olivat aluksi suunnistamassa Thaimaaseen ennen tsunami tapausta, mutta päättivätkin mennä toiseen maahan. Hän sanoi, että "se oli Jehovan ohjausta, etteivät he olleet paikanpäällä!". Niin... Ja Jehovan ohjausta oli myös kymmenien tuhansien ihmisten kuolema, joihin kuului varmasti Jehovan todistajia. Ehkäpä heillä ei ollut niin luja usko, kuin näillä kahdella. Eli ei kannata olla vähänkään heikkona uskossa, muuten tulee tsunami.

Tsunamin jälkeen oli jossain kierroskonventissa kuulemma kerrottu tarinaa jonka mukaan kaikki Thaimaan tuhoalueiden JT:t olivat siihen aikaan konventissa ja siten pelastuivat. Lieneekö tarinassa perää? Voihan se tietysti säkällä olla mahdollistakin. Eikös se viikonloppuna sattunut? Thaimaa ei tosin ollut ainoa maa johon tuhot iskivät ja lisäksi eipä taida noilla seudulla JT:tä niin kauheesti ollakaan?

Itse olen kuullut toiselta vanhemmalta pohdintaa siitä kuinka oli suojelua tms päällä, kun olivat aikoneet tuonne Thaimaaseen suunnata matkalle, mutta syystä tahi toisesta olivat sitten valinneet kuitenkin toisen matkakohteen eripuolelle maapalloa ja näin siis eivät olleet tuolla tsunamin iskiessä siellä. Kyllähän se hetken pisti mietityttämään, että entä jos olisivat olleet paikalla ja jääneet sen tsunamin alle, muttei siitä nyt ekana kyllä alkanut miettiä et olipa korkeempi johdatus, kun en jotenkin usko että noita matkoja ihan tuolla pohjalla valkkailevat sitten kuitenkaan. Tietysti se lasketaan sitten 'siunaukseksi' kun niin hyvin pääsevät reissaamaan ympäriinsä = ovat niin hyvin mukana jnejne..

Ruotsalaisiahan siellä kuoli paljon. Lieneekö ollut JT-porukkaa seassa?

Olen joskus puhunut veljien kanssa tuosta kun rukouksessakin kiitetään aina Jehovaa antamastaan ruoasta tai siitä kun päästiin taas näin kokoontumaan yhteen, tai sitten pyydetään siunausta kotimatkalle/illalle ja tuleville päiville ("ja olethan kanssamme myös tänä iltana jotta voisimme rauhallisin mielin mennä levolle ja herätä pirteinä uuteen päivään.." Tuohon tyyliin.) Kun ymmärtääkseni Jumala ei sormellaan koske mitenkään elämäämme.
Jossain saattaa meikäläisetkin nähdä nälkää ja sairastua siksi, ja kuolla, ei se ole Jumalasta kiinni saammeko ruokaa vai emme, vaan siitä onko meillä rahaa ja onko Fazer taas tehnyt leipää kuten ennenkin. En tajua miksi moisesta pitää kiittää Jumalaa.

Mutta yksi hyväasemainen veli sanoi minulle, että se onkin vain sellaista muodollista, tuollaiset (kiittämiset/siunauksenpyytämiset) eikä niiden aina kaiken tarvitse todellisuudessa tarkoittaa mitään, ja turha asiaa pohtia. Että sellainen selitys. Sanotaan että rukouksen ei pitäisi olla rutiininomainen vaan syvällinen jossa kaikkea sanottua todella tarkoitetaan. No jos kiitetään siitä ja tästä, vaikka terveydestä ja ruuasta, niin mielestäni se kyllä on täydellisen turhaa sillä uskomustemme mukaan Jumala ei pidä nykyaikana huolta meistä vaan "aika ja sattuma kohtaavat kaikkia", eli jos vaikka syöpä tulee niin se tulee eikä Jumala siitä pelasta, lääkäri ehkä.

Ja kuten täällä todettu, on järjetöntä että toinen kiittää kaikesta Jumalaa ja toinen elää kurjuudessa hullun paperit taskussa ja syö lääkkeitä ja vaahtoaa kun on kaikki elämässä ja päässä menny päin persettä vaikka oli tienraivaajakin, niin, tuskin tämä kiittää jumalaa, vaikkei olisi mitään väärin tehnytkään. Mutta eihän Jehova voi olla niin valikoiva ja julma että päättää että pelastetaan toi perhe nyt ja annetaan töitä isälle että pärjää, ja tuo toinen raivaajaperhe saa hänen puolestaan ajaa konvamatkalla mettään, hautajaisissa puhetta pitävä veli sanoo että "kuten tiedämme rakkaat ystävät, niin kauan kuin elämme vielä tätä järjestelmää, aika ja sattuma kohtaavat kaikkia.." Niin ei siis mitään järkeä!!

Mutta kovin siunausta pyydetään vaan, rukoillaan konventin päätteeksi että jumala olisi mukana kotimatkalla että kaikki menisi hyvin jne..
Kenelläkään ei ole uskonnon opetusten mukaan erityisasemaa ja Jehovan huolenpito voi enintään tarkoittaa esim. apua gestapoa huijatessa ja kirjallisuutta salakuljetettaessa, jolloin siis puhutaan Jehovan koko kansan yhteisestä hyvästä (joka onkin helpompi sulattaa ilman ristiriitaa), eikä kenekään henkilökohtaisesta suojeluksesta omien etujensa tähden.

Mutta todella, aina tippa silmässä sanotaan kuinka Jumala on siunannut tienraivaajan elämää ja on saanu olla terveenä ja noin vaikka vaikeuksia on ollu jne. Tämähän lähtee kirjallisuudesta mitä Orja tuottaa, eli kertomuksissa ja muissa kirjoituksissa puhutaan ja muistutetaan siunauksista (=taivaalliset rikkaudet?) jos jättäytyy kokonaan Jumalan huomaan ja palvoo häntä ja on tienraivaaja tai vanhin läpi elämänsä. Tästä johtuen jäsenet myös uskovat hyvin eläessään että Jumala on aina matkassa mukana ja kannattaa aina siksi rukoilla. Ja koska oma ajattelu on kielletty (hieman kärjistäen) ei tajuta kuinka hullua ja ristiriidassa opetuksiin tuo asia oikeastaan on.

Koko rukoileminen on täyttä turhuutta ja huuhaata, apua saadaan kun niin halutaan ajatella että sitä saadaan, se on simppeli psykologinen ilmiö, uskotaan vahvasti että siunauksia on saatu koska niin halutaan uskoa. Usko muuttaa mielikuvituksen todeksi. Ja sitten rukoillaan apua ja tukea Jehovalta vaikka oman lapsen puolesta kun jää auton alle ja sairaalaan. Jos jää henkiin ja siitä tulee vaikka myöhemmin tienraivaaja, arvakkaa kiittääkö hän Jehovaa joka ikinen päivä taustalla pelastuminen yhtenä lapsuuden päivänä. Ei helvetto sanon minä mutta kyllä osaa ihminen olla tyhmä olento vaikka kuuhunkin ollaan menty..

Tietysti kirjoitan ateistina ja jotkut täällä uskovat Jumalaan omalla tavallaan, niin eihän oteta turhan vakavasti, se on vain pohdintaa omasta näkökulmasta yli 20 vuotta JT-kuvioissa ihmisen tyhmyyttä sekä manipulaation ja aivopesun hurmaa katselleena. Ei kerta kaikkiaan ajatella asioita pintaa syvemmälle. Mutta totuushan on silti että maailmasta löytyy satoja muita uskontoja missä ei tunnu olevan mitään järkeä.. Tosin tietysti tässä on tarkastelun kohteena vain JT:t.