Veljesseura.org

Tuli mieleen julkkisjehovia, eli mitenkä yleensä jehovantodistajat suhtautuvat vaikkapa Urpoon, joka siis on koko kansan tuntema ja jehovantodistaja? Lisäksi outoa ajatella että hän on tässä lahkossa koska vaikuttaa tosi normaalilta......

Mimmuli1 kirjoitti:Tuli mieleen julkkisjehovia, eli mitenkä yleensä jehovantodistajat suhtautuvat vaikkapa Urpoon, joka siis on koko kansan tuntema ja jehovantodistaja? Lisäksi outoa ajatella että hän on tässä lahkossa koska vaikuttaa tosi normaalilta......

Ulospäin pitää vaikuttaaki normaalilta. Se kuuluu ns. teokraattiseen sodankäyntiin.

Mimmuli1 kirjoitti:Tuli mieleen julkkisjehovia, eli mitenkä yleensä jehovantodistajat suhtautuvat vaikkapa Urpoon, joka siis on koko kansan tuntema ja jehovantodistaja? Lisäksi outoa ajatella että hän on tässä lahkossa koska vaikuttaa tosi normaalilta......

Tämä aihe on tullut aika monelle mieleen männä vuosina, Urpoa käsittelevistä ketjuista voisi jo saada aikaan melkoisen arkiston. Oman havaintoni mukaan ihan hyvin suhtautuvat, ihailevasti, osa jopa Urpon makuun liian ihailevasti.

Moni Jehovan todistaja vaikuttaa normaalilta, kunnes alkaa puhua Amerikan Yhdysvalloista johdetusta uskonnostaan Amerikan Yhdysvalloista annetuin sanoin.

Ei ne ihmiset, vaan se organisaatio ja ideologia.

Luulisin Pohjois-Korealaisten tai vaikka uusnatsienkin olevan yleensä melko normaalinoloisia ihmisiä.

Tuosta suunnasta löytyy jonkin verran vapautta lahkossa käsittääkseni.

Moni jt tärkeilee "julkkiksilla", "tennis-Williamsit ovat meikäläisiä, jt:jia", (eli olemme hienoja jne, etkö haluaisi mukaan), mutta kai moni on myös kehumatta lahkoa sen 3:lla julkisuudessa tunnetulla jäsenellä (Suomessa).

Huhuja myös levitetään tuohon suuntaan, "Tasavallan presidentin Urho Kekkosen puoliso on tutkiskellut jehovantodistajien kanssa".

"IBM:n hallituksen jäsenistä puolet on jehovantodistajia" (Tässä kehumisessa muuten on se ristiriitaisuus, että jt ei saisi pyrkiä hankkimaan tuohon työhön vaadittavaa koulutusta, kuten ei ylipäänsä korkeampaa koulutusta).

Toki tämä aihe liukuu ilman selkeää rajaa suoranaiseen hölynpölyyn: "Yksi seurakuntamme jäsen keskusteli luterilaisen papin kanssa, hän perusteli Raamatulla vääriksi kaikki Papin väitteet. Pappi ei sitten pystynyt sanomaan mitään kun hän perusteli Raamatulla jehovantodistajien opin"

Teologiaa yliopistossa lukeneet papithan eivät tiedä mitään... Ja yliopisto onkin se paha paikka kriittiselle ajattelulle. Joku JT kertoi, että nämä pappisopiskelijat nimenomaan menettävät uskonsa siellä tiedekunnassa. Omalla kohdallani kävi niin, että uskon menetys ja palaaminen vanhaan johtui kokemuksistani järjestön piirissä.

Itse olev tavanut Martikaisen kaksi kerta Eestissä. Hän oli mun suosikki heti, kun hän tuli telkkariin ( alussa teki "Sunnuntairaportia") ja kun minä rupesin tykkämän Jumalan Valtakunnasta, niin mua suretti, että niin mukava ihminen, kun Urpo on, ei kuitenkaan pääse yli tämän maailman rajan. No olipa sitten yllätys, kun vuona 94 Urpo oli pitämässä puheta salilla. Olin ihan ymmällään ja oli vaike uskoa silmiä. Toinen kerta tavatiin Tallinnan toimiston avajaisjuhlissa ja otetiin ryypyt viiniä.
Virossa on pari mukava julkistta mukana , ehkä laajemin tunnetan Toomas Eduria (NHL-pelaja).Ihan viisas ja huumorintajunen hänkin onneks.


Nyt tulikin kysymys, että miksi Martikaisesta voi puhua ja Okko Pallarista ei saa ? Molemat on yksityiset JT-jat. Okosta on kyllä täällä ennenkin puhutu.

Urpon galleria sen pannuhuoneessa ja kaukolämpöhössötystä...Alkaa vähän tuntua siltä että useat JT:t kärsivät pakkoneuroosista. Nimittäin oman kodin nylkyttämisestä ja ikkunoiden kiillottamisesta. Tavarat ovat neuroottisesti aseteltuja ja kirjallisuus vielä neuroottisemmin siinä vieressä. Sähköalan lehdessä hän ihkusti pöllyttää lunta, näyttääkseen kuinka onnellisia kaikki JT:t ovat.

Sivulta 16 eteenpäin Helsingin Energian lehdessä. Sanaakaan ei mainita JT:sta.

http://www.helen.fi/palvelut/helen/Helen.pdf

Ei niin mainitakkaan mutta monet tietää sen muutenkin alkoi vaan ärsyttää.

Urpo tietää uutisvälityksessä toimineena että oma mainosarvo on heikkenemässä. Mutta myös elämänkaaren uuden vaiheen joutuu toteamaan. Kun aikoinaan valitsi ammattia siten että ettei sillä niin väliä koska harma lopettaa ammattityön joka tapauksessa pian, niin nyt on sitten työt tehty. Tuntunevatko sitten sukupolviopin uudet versiot raikkaammilta ja ikäänkuin varsinaisen sisältönsä löytäneemmiltä kuin nuoruudessa 60 -luvulla.

Kuka on Okko Pallari? Väinö Pallari oli Jehovan todistajien perustajajäseniä Suomessa Kaarlo Hartevan ohella. Siis silloin 40-luvulla, kun järjestö virallisesti nykyisekseen perustettiin.

Urpo on toiminut varsin pitkäjänteisesti siihen nähden että hänen on kuulunut uskoa pian koittavaan maailmanloppuun ainakin sen jälkeen kun sen lopun olla syksyllä 1975.

Nykyasuntonsa hankki joskus 1985 ja tuolloin jo suunnitteli sitä ateljeepuolta, joka nyt on uutisoinnissa. Tietääkö joku onko hänellä jo suunnitelmia mitä tekee 80 vuotissynttäreidensä sijasta ?

Mimmuli1 kirjoitti:Tuli mieleen julkkisjehovia, eli mitenkä yleensä jehovantodistajat suhtautuvat vaikkapa Urpoon, joka siis on koko kansan tuntema ja jehovantodistaja? Lisäksi outoa ajatella että hän on tässä lahkossa koska vaikuttaa tosi normaalilta......

Normaalitkin ihmiset voidaan vietellä kultteihin. Ja siellä sisällä on vieläkin se "normaali" ihminen.