Veljesseura.org

Vähän ennen erottamistani kokouksissa ja vanhemistossa puhuttiin rivoudesta ja seksuaalisuudesta. He sanoivat että jos katselee rintoja ja kiihottuu on syntiä jos ajattelee jostain että halauaisi harrastaa seksiä on syntiä.. Ja meilkeimpä se omaan sukupuoli elimeen koskettelu oli liikaa? Olenko nyt itse jotenkin outo vai ihminen kellä on seksualiihalut mitkä jumala meille on luonut eli tarpeet niin väärin? Tosin liika on liikaa mutta eikö luojan tekemää nais kauneutta saa katsoa? onko kaikki liikaa.

Minusta raja menee siinä että jos ei muuta voi ajatella kuin seksiä ja tarkoituksen mukaisesti hakeutuu esim. tietyille sivuille tai elämä muuten pyörii seksin ympärillä. Kyllähän ihminen nyt näkee tissejä päivittäin paljon ja eihän niitä voi olla huomaamatta ja samoin jos ajattelee että olipas kivat niin minusta ole rivoa vaan ihan normaali reaktio. Jotkut nyt ovat vaan paljon seksuaalisempia kuin toiset. Ja innostuvat enemmän, kun toisia ei sitten kiinnosta yhtään eli turha tässäkään on niputtaa porukkaa samaan kaavaan kuten todistajat tekee.

Ja liika kieltäminen tekee asian liian mielenkiintoiseksi oli kyse mistä vain. Sitten tulee pettymyksiä ja kun niitä tulee suhteessa niin johan siinä alkaa "kaikki kiinnostamaan".

Muistan joskus olleeni sukulaisporukan mukana missä oli poikia vain niin kyllähän ne kehuskeli naisia ja katseli. Normaalia se on, vaikka moni olisi moittinut. Eri asia olis se että alkaa kehittelemään päässään kaikkea niiden näkemien naisten vuoksi. Ehkä hetkellinen ajatus ei ole paha, mutta märehtiminen on! Jos ajatellaan näin todistajien "mukaan". Turha itkeminen muka huono käytöksen vuoksi kuluttaa enemmän ihmistä, kuin pieni ilon tunne jos tuntee näkevänsä jotain kivaa ja elämä jatkuu!

Niin no sillon ku oli naimisis viel ja todistaja ja kun olin naimisis ja pisti käden kokoukses pikkasen hameem yläpuolelle siihen ala selkään niin sain julkisen nuhtelun... jääny vähä traumoja.. on se kyl totta et liika on liikaa. Kyllä erotuksen jälkeen tuli purkauduttua seksuaalisuuteen että tuli monta ekrtaa harrastettua seksiä ja käytyä baareissa luokkatovereiden kanssa. Jäänytp ienet traumat todistajista... Kävivät tänään jopa ovella.. Päätin heittää kahvit syliin ku sanoin että jättäkää nyt rauhaan ni ei... ja rikosilmotuksen tein ku beettelistä ei vastattu ku vanhemmat ei jättänyt rauhaaa.

Aika monen muunkin luonnollisen asian on järjestö leimannut syntiseksi.
Masturboinnista Nuoret kysyvät-kirja (vanhempi kirja) sanoo s. 201: "Vaikka masturbaatiota ei luokitellakaan samanlaiseksi törkeäksi synniksi kuin haureus, se on varmasti epäpuhdas tapa."

Homoseksuaalisuudesta sanotaan vaikka mitä, mutta sen luonnollisuus kielletään täysin ja se on erottamisen peruste, kyselemättä (vaikkakin luonnossa on monia eläinlajeja jotka osoittavatkin sen luonnonmukaisuuden).

Seksikäs pukeutuminen kielletään, vaikka rajat ovatkin hämärät. Nämä kaikki edelliset muuten kuuluvat yllättäen seksuaalisuuden rajoittamiseen.

Oma kantani liialliseen seksuaalisuuteen on se, että jos siitä koituu huomattavasti haittaa ympäristölle (siis ihmisille) tai ihmiselle itselleen, on tällöin kyseessä jo ongelma, mihin olisi hyvä puuttua. Ei kuitenkaan kukaan muu saisi puuttua asiaan kuin ihminen itse, tai tarvittaessa juuri kumppani. Näin toivoisin omalle kohdalleni, jos minulla koskaan sellaista ongelmaa vastaan sattuisi tulemaan.

""liialliseen seksuaalisuuteen on se, että jos siitä koituu huomattavasti haittaa ""

Mikä on liikaa ? Sen joutuu jokainen määrittämään itse itselleen. Helppo on sanoa että on oma itsensä seksuaalisuutensa kanssa jos hyväksyy normaalit puitteensa, eli partnerinsa kanssa tyydyttää tarpeensa. Eikä saisi esim. hakea kiihotusta filmimaailmasta, useammasta samanaikaisesta partnerista, ns perversioista... hyvä mielipide, mutta miksei elämäänsä saisi itse maustaa ?

Oma itsensä tulisi tuntea ja hyväksyä vaikka sitten jo toimiminen on eri juttu, siis fantasioiden toteuttaminen.

Lahkossa kun on niitä aikaisemmin peräti uskollisen ja ymmärtäväisen orjan määräyksestä pomojen suojeluksen alaisena toimivia pedofiileja. Toisen oikeuksia on kunnioitettava puhumattakaan suojautumiskyvyttömästä lapsesta. Apua tulisi hakea ammattiasiantuntijoilta.

Masturbaatio on jopa terveellistä jossakin suhteessa, väittää kuulemma jokin tutkimus. Mieltä vaivaavat asiat on paljon puhumalla helpottavia.

Liiallinen seksuaalisuus on mielestäni vähän hankala määrittää, koska tämä maan päällä eläminen perustuu lisääntymiseen. Eli mitä enemmän harrastat sitä seksiä, sen enemmän maailmassa on seuraavaa sukupolvea.
Minusta on ihan typerää väittää, etteikö jokaista mieshenkilöä panettaisi aika paljon melkein kaiken aikaa. Ja varsinkin silloin kun asiaa aletaan suitsia jonkin sortin lahkon toimesta.

Lahkon jälkeen tuli vähän irroiteltua ja vieläkin olen sitä mieltä, ettei sitä seksiä ollut silloinkaan liikaa. Jonkin verran olisin silloinkin pystynyt petraamaan. Ongelma oli lähinnä siinä että Jumalan rakastamia iloisia antajia oli niin harvassa.

rippeli kirjoitti:Ongelma oli lähinnä siinä että Jumalan rakastamia iloisia antajia oli niin harvassa.

>>>vaikkakin luonnossa on monia eläinlajeja jotka osoittavatkin sen luonnonmukaisuuden<<<

Ei todista yhtään mitään. Olikin aika sopiva tuo tutkimus missä todettiin, että altistuminen myrkyille aiheutti homoutta eläimille. Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui.

""Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui""

Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta, missä ei homoseksuaalisuutta olisi ollut.

Vieras kirjoitti:""Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui""

Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta, missä ei homoseksuaalisuutta olisi ollut.

Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta etteikö sairaita yksilöitä esiintyisi. Vai tunnetaanko?

""Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta etteikö sairaita yksilöitä esiintyisi. Vai tunnetaanko?""

Entäs vasenkätisyys, hirtämällä vai sähkötuolillako siitä tulisi päästä eroon ?

(Roomassa lyijy teki tuhojaan, muualla lyijyn puuttuminen ?)

Vieras kirjoitti:""Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta etteikö sairaita yksilöitä esiintyisi. Vai tunnetaanko?""

Entäs vasenkätisyys, hirtämällä vai sähkötuolillako siitä tulisi päästä eroon ?

(Roomassa lyijy teki tuhojaan, muualla lyijyn puuttuminen ?)

Mm. lyijy- ja antimonisulfideja on käytetty luomivärinä, elohopeasulfidia huulipunana. Ihmiset on osannu myrkyttää itseään tähän päivään asti. Sopii homojen esiintymiseen myös. Tietääkseni vasenkätinen pystyy lisääntymään vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Mitä tulee luonnolliseen, voidaan tehdä koe jossa kahdessa otoksessa on samaa sukupuolta olevia ja toisessa vastakkaista, sitten tutkia kumpi joukkue lisääntyy jatkossa.

""kumpi joukkue lisääntyy jatkossa"" -Vai siitä se on huoli.

"" Mm. lyijy- ja antimonisulfideja "" -Ilmoittamaan viranomaisille. Myrkyistä on nimikkolakikin ja varmasti mielellään kielletään muutkin myrkyt mitkä tiedoksi annetaan.

Ketjun puheenaiheeseen huomautus: Seksuaalisuus täytyy ymmärtää ja hyväksyä, toisesta ihmisestä on tunnettava vastuu

Ei saa hyväksyä pedofiilien suojelua srk:ssa vaikka sitten vartiotorniseura niin määräisi. Vastuu kanssaihmisestä lähimmäisen lisäksi ulottuu myös seksuaalisuuden ulkopuolelle. Ei saa jättää yksin pelkän lahkopomon tervehtimiskiellon vaatimuksen vuoksi.

Vieras kirjoitti:""kumpi joukkue lisääntyy jatkossa"" -Vai siitä se on huoli.

"" Mm. lyijy- ja antimonisulfideja "" -Ilmoittamaan viranomaisille. Myrkyistä on nimikkolakikin ja varmasti mielellään kielletään muutkin myrkyt mitkä tiedoksi annetaan.

Ketjun puheenaiheeseen huomautus: Seksuaalisuus täytyy ymmärtää ja hyväksyä, toisesta ihmisestä on tunnettava vastuu

Ei saa hyväksyä pedofiilien suojelua srk:ssa vaikka sitten vartiotorniseura niin määräisi. Vastuu kanssaihmisestä lähimmäisen lisäksi ulottuu myös seksuaalisuuden ulkopuolelle. Ei saa jättää yksin pelkän lahkopomon tervehtimiskiellon vaatimuksen vuoksi.

Niin, jaa, viittaat ongelmaan joka on yleinen yhteiskunnassa?



Martti Esko, TT, johtava sihteeri
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - myös kirkkoa koskeva kysymys?

http://www.evl.fi/kkh/to/kpk/laps.htm

*Virhe, johon kirkossa usein langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.*

Seksuaalinen hyväksikäyttö ja häirintä on yksi *vaietuimpia aiheita koko yhteiskunnassamme, niin varmasti myös kirkossa.* Emme halua nähdä, että tämä ilmiö voi koskettaa myös meitä.

>>>Hyväksikäyttäjä usein kieltää ja vähättelee nuoren seksuaalista riistoa tapahtuneen. Rikoksen tehneen työntekijän sairasloma tai muutaman kuukauden poissaolo työstä ei vielä muuta mitään. Myöskään kirkon muihin tehtäviin siirto ei toimenpiteenä riitä. Virhe, johon kirkossa erityisesti langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.<<<

http://www.evl.fi/kkh/to/kpk/nuorisotyoesko.html

.... kirjoitti:

Vieras kirjoitti:""Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui""

Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta, missä ei homoseksuaalisuutta olisi ollut.

Semmoista yhteiskuntaa ei tunneta etteikö sairaita yksilöitä esiintyisi. Vai tunnetaanko?

Oliko homoseksuaalisuus todettu jossain sairaudeksi?