Veljesseura.org

Erotettu Australialainen JT onnistui saamaan erottamistaan koskevat asiakirjat tarkastettavaksi, kun uhkasi haastaa oikeuteen lahkon.

http://jwfacts.com/watchtower/experienc ... t-1988.php

Kuvotti jo aiemmin se kun mietin mitä kaikkea minusta lukee joissain papereissa, oksetuksen aste taas koveni kun luki tarkkoja muistiinpanoja jonkun henkilön käyttäytymisestä (mahtoiko olla "kyylääjä-vanhinten" omia johtopäätöksiä). Myös suoranainen juonittelu siitä miten kyseinen henkilö saataisiin erotetuksi, ja sen harmittelu, että selkeästi on seurakunnan yhteydessä vain pitääkseen suhteet perheeseen kunnossa (se kun olis parempi ja ennen kaikkea oikein että kaikki katkasis välinsä)! Ei jumalauta!

Mutta tuota en tullut ajatelleeks, että vois edes pyytää kasteen mitätöimistä! Voisin itse kyllä samaa kokeilla, en ollut TODELLAKAAN täydessä ymmärryksessä kasteelle mennessäni.

Olen kanssa ajatellu samaa asiaa.. Ja alkoi ahdistaa että todella henkilökohtaisia asioita on jossain papereissa. Miten ne saa edes pitää sellasia kirjoja..
Onkohan siellä sekin kun olin "laittomassa" komiteassa alaikäisenä koko vanhimmiston n.9 henkilöä edessä tosin oli vanhempi mukana. Syyttömänä kaiken lisäksi se oli vanhin joka vissiin oli toiminu väärin enkä suinkaan minä. Tosin sen jälkeen oli kauhea olo.

IRanon kirjoitti:Erotettu Australialainen JT onnistui saamaan erottamistaan koskevat asiakirjat tarkastettavaksi, kun uhkasi haastaa oikeuteen lahkon.

http://jwfacts.com/watchtower/experienc ... t-1988.php

Käytäntö on seuraava nykyään:
Komitea pöytäkirjat pidetään suljetuissa kirjekuorissa lukkojen takana sihteerin takana.
Nämä kirjekuoret eivät kuulu viralliseen srk:n arkistoon.
Eli näin niitä ei virallisesti ole olemassa.

Jos komitea päätyy erottamaan tai vain poistamaan tehtävistään srk:n nimitetyn veljen, niin beteliin lähetetään aina tarkka selonteko tapahtumista.

Nämä kaikki asiakirjat tietenkin sisältävät ihmisen nimen lisäksi paljon niin sanottuja henk.kohtaisia asioita.

Komitea ei ole niin luotettava, kuin monesti luullaan.
Asiakirjojen levinneisyyden takia.
Monesti myös vanhimmistossa on veljiä, jotka eivät osaa pitää suutaan kiinni.

Nämä molemmat, kun lisätään siihen tosiasiaan, että piirit ovat todella pienet.

Seurauksena yksilön oikeusturva on rikottu tai sitten liikutaan harmaalla alueella.

Omasta mielestäni seura toimii väärin, kaksinaismoralistisesti pitäen kahta arkistoa.

Vieras kirjoitti:---------

Omasta mielestäni seura toimii väärin, kaksinaismoralistisesti pitäen kahta arkistoa.

Pidetään kahta henkilörekisteriä, vaikka yksikin olisi jo laiton!

Vieras kirjoitti:Käytäntö on seuraava nykyään:
Komitea pöytäkirjat pidetään suljetuissa kirjekuorissa lukkojen takana sihteerin takana.
Nämä kirjekuoret eivät kuulu viralliseen srk:n arkistoon.
Eli näin niitä ei virallisesti ole olemassa.

Jos komitea päätyy erottamaan tai vain poistamaan tehtävistään srk:n nimitetyn veljen, niin beteliin lähetetään aina tarkka selonteko tapahtumista.

Nämä kaikki asiakirjat tietenkin sisältävät ihmisen nimen lisäksi paljon niin sanottuja henk.kohtaisia asioita.

Seurauksena yksilön oikeusturva on rikottu tai sitten liikutaan harmaalla alueella.

Omasta mielestäni seura toimii väärin, kaksinaismoralistisesti pitäen kahta arkistoa.

Ymmärsin asian niin tuon australialaisen tapauksesta, että kun tämä valitti erottamispäätöksestä lähetti seurakunta selonteon paikalliseen beteliin.
Johanneksen poika on käynyt samanlaista vääntöä haaratoimiston kanssa, mutta ei ole saanut papereitaan.
Lain tarkoitus on se, että omiin tietoihin on tarkastusoikeus.

Isossa-Britanniassa mormonikirkon entiset jäsenet penäävät omia erottamista koskevia papereitaan. Mormonikirko on käyttänyt 80 000 dollaria lakimieskustannuksiin, estääkseen näiden tietojen luovuttamiisen kahdelle entiselle mormonille, joita tiedot koskevat. http://www.themormondelusion.com/page_1 ... 93406.html

Saattaa olla, että saavat vielä tietonsa tarkastettavaksi. Viitaten Johanneksen pojan tapaukseen, kannattaisi ehkä mielummin tehdä rikosilmoitus, kuin toimenpidepyyntöä tietosuojavaltuutetulle, jos ei lahkot anna pyydettyjä tietoja.
Henkilörekisteririkosksen määritelmän toinen kohta sopii hyvin sellaiseen tilanteeseen.

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)

2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai

3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.