Veljesseura.org

Vaikka sanoin jo aiemmin kirjoittaessani Mikael=Jeesus ketjuun ja lupasin etten kirjoita enää muihin aiheisiin, aion tehdä poikkeuksen.Katsotaan sitten miten tässä keskustelussa käy, pysyykö miten aiheessa ja niin edelleen. Aihe on sen verran mielenkiintoinen, että haluan kuulla miettimiini asioihin kommentteja.

Internetissä on keskustelua C.T Russelin mahdollisesta kytköksistä vapaamuurarijärjestöön ennen kaikkea englanniksi, myös suomeksi hieman. Russelin vapaamuurariutta ei ole kukaan pystynyt aukottomasti todistamaan ja asia on myös kielletty ja ko. väitettä on pidetty valheena. Näin ovat Russelin omien internet sivujen ylläpitäjät tehneet ennen muita esim. täällä http://www.pastor-russell.com/life/critics_.html

Toisaalta vartiotorniseuran ja vapaamuurareiden välillä on esitetty olevan yhteyttä. Tällainen väite tuntuu rivitodistajasta varmasti melko naurettavalta. Kuitenkin itseä asia on jäänyt kalvamaan tämä asia esimerkiksi juuri määrättyjen symbolien takia, joita Russell käytti raamatuntutkielmissaan. Esim. siivekäs aurinkokiekko. Jokin tarkoitus silläkin on ollut kun se on siihen laitettu.

Niin ikään keskustelu englanninkielisillä sivuilla on monesti mennyt siihen juupas/eipäs vääntöön, onko risti ja kruunu symboli vapaamuurarisymboli. Myös siitä, onko Russelin haudan lähellä sijaitsevassa pyramidissa kaiken näkevä silmä, on saanut kovasti kannatusta puolesta ja vastaan. Jopa joissakin valokuvissa, jotka pyramidista on otettu, toisissa näyttää silmä olevan ja toisissa ei. (tähän toki voi olla selityksenä, jos silmä näkyy vain tietystä suunnasta katsottuna)

Lisäksi olen lukenut että esimerkiksi termit "Golden Age" tai "Millenial Dawn" tai "Magical Watchtower" olisivat osa vapaamuuraritermistöä tai kenties jopa okkultistista sanastoa esim. Eenkokilaista magiaa.
Asiasta on olemassa jopa kokonaisia kirjoja esim.Fritz Springmeyerin kirjoittamana. Tosin nämäkin väitteet on osaksi kumottu tai pyrtitty kumoamaan Russelin omilla sivuilla. Lisäksi olen huomannut erittäin hankalaksi lähteä tarkistamaan, että onko esim. tämä "Millenial Dawn" oikeasti joku vapaamuurari tms. termi.

Lisää vettä salaliittoteoriamyllyyn on saatu niin kutsutuista "piilokuvista". Aiheesta löytyy lisää googlella esim. "watchtower submliminal images". Noi jutut menee itselläni jotenkin osaksi niin yli hilseen ja tuntuvat niin kaukaa haetuilta, että ei tiedä mitä asiasta pitäisi ajatella.

Suhtautuminen koko Russelin tai Vartiotorniseuran vapaamuurariuteen ja mihin lopputulokseen henkilö tulee, riippuu tietysti paljon myös siitä miten henkilö ylipäätänsä suhtautuu vapaamuurariuteen tai salaliittoteorioihin. Jos ei niitä ota vakavasti, niin tuskin ottaa Russelinkaan kuulumista.
Kovasti yritetetään myös vapaamuurareiden toimesta väittää, että pyramidi ja silmä ei ole vapaamuurarisymboli ja ko. symbolin oleminen esim. dollarissa, ei liity mitenkään Uuteen Maailmanjärjestykseen.

Jokainen tekee omat johtopäätöksestä, mutta jos joku tätä palstaa lukeva on perehtynyt asiaan, olisi mielenkiintoista kuulla lisää todisteita puolesta tai vastaan. Mietinkin aluksi, kumpaan osioon laitan tämän keskusteluketjun, koska yllä oleva ei niinkään liity raamatun tulkintaan. Tässä tulee kuitenkin seuraavaksi myös raamatullista ja järjestöön liittyvää asiaa, koskien Uutta Maailmanjärjestystä.

1. Jehovan todistajat ovat mielestäni ylpeitä ja ylistävät sitä, kuinka heillä on totuus. He ovat ylpeitä opetuksistansa, esimerkiksi paratiisimaasta, kuinka se on aivan pian tulossa.

2. Jehovan todistajat ovat myös ylpeitä siitä, että he "vapauttavat" ihmiset "turhista peloista ja vääristä opeista" He puhuvat tässä yhteydessä monesti sitä että joku oppi ei ole raamatullisesti hyvin perusteltu ja sitä ei esiinny raamatussa. Laitan pari esimerkkiä:

Herätkää 22/11/1993 sivu 11:
”Sanaa ’joulu’ ei esiinny Raamatussa, eikä Raamattu velvoita viettämään Jeesuksen syntymäjuhlaa.”

Vartiotorni 15/1/1993 sivu 4:
Sanaa ”ylöstempaaminen” ei ole Raamatussa"

Vartiotorni 15/10/1989 sivu 5:
"Miljoonat ihmiset uskovat kiirastuleen, vaikkei koko sanaa esiinny Raamatussa"

Kiinnitä huomio nyt seuraavaan. Mikä on Uusi Maailmanjärjestys? Wikipedia mainitsee näin:

"Uusi maailmanjärjestys (lat. Novus Ordo Mundi, engl. New World Order, NWO) viittaa usein salaliittoteorioihin, joiden mukaan voimakas salaseura olisi tehnyt salaisen suunnitelman kaapatakseen maailmassa vallan ja pystyttääkseen maailmanhallituksen. Uuden maailmanjärjestyksen ydinjoukoksi on eri teorioissa ehdotettu muun muassa illuminatia, vapaamuurareita tai siionisteja. Laajemmin uudella maailmanjärjestyksellä voidaan tarkoittaa mitä tahansa dramaattista muutosta maailman valtarakenteissa."

Eli puhutaan maailman hallituksesta. No puhuuko vartiotorni maailman hallituksesta?

Kirjoitetaan sana "maailmanhallitus" watchtower libraryyn.
Tulokset: Esiintyy raamatussa 0 kertaa mutta esiintyy yli 200 kertaa kirjallisuudessa ja on hyvä huomata että vain vuodesta 1970 eteenpäin, mikä on tämä suomenkielinen ohjelma.Tulos olisi varmaan moninkertainen jos kaikki kirjallisuus olisi sisällytettynä. Lainaan tähän muutaman kohdan: (En jaksa laittaa lähdeviitteitä)

"Hämmästyttävien toimenpiteitten sarjan avulla tämä maailmanhallitus poistaa nopeasti kaikki ihmiskunnan nykyiset ongelmat"

"Tosi kristityt luottavat siihen, että pysyvä ratkaisu lapsityövoimaongelmaan on tuleva maailmanhallitus."

"Ei, toivo sellaisesta hallituksesta ei ole ’pilvilinna’, jotain epämääräistä tulevaisuutta koskeva lupaus. Raamatun ennustus osoittaa, että aika, jolloin Jumalan maailmanhallitus ottaa kaikki maan asiat täydelliseen valvontaansa, on hyvin lähellä."

"Lopultakin saadaan maailmanhallitus sellaisen hallitsijan alaisuudessa, johon voimme luottaa!"

Ok. Jos olet Jehovan todistaja, haluaisin kysyä, uskotko edellä luettuihin lauseisiin? Jos uskot haluaisin tietää uskotko että raamattu niin opettaa? Kysymys perustuu siihen että sana "maailmanhallitus" tai "maailman hallitus" ei esiinny raamatussa.

Entäpä sitten Uusi järjestys? Puhuuko vartiotorni Uudesta Järjestyksestä?Tehdään sama toimenpide.
Tulokset: yli 300 kertaa kirjallisuudessa
Raamatussa: 0

Lainaan myös näistä muutaman lauseen:

"Jumalan uusi vanhurskas järjestys on aivan lähellä."

"Jumalan valtakunta ottaa tämän maan valvontaansa ja uusi järjestys alkaa toteuttaa Jumalan erinomaista terveysohjelmaa."

"Tämä on uusi järjestys, jossa ”vanhurskaus on asuva”, joten profeetta Jesajan ennustuksen mukaisesti ”oppivat maan piirin asukkaat vanhurskautta”. "

"Olenko tuskastunut siksi, ettei uusi järjestys ole vielä tullut? "

"Pyhän hengen tukema uusi järjestys"

Yllä lainaamaani viitaten, toistaisin kysymyskeni todistajille: Jos sanaa "uusi järjestys" ei esiinny raamatussa, miksi uskot siihen?

Loppupäätelmä: Jos termejä "maailmanhallitus" tai "uusi järjestys" ei löydy raamatusta, mistä tällaiset käsitteet ovat vartiotorniseuran kirjallisuuteen lipsahtaneet? Jos vartiotornilla ei ole mitään tekemistä vapaamuurariuden kanssa, on tämä yhteensattumien määrä aikamoinen.

Vielä lopuksi Jeesuksen sanat:

"36 Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä". (Johannes 18:36 KR38)

Minusta Jehovan todistajien, kuten kaikkien muidenkin lahkojen, käytössä on paljon sanoja, jotka eivät löydy raamatusta. Paavi, kanttori, erikoistienraivaaja, raportti, piirikonventti, kinkerit ja vaikka mitä muita.

Mihin tämä uusien termien käyttö liittyy tai paremminkin - miksi kaikkien käytettävien termien tulisi löytyä raamatusta? Avaus oli niin pitkä - minunkin avauksiani pidempi ja sekavampi - joten en oikein päässyt kärryille.

RaM kirjoitti:Minusta Jehovan todistajien, kuten kaikkien muidenkin lahkojen, käytössä on paljon sanoja, jotka eivät löydy raamatusta. Paavi, kanttori, erikoistienraivaaja, raportti, piirikonventti, kinkerit ja vaikka mitä muita.

Mihin tämä uusien termien käyttö liittyy tai paremminkin - miksi kaikkien käytettävien termien tulisi löytyä raamatusta? Avaus oli niin pitkä - minunkin avauksiani pidempi ja sekavampi - joten en oikein päässyt kärryille.

Toki muitakin on, mutta opetus on todistajille eräs pääopetuksista. Lisäksi jos puhutaan "Jumalan Uudesta Järjestyksestä" tai Jumalan lupaamasta uudesta järjestyksestä, olisi minivaatimus, että asia olisi jotenkuten raamatullisesti perusteltavissa.

Eiks aiheesta ollu rallikin? Jotenkin että "Järjestys Uusi, jo pian täällä vallitsee, viemme tiedon Jehovasta, hän hallitsee" tai jotain.

Vieras kirjoitti:
Toki muitakin on, mutta opetus on todistajille eräs pääopetuksista. Lisäksi jos puhutaan "Jumalan Uudesta Järjestyksestä" tai Jumalan lupaamasta uudesta järjestyksestä, olisi minivaatimus, että asia olisi jotenkuten raamatullisesti perusteltavissa.

Eiks aiheesta ollu rallikin? Jotenkin että "Järjestys Uusi, jo pian täällä vallitsee, viemme tiedon Jehovasta, hän hallitsee" tai jotain.

Kaipaamasi löyhä Raamatullinen peruste todistajien uudelle järjestykselle löytyy Ilmestyskirjasta.
(Ilmestys 21:5)  – –Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso! Minä teen kaiken uudeksi. – –

Toinenkin sellaiseksi katsottava Raamatunkohta löytyy Jesajasta.
(Jesaja 65:17)  – –Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan; ja entisiä ei enää palauteta mieleen, eivätkä ne nouse sydämeen – –

Kaipaamasi löyhä Raamatullinen peruste todistajien uudelle järjestykselle löytyy Ilmestyskirjasta.
(Ilmestys 21:5) – –Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso! Minä teen kaiken uudeksi. – –

Perustelu on kyllä löyhä. Tuolla jakeella voi nimittäin halutessaan perustella melkein mitä tahansa. Vaikka sitä että Jumala tekisi Saatanan uudeksi.

(Jesaja 65:17) – –Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan; ja entisiä ei enää palauteta mieleen, eivätkä ne nouse sydämeen – –

Same there. Uusi taivaat ja uusi maa. Ei mainintaa uudesta järjestyksestä.

Uusi Järjestys tuskin on kristityksi tunnustauvalle mikään käsite. Ja vaikka olisikin, tuskin se on hänelle raamatullinen käsite. Sen sijaan Jehovan todistaja puhuu siitä mielellään ja haaveilee siitä ja se merkitsee hänelle jotain.

Se että se on käsite myös vapaamuurareille, on mielestäni mielenkiintoista.

Vieras kirjoitti: Vartiotorni 15/1/1993 sivu 4:
Sanaa ”ylöstempaaminen” ei ole Raamatussa"

"Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan." 1. Tess. 4:17

Temmataan yläilmoihin (sama jae) ---> "Ylöstempaus"?

"Minulla on myös muita lampaita..." Joh. 10:16.
"Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan." Ilm. 7:9.

Jeesus sanoo, että on muita lampaita, Johannes näkee suuren joukon -----> "Muiden lampaiden suuri joukko"?

ajoulupukisti kirjoitti:Jeesus sanoo, että on muita lampaita, Johannes näkee suuren joukon -----> "Muiden lampaiden suuri joukko"?

Jep, jep, mutta lähdetäänpä tästä: Matt. 15:24 Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö".

Näin ollen ne muut lampaat koostuivat muista kansoista, olivat ja ovat siis kansakuntien ihmisiä, nämä Johanneksen muut lampaat. Pässit pitävät nykyään paikkaansa toistaiseksi Brooklynissa. Ja että tietäisivät kenen laumaan kuuluvat, on persuksiinsa poltettu U&YO. Tämänkaltaisista Jeesus sanoi Joh. 8:44 mukaan, jottas ovat isästä Perkeleestä. No, isänsä opetusta opettavat ja sillä ihmisiä harhaan johtavat periaatteella valhe valheen päälle ja vielä kerran valhe valheen päälle.

ajoulupukisti kirjoitti:Temmataan yläilmoihin (sama jae) ---> "Ylöstempaus"?

Tää on kielellinen homma, joka lähtee englanninkielen rapture-sanasta, tässä ko. kohta liikkeen lähdekielellä:

“The word “rapture” does not appear in the Bible.” (w93 Jan. 15 p. 4)

Vuonna 1993 voi jo huoletta ratsastaa tuolla asialla kun menneitä ei haluta muistella. Katsotaan millainen on C. T. Russelin vuonna 1877 kirjoittaman kirjan “The Object And Manner Of Our Lord’s Return” sivulla 48 oleva väliotsikko:

”THE PRESENCE OF CHRIST BEFORE THE RAPTURE OF THE CHURCH.”

Russelin kuoleman jälkeen vuonna 1917 kirjoitetussa kirjassa “The Finished Mystery” on ajan hengen mukaisesti sivulla 499 täytteenä runo:

"O Jesus, the crucified! thee will I sing.
My blessed Redeemer, my God and my King;
My soul filled with rapture shall shout o’er the grave,
And triumph o’er death in the “Mighty to save.”

Russell käytti rapture-sanaa, Rutherfordin aikana sen käyttö loppui.

Uudehkossa vartiotornissa oli mielenkiintoinen lausunto. Valoa on näköjään saatu tähänkin asiaan.
wt 15/12/2010:

"Tämän laulukirjan julkaisemista seuranneina vuosina valo on joissakin asioissa kirkastunut ja sen lauluissa on joitakin vanhentuneita ilmauksia.Emme esimerkiksi enään puhu "uudesta järjestyksestä" vaan "uudesta maailmasta".

Yövieras kirjoitti:Uudehkossa vartiotornissa oli mielenkiintoinen lausunto. Valoa on näköjään saatu tähänkin asiaan.

Olin räkänokka finninaama kun "uusi maailma" hylättiin ja tilalle tuli "uusi asiainjärjestelmä". Se oli muistaakseni Vt-kirjoitus, joka pyöri kreikan kosmos-sanan ympärillä.