Veljesseura.org

Luin aamiaisella pätkän Oriana Fallachin (1929-2006) kirjaa ”The Rage And The Pride” ja sivulla 147 tämä kuulu toimittaja kertoo nuorena kuolleen äitinsä isoäidin olleen valdolainen. Tuli oma nuoruus mieleen ja Vt-maininnat valdolaisista, vaan nyt tiedän enemmän tästäkin Vt-vedätyksestä. Vt-seurahan esittää, että kautta aikain on ollut jehovantodistajia, tässä osia eräästä tätä asiaa selittelevästä kirjoituksesta:

”Neljännen vuosisadan vaiheilla leimattiin eräät, jotka hylkäsivät pakanallisen kolminaisuusopin, ”areiolaisiksi”. Toisia, jotka pitivät uskollisesti kiinni Kristuksen kuoleman muiston viettämisestä niisankuun 14:ntenä, kutsuttiin ”kvartodesimaaneiksi” (”neljästoistalaisiksi”). 600-luvulla kutsuttiin ”aidosta apostolisesta Raamatun kristillisyydestä” kiinni pitäviä ”paavalilaisiksi”. Mutta tällainen nimittely ei pidättänyt uskollisia voideltuja kristittyjä säilyttämästä nuhteettomuuttaan! – Luukas, 1. ja 2. luku; Matt. 13:24–30...
Voidellut tosi kristityt pysyivät kristikunnan tekokristittyjen laajalla alueella jatkuvasti uskollisina siitä huolimatta, että he kärsivät sadistisia kidutuksia ja marttyyriutta katolisen papiston käsissä. ”Valdolaiset” Ranskassa hylkäsivät 12. vuosisadalta lähtien katoliset perimätiedot pitääkseen tarkasti kiinni Raamatusta.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1976 sivu 28-31)

Siis valdolaisten mainitaan hylänneen katoliset perimätiedot pitääkseen tarkasti kiinni Raamatusta. Katsotaan mitä Vt-seura kertoo hylätyn:

”Nämä hylkäsivät katolisen pappeuden, aneet, kiirastulen, transsubstantiaation eli opin ehtoollisleivän ja -viinin muuttumisesta Kristuksen ruumiiksi ja vereksi ja muita perinteisiä katolisia tapoja ja uskonkäsityksiä.” (sh-FI sivu 281)

Aivan oikein, tilannehan oli se, että Vt-seuran mukaan tiukasti Raamatusta kiinni pitäneet valdolaiset eivät hylänneet kolminaisuutta, jota Valdes kannatti. Lisäksi voisi mainita, että Vt-seuran mukaan tiukasti Raamatusta kiinni pitäneet valdolaiset joutuivat Johann Joseph Ignaz von Döllinerin kirjan "Beiträge zur Sektengeschichte des mittelalters" mukaan 1400 ja 1500 -luvuilla inkvisitiotuomioistuimeen. Mikähän oli syyte näitä Vt-seuran mukaan tiukasti Raamatusta kiinni pitäneitä valdolaisia vastaan? He viettivät sapattia samana päivänä kuin juutalaiset. Myös paavi Innocentus VIII:n julistuksiin valdolaisia vastaan vuodelta 1487 oli liitetty Dies Dominicuksen väärinkäyttö, eli sunnuntain tilalla oli lauantai.

Ei siis ihme, että EGW kirjoitti valdolaisten olleen aikansa seitsemännen päivän adventisteja, tosin olen havainnut myös babtistien ja vanhoillislestadiolaisten esittäneen valdolaisia omiksi juuriksiin. Vt-seuran harmina on sekin, että valdolaisia on edelleen olemassa.

Vartiotorniseura ei kykene esittämään mitään jatkumoa asiassaan. Russell sai innoituksensa parista milleriläisyyden raunioille kasvaneista monista (second) adventistilahkoista ja William Milleriin päättyy ”sukuselvitys”. Mitä sitten kirjan ”Puhu perustellen käyttämättä Raamattua” sivun 108 otsikkokysymyksen ”Ovatko Jehovan todistajat amerikkalainen uskonto?” tulee, niin kannattaa panna merkille, että Millerismi ei saanut minkäänlaista jalansijaa Euroopassa ja Vt-seuran juuret voidaan jäljittää millerismiin, ei sen kauemmaksi.

Ja jos mahdollista, niin tilanne on hallintoelimen kannalta vieläkin toivottomampi, koska C.T. Russell oli 1896-1927 välillä yksin tuo uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija. Toivotonta surkeampi tilanne oli 1916-1927 välillä, jolloin Russell joutui hoitamaan tuon uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan hommaa kuolleena:

”Tämä värssy [Ilm. 8:3] osoittaa, että vaikka pastori Russell on mennyt esiripun toiselle puolelle, hoitaa hän edelleen jokaista kohtaa elonkorjuutyössä.” (Täyttynyt salaisuus, 1923, sivu 200)

“Aina vuoteen 1927 asti julistettiin ja hyväksyttiin ajatus, että hän oli ”se palvelija”, mistä puhutaan Matteuksen 24:45:nnessä.” (Jehovan todistajat Jumalan päätöksissä, 1962, sivu 95)

Vartiotorni 1.6.1965 s.270
Lukijain kysymyksiä
* Onko maan päällä ollut Jehovan todistajia kaikkina ihmiskunnan historian aikoina? Entä keskiaikana?
Näyttää siltä, ettei ole viisasta antaa yllä esitettyihin kysymyksiin ehdottoman varmaa vastausta. Mutta johdonmukainen ajattelu ja historialliset tosiasiat Jumalan sanan valokeilassa näyttävät tukevan sellaista johtopäätöstä, että Jehovan todistajia on ollut maan päällä kaikkina ihmiskunnan historian ajanjaksoina. ...
Näin ollen on läpi vuosisatojen ollut kristityiksi tunnustautuvia, jotka ovat hylänneet kolminaisuuserehdyksen, ja heitä kutsuttiin tavallisesti "areiolaisiksi". Oli sellaisia, jotka tarkasti noudattivat alkukristillisyyttä ja heidät tunnettiin nimellä quartodecimans (neljästoistalaiset), koska he viettivät Kristuksen kuoleman muistoa niisanin 14. päivänä ja pitivät puolensa Rooman pakanallista suuntausta vastaan. Oli myös paavalilaiset 7. vuosisadan jälkeen, ja heidän oppejaan on sanottu "aidoksi apostoliseksi Raamatun kristillisyydeksi". He pitivät kiinni yksinomaan "Uudesta testamentista", kastoivat aikuisia, uskoivat, että Jumala oli rakkaudessaan lähettänyt maan päälle enkelin, josta kasteessa tuli Jumalan Poika. He hylkäsivät epäraamatullisen perimätiedon, heillä ei ollut jakoa pappeihin ja maallikkoihin, ja he kieltäytyivät kunnioittamasta ristiä.
Edelleen mainittakoon valdolaiset 1100-luvulta lähtien, ja heillä oli paljon yhteistä edellä mainittujen paavalilaisten kanssa kaikkien sellaisten väärien perinteiden hylkäämisessä kuin kiirastuli, messuuhri jne., ja he pitivät lujasti kiinni Raamatusta, vaikka eivät rajoittuneetkaan niin sanottuun "Uuteen testamenttiin". He hyväksyivät vai kaksi juhlallista tapausta, kasteen ja Herran illallisen. He noudattivat tarkoin Raamatun moraaliperiaatteita ja kieltäytyivät viettämästä yleisiä uskonnollisia pyhäpäiviä, kuten palmusunnuntaita, pääsiäistä, pyhäin miesten päivää jne. Erään heidän joukostaan marttyyrina kuolleen lausunto on kuvaava: 'ristiä ei tule rukoilla, vaan inhota tuon Oikeudenmukaisen kuoleman välikappaleena'.
Monet areiolaiset, paavalilaiset ja valdolaiset - muita mainitsematta - kärsivät marttyyrikuoleman Raamattuun perustuvan uskonsa takia. Mutta se ei vielä sinänsä tai heidän uskomustensa ohella osoittanut, kuten edellä on huomautettu, että kaikki olisivat olleet Jumalan hyväksymiä. Miksi ei? Koska useat näistä tarttuivat monta kertaa miekkaan puolustautuakseen roomalaiskatolisia ristiretkeläisiä vastaan ja rikkoivat siten Matt.26:52:n.
Edellä mainitut tosiasiat näyttävät näin ollen osoittavan kaksi seikkaa: 1) Että kaikkina vuosisatoina Aabelin ajasta nykypäiviin saakka on ollut sellaisia, jotka ovat pitäneet niin tarkasti kiinni Jumalan sanasta, että heitä on voitu pitää Jumalan todistajina, jotka saivat hänen hyväksymyksensä. 2) Että heidän lukumääränsä on täytynyt olla pieni. Tämä on sopusoinnussa Kristuksen ruumiin muodostavien rajoitetun määrän sekä sen tosiasian kanssa, että verraten suurin joukoin heitä on nähty kylvön ja korjuun aikoina.

Vartiotorni 1.12.1981 s.14,15
Valdolaiset - kerettiläisiä vai totuuden etsijöitä
Ensimmäisten valdolaisten peruslähtökohta oli se, että Raamattu on ainoa uskonnollisen totuuden lähde. Maailmassa, joka oli juuri nousemassa esiin niin sanotusta pimeästä keskiajasta, he hapuilivat kristillistä totuutta etsien. He käyttivät ilmeisesti parhaalla mahdollisella tavalla hyödykseen niitä muutamia Raamatun heprealaisten ja kreikkalaisten kirjoitusten kirjoja, joita heidän omistuksessaan oli kielellä, jota he voivat lukea ja ymmärtää. Eräitten muistiin merkintöjen perusteella näyttää siltä, etteivät oikaisseet kolminaisuutta, sielun kuolemattomuutta ja helvetintulta koskevia oppeja. ...
Ajan kuluessa kuitenkin monet niistä Raamatun opeista, jotka Valdes ja muut olivat löytäneet Raamattua lukemalla, hylättiin. 1500-luvun alussa valdolaiset joutuivat protestanttisen uskonpuhdistuksen lumoihin. 1600-luvun lopulla he jopa tarttuivat aseisiin.

Historiaa tutkiessamme ihmisen on syytä vakavasti kysyä itseltään: onko hän oppinut menneisyydestä yhtään mitään? Ainako pitää toistaa samat virheet! Ihmiset hurahtavat yhä uudestaan mitä ihanteellisempiin ideologioihin, joutuakseen vain jonkun ajan kuluttua pettyneinä tunnustamaan, ettei näitä ihanteita saavutettukaan. Puhdasoppinen valdolaisuus luopui vähitellen oikeaoppisuudestaan, jos sillä sitä nyt koskaan oli ollutkaan. Samoin Jehovan todistajat ovat luopuneet puhdasoppisesta russelilaisuudesta, vaikka järjestön alkuaikoina uskottiin Jumalan paljastaneen Russellille näitä ainutlaatuisia Raamatun "totuuksia". Uskollisesti Russellin opetuksista kiinni pitäviä Raamatuntutkijoita pidetään nyt "pahan palvelijan luokkana".
Oikeaoppisuudessaan Jehovan todistajat hylkäävät lapsensa ja lapset vanhempansa, kun he ovat eronneet uskontokunnasta havaittuaan, ettei Jumalan paljastama totuus ollutkaan totuus. He syyllistyvät näin vakavaan henkiseen väkivaltaan syrjiessään ja tuomitessaan eronneet sukulaisensa. He ovat valmiit hyväksymään jopa heidän kuolemantuomionsa Harmagedonissa. Tällä tavalla olivat puhdasoppiset natsitkin valmiit toimimaan natsiaatteesta luopuneitten sukulaistensa suhteen. Neuvostoliitossa jopa lapset opetettiin ilmiantamaan vanhempansa, jos oli syytä epäillä heidän puhdasoppisuuttaan kommunismin suhteen.

Tämä seuraava Herätkää-lehden kirjoitus on varsin erinomainen katsaus meidän ihmisten historiaan. Ota siitä opiksesi!

Herätkää 8.8.2002
Mitä voimme oppia menneisyydestä?
Kansat eivät vieläkään ota opikseen s.4-6
Vuonna 1095 paavi Urbanus II kehotti "kristittyjä" valloittamaan Pyhän maan muslimeilta. ...
Historioitsija Zoè Oldenbourgin mukaan useimmat ristiretkeläiset olivat ehdottoman vakuuttuneita siitä, että ottaessaan ristin he värväytyivät itse Jumalan palvelukseen. He myös uskoivat, että "kaikki jotka kuolivat, saisivat marttyyrin kruunun taivaassa", kirjoittaa Brian Moynahan.
Ristiretkeläiset eivät ehkä tienneet, että heidän vihollisensa uskoi samansuuntaisesti. Historioitsija J.M.Robertsin mukaan islamilaisetkin sotilaat lähtivät sotaa vakuuttuneina siitä, että he taistelivat Jumalan puolesta ja että, "kuolema vääräuskoisten vastaisessa taistelussa avaisi oven [taivaalliseen] paratiisiin" (Shorter History of the World).
Molemmilla puolilla opetettiin, että oma sodankäynti oli oikeutettua - sillä oli Jumalan hyväksymys ja siunaus. Uskonnolliset ja poliittiset johtajat ruokkivat näitä käsityksiä ja lietsoivat alamaisissaan kiihkomielisiä tunteita. Molemmat osapuolet myös syyllistyivät sanoin kuvaamattomiin julmuuksiin.
Millaiset ihmiset näitä kauheuksia tekivät? Suurin osa oli tavallisia ihmisiä - pitkälti samanlaisia kuin ihmiset nykyään. Monet heistä olivat epäilemättä palavan idealistisia, ja heillä oli halu oikaista oman aikansa vääryyksiä. Tunteidensa vallassa he eivät ilmeisesti huomanneet, että heidän taistelunsa "oikeuden" puolesta tuotti vain epäoikeudenmukaisuutta, tuskaa ja kärsimyksiä sadoilletuhansille viattomille mielille, naisille ja lapsille, jotka jäivät loukkuun taistelutantereille.
Eikö sama kaava ole toistunut läpi historian? Eivätkö karismaattiset johtajat ole toistuvasti yllyttäneet lukemattomia miljoonia ihmisiä raakalaismaisiin sotiin uskonnollisia ja poliittisia vastustajiaan vastaan - ihmisiä jotka eivät normaalisti olisi koskaan edes ajatelleet osallistuvansa mihinkään sellaiseen? Konfliktin kummankin osapuolen kutsu aseisiin ja väitteet Jumalan tuesta ovat antaneet oikeutuksen vastustajien väkivaltaiselle tukahduttamiselle. ...
Voisi luulla, että nykypäivän järkevät ihmiset eivät enää antaisi manipuloida itseään samalla tavalla - että nykyään ollaan sentään sivistyneempiä. ...
Ristiretkien kaavaa noudatti esimerkiksi ensimmäinen maailmansota. ...
Miksi valtavat joukot tavallisia ihmisiä lähtivät "sotaan halukkaasti ja ilomielin"? Koska - samalla tavoin kuin heitä edeltäneiden halukkaiden sotaan lähtijöiden tapauksessa - heidän arvonsa ja näkemyksensä olivat muovautuneet aikakauden aatteiden mukaan. ...
Jokainen uskoi tietysti oman asiansa oikeuteen. Mihin tämä johti? Historioitsija Martin Gilbert kirjoittaa, että ensimmäisessä maailmansodassa "hallitukset löivät rumpua rasismin, isänmaallisuuden ja sotilaallisen urheuden puolesta" - ja ihmiset seurasivat niitä sokeasti. ...
Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana sama henki alkoi jälleen ilmetä fasismin ja natsismin nousun myötä. ...
Monien kansankiihottajien tavoin Hitler uskoi, että massoja hallittiin vetoamalla ihmisten tunteisiin, ei järkeen, sanoo Dick Geary kirjassaan Hitler and Nazism. ...
Koko tässä aikakaudessa on kammottavaa se, että miljoonat ilmeisen kunnolliset ihmiset saatiin helposti yllytettyä joukkomurhaan. "Miten on mahdollista, että sivistyneenä pidetyn maan asukkaat eivät vain sietäneet natsivaltion kammottavia raakuuksia vaan vieläpä osallistuivat niihin itsekin?" kysyy Geary. Eikä kyseessä ollut ainoastaan "sivistynyt" maa vaan myös kristittyinä pidetty maa! Kansa tuli vedetyksi siihen mukaan, koska se piti ihmisten aatetta ja suunnitelmia parempina kuin Jeesuksen Kristuksen opetuksia. Ja miten monia vilpittömiä, idealistisia miehiä ja naisia onkaan ohjattu toteuttamaan hirvittäviä julmuuksia sen jälkeen! ...
Ihmisille näyttää valitettavasti olevan erittäin vaikeaa oppia historiasta mitään. Täytyykö tämän kuitenkaan välttämättä päteä sinuun?

Tuossa on tosiaan "vartiotorniseuratekniikkaa".

Kysytty onko ollut "jehovantodistajia"..., kuten termi on. ...."Edelleen mainittakoon valdolaiset" - "He hyväksyivät vai kaksi juhlallista tapausta" - on pääteltävä että vartiotorniseura tietää heillä olleen vartiotorniseuran kieltämiä juhlia, mutta antaa tuossa ymmärtää että niitä ei olisi ollut, mutta edelleen on varaus, puheenaiheeksi otettuna voi tietysti sanoa että ei siinä juhlista puhutakaan.

"'ristiä ei tule rukoilla" -Mikään kristillinen kirkko ei neuvo rukoilemaan ristiä, mutta vart.seura vihjaa tuossa niin. Se ei ilmeisimminkään jää kiinni mistään asiasta, koska lähteeksi se on laittanut "Erään heidän joukostaan marttyyrina kuolleen lausunto".

Sitten vt 1.12.1981 puhuukin Kolminaisuudesta. ? . Vartiootorni voi väittää että se ei aikaisempaa artikkelia kirjoittaessaan tiennyt valdolaisten Kolminaisuuden kannasta. Sen tulisi toki silloin myös lausua, että emme edes tee huolellista tutkimustyötä puhumattakaan sitten että meitä voitaisiin pyhiksi sanoa. Edelleen tuossa 1.12.1981 artikkielissa olisi tullut, jos tuo väite olisi voimassa, huomautus ja anteeksipyyntö sekä oikaisukirjoitus koko aikaisemman artikkelin johdosta. eikä suinkaan neuvo pomoille, että kieltäkää lukemasta vanhaa kirjallisuutta, koska kerran on tuore jehovan pöytä aidoksi jehovan kanavaksi itseään väittävältä lahkon johtopoppoolta.

Kiitos Vieraalle hyvästä ja ansiokkaasta kirjoituksesta.