Veljesseura.org

Minä luulin aluksi että kun eroaa niin jehova toteuttaa hengellisen pimeyden niin ettei saa uusia lehtiä, eikä voi ymmärtää niitä. Hups kun meni mönkään, täällähän on tutkittavia kirjoituksiakin ja tosi hyvin niitä ymmärtää. Miten voikin olla niin tyhmä..

Taitaa olla niin, että kun on vielä "kehissä" niin lehtiä ei oikein tahdo ymmärtää...nyt etäisyyttä otettuaan paremminkin. Jopa niin paljon, että käsittää maailmassa olevan paljon hyödyllisempääkin luettavaa.

nina2011 kirjoitti:Minä luulin aluksi että kun eroaa niin jehova toteuttaa hengellisen pimeyden niin ettei saa uusia lehtiä, eikä voi ymmärtää niitä. Hups kun meni mönkään, täällähän on tutkittavia kirjoituksiakin ja tosi hyvin niitä ymmärtää. Miten voikin olla niin tyhmä..

Tuollalailla Vt-seura haluaisikin pois lähtevien ajattelevan, silloin sekin voisi olla syy miksi tulla takaisin seurakunnan yhteyteen, koska kukapa nyt haluaisi hengelliseen pimeyteen. Ja vielä pelko siitä, että Jehova ei anna ymmärtää enää lehtiä, kova pelote sekin kun ajatellaan että Harmageddoni on edelleenkin 2 tai 3:n vuoden päässä enintään.

nina2011 kirjoitti:Minä luulin aluksi että kun eroaa niin jehova toteuttaa hengellisen pimeyden niin ettei saa uusia lehtiä, eikä voi ymmärtää niitä. Hups kun meni mönkään, täällähän on tutkittavia kirjoituksiakin ja tosi hyvin niitä ymmärtää. Miten voikin olla niin tyhmä..

Ja lehtien lisäksi saa lukea "salaistakin" materiaalia, esim. "Laumakirjaa" ja kirjeitä brooklynistä seurakunnan vanhimmille

Russelin aikana hengellinen pimeys lankesi henkilön ylle kahdessa vuodessa pelkkää Raamattua lukemalla:

“Furthermore, not only do we find that people cannot see the divine plan in studying the Bible itself, but we see, also, that if anyone lays the Scripture Studies aside, even after he has used them, after he has become familiar with them, after he has read them for ten years—if he then lays aside and ignores them and goes to the bible alone, though he has understood his Bible for ten years, our experience shows that within two years he goes into darkness. On the other hand, if he had merely read the Scripture Studies with their references, and had not read a page of the Bible, as such, he would be in the light at the end of the two years, because he would have the light of the Scriptures.” (The Watch Tower reprints p. 4685)

Nykyään mekanismi on sama, mutta ei enää mainita kahta vuotta, koska oppi muuttuu nykyään vilkkaammin kuin Russelin päivinä:

”Missä tahansa asummekin maapallolla, niin Jumalan sana on jatkuvasti valona polullamme ja lamppuna tiellämme ohjaamassa käytöstämme ja vakaumuksiamme. (Psalmit 119:105) Mutta Jehova Jumala on antanut myös näkyvän järjestönsä, hengellä voidelluista koostuvan ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjansa”, auttamaan kaikissa kansoissa olevia kristittyjä ymmärtämään ja soveltamaan paremmin Raamattua elämässään. Ellemme ole yhteydessä tähän Jumalan käyttämään viestintäkanavaan, emme edisty elämän tiellä, vaikka lukisimme kuinka paljon Raamattua. – Vrt. Apostolien teot 8:30–40.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1982 sivu 27)

Hengellinen pimeys on lähinnä toimettoman jehovantodistajan tietämättömyyttä siitä mitkä kaikki Vt-selitykset ovat muuttuneet siitä kun on viimeksi Vt-matskuun tutustunut tai salille astellut. Raamatuntuntemuksen kanssa ei käsillä olevalla hengellisellä pimeydellä ole mitään oleellista yhteistä.

Lainauksen lainaus: "Ellemme ole yhteydessä tähän Jumalan käyttämään viestintäkanavaan, emme edisty elämän tiellä, vaikka lukisimme kuinka paljon Raamattua. "

Hmm...
Onkohan tämä minulta vainoharhaisuutta, mutta miksikähän Vt - seura ei uskaltanut käyttää Jehova nimeä, vaan sanoo että Jumalan käyttämään, epäileeköhän Vt-seura jo hieman itseään ja ei uskalla sanoa suoraan että Jehovan käyttämään viestintäkanavaan.

Vai onko kyse vain siitä , ettei aina haluta tarpeettomasti toistaa Jehova nimeä kirjoituksissa.

Minusta tuntuu että tuossa näkyy jotain rivien välistä läpi, tai sitten olen muuten skitso.

Olen joskus ajatellut, että jos tätä "hengellistä valoa" eli VT:n kirjoituksia julkaistaisiin vaikka Hesarissa, niin moni lukija taitaisi olla aika H-moilasena. Meinaan, että propagandaluonne tulisi varsin hyvin esiin kaikkien muiden artikkeleiden keskellä... Jokainen tajuaisi, että ihan sitä ihteensä kirjoitukset ovat.

Vieras kirjoitti:Olen joskus ajatellut, että jos tätä "hengellistä valoa" eli VT:n kirjoituksia julkaistaisiin vaikka Hesarissa, niin moni lukija taitaisi olla aika H-moilasena. Meinaan, että propagandaluonne tulisi varsin hyvin esiin kaikkien muiden artikkeleiden keskellä... Jokainen tajuaisi, että ihan sitä ihteensä kirjoitukset ovat.

Enpä usko, sillä valtamedia on ihan samaa kusetusta. Oletko kuullut mistään esimerkiksi cheddarkapinasta?

"valtamedia on ihan samaa kusetusta. Oletko kuullut mistään esimerkiksi cheddarkapinasta?"

Mikä muuten on cheddarpakina ?

sinne 1990 asti oli valtamedia joko oikeisto- tai vasemmistohenkinen, taikka sen yksittäiset toimijat pyrittiin näkemään jompana kumpana.

Nyt siinä on kaupalliset arvot. Teoriassa esim. missin sukkahousujen silmäpako on uutinen, mutta mattimeikäläisen käsiin räjähtänyt uusi auto ei. Käytännössä näkyy kuluttajansuojauutiset saavan palstatilaa, melkeinpä mattimeikäläisen silmäpakosukkaa myöten.

Vaikeatajuiset jutut eivät mene läpi. siten esim. paimentolaiskansan muinoin ennustamalla maailmanlopulla rahastaminen on vaikeatajuinen juttu.

Se on ehkä indroktinaatiota Hesarissa, muttei propagandaa.

Poliittisesti voi valita oman suuntansa lehden. Jos oikeistolainen lukee Demaria, se varmaan tuntuu myös puutaheinältä.

Mutta en usko, että Hesarin mielipidepalsta olisi valmiiksi suunniteltu kuten VT:n lukijan kysymys -kaltainen foorumi, vaikka aihepiireiltään suodatettu saattaakin olla. Lukijan kysymyksessä emme näe vastausta 1975-odotteeseen koskaan.

Luin, että Johanneksen poika oli saanut harmia siitä, kun aikoi tehdä liian vaikean lykijan kysärin.

Ropposen päätoimittajuus taitaa rajoittua käännöstyön organisointiin - ei varmaan vastaa sisällöstä ollenkaan. Mutta kun pykäliä noudatetaan, pitää joku siihenkin pestiin muodollisesti nimetä.

Valtavan mielenkiintoinen kysymys on nuo yleisönosastokirjoitukset. Vapaan tiedonvälityksen uskottavuus edellyttää esim. törttöillyttä julkisuuden henkilöä koskevien kirjoitusten julkaisemista, mutta kysymys on että kuinka kattavaa se oikeasti on, elikkä onko suosikkia, jonka törttöilystä kirjoitetaan siloitellummin.

Uskonnollinen aihe on muuten sellainen, jonka kanssa saatetaan olla varovaisia, muuan arveli taikka tiesi että niistä seuraa loputo ryöppy kirjeitä ja niiden julkaisemiselle on pantava piste. Ainakin jt:t käyttävät teokraattista sodankäyntiään ja kenttäilykortin täyttövelvoitustaan, se on selvä.

Demari on tavallaan totta työväestön ja ammattiliiton kannalta. Jotkut oikeistolaiset toivovat ammattiliittojen loppua, mikä tulee ainakin USA:sta joskus selvästikin esiin.

Vapaata lehdistöä voidaan moittia juuri lahkouutisoinnin vähäisyyden vuoksi. Kun lahkossa on lähes parikymmentätuhatta jäsentä ja he käyvät periaatteessa joka ovella ja kun he selitävät huomisen maailmanloppua, tuottavat keskuudessaan itsemurhia ym, niin voisi siitä useammin olla paljastavia lyhytkirjoituksia edes.

En voinut olla lainaamatta tuolta toiselta puolelta ollutta lainausta Herätkää-lehdestä. Lukekaapa ajatuksella tämä ja tajutkaa miten se onkaan aiemmin soveltunut juuri meihin tavallisiin rehellisiin ihmisiin. Meidät saatiin hyväksymään ajatus muiden ihmisten teloittamisesta täysin oikeudenmukaisena ja hyvänä tekona Harmagedonissa. Me kuten natsit muinoin ansaitsemme vain elämän. Muut ovat saastaisia "maailmallisia". Onneksi kuitenkin olemme ottaneet kokemuksistamme opiksemme.

*****
Tämä seuraava Herätkää-lehden kirjoitus on varsin erinomainen katsaus meidän ihmisten historiaan. Ota siitä opiksesi!

Herätkää 8.8.2002
Mitä voimme oppia menneisyydestä?
Kansat eivät vieläkään ota opikseen s.4-6
Vuonna 1095 paavi Urbanus II kehotti "kristittyjä" valloittamaan Pyhän maan muslimeilta. ...
Historioitsija Zoè Oldenbourgin mukaan useimmat ristiretkeläiset olivat ehdottoman vakuuttuneita siitä, että ottaessaan ristin he värväytyivät itse Jumalan palvelukseen. He myös uskoivat, että "kaikki jotka kuolivat, saisivat marttyyrin kruunun taivaassa", kirjoittaa Brian Moynahan.
Ristiretkeläiset eivät ehkä tienneet, että heidän vihollisensa uskoi samansuuntaisesti. Historioitsija J.M.Robertsin mukaan islamilaisetkin sotilaat lähtivät sotaa vakuuttuneina siitä, että he taistelivat Jumalan puolesta ja että, "kuolema vääräuskoisten vastaisessa taistelussa avaisi oven [taivaalliseen] paratiisiin" (Shorter History of the World).
Molemmilla puolilla opetettiin, että oma sodankäynti oli oikeutettua - sillä oli Jumalan hyväksymys ja siunaus. Uskonnolliset ja poliittiset johtajat ruokkivat näitä käsityksiä ja lietsoivat alamaisissaan kiihkomielisiä tunteita. Molemmat osapuolet myös syyllistyivät sanoin kuvaamattomiin julmuuksiin.
Millaiset ihmiset näitä kauheuksia tekivät? Suurin osa oli tavallisia ihmisiä - pitkälti samanlaisia kuin ihmiset nykyään. Monet heistä olivat epäilemättä palavan idealistisia, ja heillä oli halu oikaista oman aikansa vääryyksiä. Tunteidensa vallassa he eivät ilmeisesti huomanneet, että heidän taistelunsa "oikeuden" puolesta tuotti vain epäoikeudenmukaisuutta, tuskaa ja kärsimyksiä sadoilletuhansille viattomille mielille, naisille ja lapsille, jotka jäivät loukkuun taistelutantereille.
Eikö sama kaava ole toistunut läpi historian? Eivätkö karismaattiset johtajat ole toistuvasti yllyttäneet lukemattomia miljoonia ihmisiä raakalaismaisiin sotiin uskonnollisia ja poliittisia vastustajiaan vastaan - ihmisiä jotka eivät normaalisti olisi koskaan edes ajatelleet osallistuvansa mihinkään sellaiseen? Konfliktin kummankin osapuolen kutsu aseisiin ja väitteet Jumalan tuesta ovat antaneet oikeutuksen vastustajien väkivaltaiselle tukahduttamiselle. ...
Voisi luulla, että nykypäivän järkevät ihmiset eivät enää antaisi manipuloida itseään samalla tavalla - että nykyään ollaan sentään sivistyneempiä. ...
Ristiretkien kaavaa noudatti esimerkiksi ensimmäinen maailmansota. ...
Miksi valtavat joukot tavallisia ihmisiä lähtivät "sotaan halukkaasti ja ilomielin"? Koska - samalla tavoin kuin heitä edeltäneiden halukkaiden sotaan lähtijöiden tapauksessa - heidän arvonsa ja näkemyksensä olivat muovautuneet aikakauden aatteiden mukaan. ...
Jokainen uskoi tietysti oman asiansa oikeuteen. Mihin tämä johti? Historioitsija Martin Gilbert kirjoittaa, että ensimmäisessä maailmansodassa "hallitukset löivät rumpua rasismin, isänmaallisuuden ja sotilaallisen urheuden puolesta" - ja ihmiset seurasivat niitä sokeasti. ...
Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana sama henki alkoi jälleen ilmetä fasismin ja natsismin nousun myötä. ...
Monien kansankiihottajien tavoin Hitler uskoi, että massoja hallittiin vetoamalla ihmisten tunteisiin, ei järkeen, sanoo Dick Geary kirjassaan Hitler and Nazism. ...
Koko tässä aikakaudessa on kammottavaa se, että miljoonat ilmeisen kunnolliset ihmiset saatiin helposti yllytettyä joukkomurhaan. "Miten on mahdollista, että sivistyneenä pidetyn maan asukkaat eivät vain sietäneet natsivaltion kammottavia raakuuksia vaan vieläpä osallistuivat niihin itsekin?" kysyy Geary. Eikä kyseessä ollut ainoastaan "sivistynyt" maa vaan myös kristittyinä pidetty maa! Kansa tuli vedetyksi siihen mukaan, koska se piti ihmisten aatetta ja suunnitelmia parempina kuin Jeesuksen Kristuksen opetuksia. Ja miten monia vilpittömiä, idealistisia miehiä ja naisia onkaan ohjattu toteuttamaan hirvittäviä julmuuksia sen jälkeen! ...
Ihmisille näyttää valitettavasti olevan erittäin vaikeaa oppia historiasta mitään. Täytyykö tämän kuitenkaan välttämättä päteä sinuun?

Onhan se hienoa, kun ihmiset ovat tappaneet vain miljoonia, mutta jumala tappaa miljardeja. Se on niin oikeudenmukaista.

Tuo Herätkää 8.8.2002 tarkoittaa kai sanoa, että tulisi ruveta kaupittelemaan herätkäätä, koska Hitler ja ristiretkeläiset syyllistyivät veritekoihin, kun taas vartiotorniseura vain haluaa kohtuullisen työpanoksen, lahjalaatikkorahat sekä testamentin.

Kirjoituksessa on jehovakanava osoittanut nimettyjä saatanan vallassa olevia historioitsijoita siteerattaviksi. Täytyisiöhän googlesta selvitellä heidän kirkkokuntansa jehovantodistajille kerrottaviksi.

Johtajat sanotaan karismaattisiksi. lahkon sanansaattajat kun ovat vain parhaimmiten koulutettuja rakkauspommitukseen. Saisivat ruveta karismaattisiksi jotta lahko saisi miljoonia uusia jäseniä.

Vieras kirjoitti:Voisi luulla, että nykypäivän järkevät ihmiset eivät enää antaisi manipuloida itseään samalla tavalla - että nykyään ollaan sentään sivistyneempiä. ...

Komppaan Herätkäätä tältä osin!

Hivelee itsetuntoa olla Jumalan valittu - ihminen, jonka hengen Jumala haluaa säästää ja muut ovat roskasakkia.