Veljesseura.org

Sanotaan että näillä sivuilla on patologisia mytomaaneja=valehtelijoita siis?
Mytomania
Mytomania (kreik. mythos tarina + mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi.

Mytomania on osittain
samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8),
jota sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan,
vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä,
ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota.

Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan ”täydellisestä ihmisestä”. Tämä voi tuhota ihmisen hitaasti masentamalla, kun muut kutsuvat valehtelijaksi.
Eräs patologisen valehtelun muoto on Münchhausen-syndrooma, jossa sairaalapotilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota.
Tunnettu mytomaani oli paroni von Münchhausen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania

Ihminen joka julistaa toiselle pelastumismahdollisuutta taivaaseen tai paratiisiin, on mytomaani.
Ihminen joka julistaa Ainoaa Oikeaa Totuuttaan, on mytomaani.

Aihe totuudesta on filosofian kannalta mielenkiintoinen ja ongelmallinen. Tässä eräs lyhyt lainaus wikipediasta aiheen tiimoilta:

"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1] Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila,[2] asiaintila joka vallitsee."

Filosofiset pohdinnat ovat aiheesta loputtomia.

Mytomaani wikissä:

"Mytomania (kreik. mythos tarina + mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi."

Miten voi patologisesti valehdella asioista, joiden totuusarvosta ei voida olla varmoja? Uskonasioissa kulloinenkin uskonkäsitys lienee totta sille, joka siihen uskoo, vaikkei fyysistä näyttöä (vastaavuutta todellisuuteen) olisikaan. Raamattu on monille se tarvittava näyttö, ei kaikille.

Täällä ei saa julistaa uskonkäsityksiä, mutta vaikka emme tietäisi uskonnollista totuutta, voimme tietää esimerkiksi Jehovan todistajien toimintatavoista, jotka usein ovat kielteisiä, epäeettisiä ja ymmärrämme sen, että heidän "totuudeksi" kutsumansa muuttuu. Tässä ei ole mitään valetta. JT:lle seuran kulloinkin tarjoama näkemys on "totuus" ja totuus on heidän näkökulmastaan yksiselitteinen. Ei ole mytomaniaa todeta, että opetus eli "totuus" on aikojen saatossa muuttuva eikä siksi voi olla ainut oikea totuus sellaisena kuin järjestö sen esittää ja salaa oman historiansa. Historiatieteet kesrtovat historiallisen todellisuuden konstruoimisesta, joka JT:n kohdalla on todennettavissa heidän omassa vanhassa kirjallisuudessaan ja julkaisuissaan.

Tästä on jo keskustelua YK-alueella. http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=3641