Veljesseura.org

Mitä mieltä olette järestön perustajasta Mr. Russelista? Monet Russelin totuuksista, on nykyään hylätty Jehovan Todistajien teologiassa. Oliko Russel Jehovan Todistajien teologian isä, vai voidaanko Rutherfordia pitää ennemmin Jehovan todistajien opillisena isänä?

Kuvassa eräs monista Russelin hylätyistä opeista.
http://img233.imageshack.us/img233/921/ ... aaviot.jpg

pseudonyymi kirjoitti:Monet Russelin totuuksista, on nykyään hylätty Jehovan Todistajien teologiassa.

Juu ja joitain on korjattu Rutherfordin kauden jälkeen tai otettu uusiokäyttöön.

Oliko Russel Jehovan Todistajien teologian isä,

Mielipiteitä on varmaan monia, mutta Russelin raamatuntutkijuus pohjautui hyvin pitkälle millerismiin ja kyseinen adventismipohja on edelleen havaittavissa.

vai voidaanko Rutherfordia pitää ennemmin Jehovan todistajien opillisena isänä?

Mikä estää, mutta silloin on unohdettava, että Russell luopioitui (second) adventisteista, Rutherford luopioitui Russelin raamatutkijuudesta ja F. Franz luopioitui Rutherfordin jehovantodistajuudesta ja nykyinen kalifaatti panee urakalla ja laskuun uusiksi FF:n opetuksia.

Russell erotettaisiin nykylahkosta ja Jeesuskin saisi todennäköisesti varsin nopeasti vähintään julkisen nuhtelun.

RaM kirjoitti:Russell erotettaisiin nykylahkosta

Kuten Rutherford ja F. Franz.

ja Jeesuskin saisi todennäköisesti varsin nopeasti vähintään julkisen nuhtelun.

Jos Raamatussa oleva teksti otetaan mittapuuksi, niin nuhtelu ei riitä, mono heilahtaisi.

Uusi valo on paljastanut heidät vääräuskoisiksi.

Vieras kirjoitti:Uusi valo on paljastanut heidät vääräuskoisiksi.

Oikeauskoinen on samanlainen olento kuin joulupukki, kuka tahansa voi uskontomarkkinoilla ryhtyä sellaiseksi.