Hyvä, kun skannaus tuli. Kotimaa-lehti ei tosiaan ole mikään jokaisen kioskin lehti.Nakkila kirjoitti:Onnistuin löytämään oman kappaleen. Ei sit kerrota kotimaan toimitukselle
Veikko Leinonen onnistui määrittelemään kritiikin kohdistumaan muka vain ei-teologisiin seikkoihin. Taitavana valehtelijana hän onnistui viemään terää kritiikiltä rajoittaen sen vain "menettelyihin", etenkin kun huomioidaan lehden lukijakunta, joille uskonnollinen teologia on tärkeää.Veikko Leinonen, Kotimaa-lehdessä: "Sivulla arvostellaan Jehovan todistajien järjestöä, johtoa ja menettelytapoja. Sellaiseen kampanjointiin en vastaa varsinkaan internet-foorumeilla. Mutta jos minulle esitetään perusteltua kritiikkiä raamatuntulkintaamme ja uskomuksiamme kohtaan, vastaan mielelläni puolueettomissa tilaisuuksissa, radiossa, televisiossa tai lehdissä."
Lisäksi hän heitti pahan haasteen Kotimaa-lehdessä korostaen valmiuttaan puolustaa lahkon oppia.
Jos olisin luterilainen Kotimaa-lehden (pää)toimittaja, niin en voisi antaa jehovantodistajan heittää moista haastetta lehdessäni, ilman että siihen tartuttaisiin. Jos haasteeseen ei vastata, on Veikko voittaja, koska hän pääsee kehumaan, että Kotimaa-lehti ei uskalla kyseenalaistaa lahkon teologiaa. Lahkon teologia on emmental-juuston kaltainen, sisältäen reikiä ja kyyneleitä.
Vinkiksi Kotimaa-lehdelle. Pasi Turusen kirja "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa" ja Raymond Franzin "In Search of Christian Freedom".