Veljesseura.org

Jehovan todistajat eli vartiotorniseura kiinnitti 10 vuotta sitten huomiota siihen, että kirkon kiinteistöjen ei tarvitse lain mukaan maksaa kiinteistöveroa, sillä ne toimivat yleishyödyllisinä yhdistyksinä. Niillä on kiinteä suhde myös valtioon ollakseen yleishyödyllisiä yhdistyksiä.
Vt-seura päätti lähteä vaatimaan samoja oikeuksia, mutta verottaja ei ollut heille suopea asiassa. Niinpä varasuunnitelma otettiin käyttöön ja Jehovan todistajien Seinäjoen seurakunta päätti ilmeisesti koeluontoisesti hakea kiinteistönveron poistoa - palauttamista vuonna 2003. Tämä onnistuikin ja veroja on haettu pois myös tämän jälkeen. Viimeisin dokumentoitu kiinteistöveron poistohakemus tehtiin 2010 suoraan Kauhavan seurakunnan nimissä ja sekin meni läpi.

Vt-seura on hakemuksessaan korostanut seurakunnan tekevän Kauhavalla raittius-, partio- ja nuorisotyötä sekä diakoniapalvelua. Tällä perusteella kiinteistöverot on myös palautettu. Myös muiden alueen kuntien alueella on toimittu samoin, kuten mm. Vähäkyrössä, Vihannissa ja Siikajoella. Muuallakinpäin Suomea veroja on haettu pois vaihtelevalla menestyksellä.
Laitan muutamat dokumentit selvyyden vuoksi alle omina viesteinään.

Kiinnostavinta tässä asiassa ei ole kuitenkaan edes se, että vt-seura on petollisesti ilmoittanut alakseen mm. partiotoiminnan, jota se ei ole milloinkaan hyväksynyt.
Kiinnostavaa asiassa on se, että hakemusten taustalla oleva paikallinen kiinteistöt omistava Seinäjoen seurakunta EI OLE kyseistä toimintaa harjoittava yhdistys eivätkä hakemuksessa mainittuja töitä tekevät seurakuntalaiset kuulu lainkaan tuon yhdistyksen alle. He ovat Vantaalla toimivan Jehovan todistajien uskonnollisen yhdyskunnan jäseniä!

Jehovan todistajat ovat siten antaneet harhaanjohtavan kuvan organisaatiostaan ja toiminnastaan noille kunnille ja pyrkineet vilpillisin keinoin hyötymään kunnan virkamiesten tietämättömyydestä. Mikäli verohelpotukset ovat kohdistuneet Seinäjoen rekisteröityneeseen 'seurakuntaan', niin tuohon yhdistykseen eivät esitetyt perustelut liity mitenkään. Jos taas mm. Kauhajoki viimeisimmässä päätöksessään on kuvitellut tukevansa oman kunnan alueella tapahtuvaa toimintaa, niin sen verohelpotus kohdistuukin toisen kunnan alueella toimivalle yhdistykselle.

Olen esittänyt Kauhavan kuntaan tiedustelun päätöksen perusteluista. Odotan mielenkiinnolla vastausta.

Nämä verohelpotusten hakemiset ovat samalla mainio osoitus siitä vaivasta, jonka vt-seura on valmis näkemään vain muutamien satojen eurojen vuoksi, mutta samalla se kieltäytyy 100 000 euron ilmaisesta valtiontuesta. Luulisi jo yksinkertaisimpienkin lahkon palvojien tajuavan jonkin olevan pahemman kerran pielessä tuossa lahkossaan.

Kaupunginhallitus § 316 22.09.2003

KIINTEISTÖVERON POISTAMINEN / JEHOVAN TODISTAJAT, SEINÄJOEN SEURAKUNTA

432/14.002/2003

KH § 316

Jehovan todistajat, Seinäjoen seurakunta on hakenut verovuodelle 2003 vahvistetun 343,19 euroa kiinteistöveron poistamista. Perusteluina on esitetty se, ettei seurakunnalla ole veronkanto-oikeutta. Lisäksi yhteisö on ilmoittanut tekevänsä Kauhavalla raittius-, partio- ja nuorisotyötä sekä diakoniapalvelua.

Kiinteistöverosta vapauttamisesta ja veron suorittamisen lykkäämisestä on voimassa, mitä verotusmenettelystä annetun lain 10 luvussa säädetään kunnallisverosta. Verotusmenettelystä annetun lain 10 luvun 88 §:n mukaan vapautus voidaan myöntää verovelvollisen veronmaksukyvyn olennaisen alentumisen johdosta, verovelvollisen kuolemasta tai jos verovelvollisen on katsottava erehtyneen veronhuojennussäännösten tai muiden verosäännösten sisällöstä eikä erehtymistä voida pitää olosuhteet huomioon ottaen verovelvollisen huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä aiheutuneena ja jos verosta vapauttamiseen on ko. olevan tapauksen luonteesta johtuvia tai muita erityisiä syitä tahi jos veron periminen on muusta erityisestä syystä ilmeisesti kohtuutonta.
Hakemuksessa ei ole esitetty verotusmenettelystä annetun lain mukaisia perusteita veron poistamiselle.

Verottaja ei ole katsonut seurakuntaa yleishyödylliseksi yhteisöksi. Kaupunginhallitus on aikaisemmin kuitenkin poistanut kiinteistöveron katsoen, että seurakunta tekee vastaavaa työtä kuin yleishyödylliset yhteisöt, joiden veroprosentiksi on vahvistettu 0,00.

Kaupunginjohtajan esitys: Kaupunginhallitus päättänee poistaa Jehovan todistajat, Seinäjoen seurakunnalle maksuunpannun 343,19 euron suuruisen kiinteistöveron verovuodelta 2003 perusteena seurakunnan Kauhavalla tekemä nuoriso- ja raittiustyö sekä diakoniapalvelu.

Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän esityksen.

KIINTEISTÖVERON POISTOESITYS

515/03/032/2007
KHALL § 508

Jehovan todistajien Ruukin seurakunta anoo kirjeellään 9.9.2007, että Siikajoen kunnanhallitus poistaisi Jehovan todistajien Ruukin seurakunnan valtakunnansalille vuodelta 2007 määrätyn kiinteistöveron 395,55 euroa.

Perusteluissa todetaan mm, että jäsenyhteisö on pieni. Tilaisuuksissa ei kanneta kolehtia, jäseniltä ei peritä kymmenyksiä tai muita maksuja. Tulot muodostuvat yksinomaan vapaaehtoisista lahjoituksista.

Kunnan hallintosäännön 4 § 4.1.11 kohdan mukaan kunnanhallitus päättää vapautuksen, huojennuksen tai lykkäyksen myöntämisestä kiinteistöveron suorittamisesta.

Kj:n ehdotus:
Kunnanhallitus päättää, että Siikajoen kunta ei vapauta Jehovan todistajien Ruukin seurakuntaa vuoden 2007 kiinteistöverosta.

Päätös:
Kunnanhallitus jätti puheenjohtajan ehdotuksesta asian pöydälle lisäselvityksiä varten.

___________

KHALL § 548
Verovirastolta saadun tiedon mukaan uskonnolliset rekisteröidyt yhdyskunnat (väestörekisterikeskuksen rekisteri) eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä. Jehovan todistajat on tällainen rekisterissä oleva yhteisö.


Verottaja ratkaisee viime kädessä, mistä kiinteistöistä menee vero. Vaikka kunta päättäisi yleishyödyllisille yhteisöille veroprosentiksi nolla, eivät kaikki ko. yhteisön kiinteistöt välttämättä ole verovapaita (esim. jos esimerkiksi nuorisoseuralla on kesämökki, siitä menee vero).


Kj:n ehdotus:
Kunnanhallitus päättää edellä olevan selvityksen perusteella, että Jehovan todistajien Ruukin seurakuntaa ei vapauteta vuoden 2007 kiinteistöverosta.

Päätös:
Sami Nyman esitti, että vapautus kiinteistöverosta myönnetään yhteisön pienuuden ja heikon veronmaksukyvyn vuoksi. Tätä esitystä kannattivat Päivi Eskola ja Matti Ranta.

Aarne Eskola kannatti kunnanjohtajan ehdotusta. Oli suoritettava äänestys. Puheenjohtaja teki äänestystapaesityksen: Ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan ehdotusta, vastaavat "jaa" ja ne, jotka kannattavat Sami Nymanin esitystä vastaavat "ei". Menettely hyväksyttiin. Nimenhuutoäänestyksessä annettiin 7 "jaa" ääntä ja 3 "ei ääntä".
Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen hyväksyneen kunnanjohtajan ehdotuksen.

Kaupunginhallitus

§ 317

10.10.2005

KIINTEISTÖVERON POISTAMINEN/JEHOVAN TODISTAJAT, SEINÄJOEN SEURAKUNTA

501/14/002/2005

KH § 317
Jehovan todistajat, Seinäjoen seurakunta on hakenut verovuodelle 2005 vahvistetun 345,33 euroa kiinteistöveron poistamista. Perusteluina on esitetty se, ettei seurakunnalla ole veronkanto-oikeutta. Lisäksi yhteisö on ilmoittanut tekevänsä Kauhavalla raittius-, partio- ja nuorisotyötä sekä diakoniapalvelua. Kiinteistöverosta vapauttamisesta ja veron suorittamisen lykkäämisestä on voimassa, mitä verotusmenettelystä annetun lain 10 luvussa säädetään kunnallisverosta. Verotusmenettelystä annetun lain 10 luvun 88 §:n mukaan vapautus voidaan myöntää verovelvollisen veronmaksukyvyn olennaisen alentumisen johdosta, verovelvollisen kuolemasta tai jos verovelvollisen on katsottava erehtyneen veronhuojennussäännösten tai muiden verosäännösten sisällöstä eikä erehtymistä voida pitää olosuhteet huomioon ottaen verovelvollisen huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä aiheutuneena ja jos verosta vapauttamiseen on ko. olevan tapauksen luonteesta johtuvia tai muita erityisiä syitä tahi jos veron periminen on muusta erityisestä syystä ilmeisesti kohtuutonta.Hakemuksessa ei ole esitetty verotusmenettelystä annetun lain mukaisia perusteita veron poistamiselle.

Verottaja ei ole katsonut seurakuntaa yleishyödylliseksi yhteisöksi. Kaupunginhallitus on aikaisemmin kuitenkin poistanut kiinteistöveron katsoen, että seurakunta tekee vastaavaa työtä kuin yleishyödylliset yhteisöt, joiden veroprosentiksi on vahvistettu 0,00.

Kaupunginjohtajan esitys: Kaupunginhallitus päättänee olla poistamatta Jehovan todistajat, Seinäjoen seurakunnalle maksuunpannun 345,33 euron suuruista kiinteistöveroa verovuodelta 2005 .

Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän esityksen.

Kiinteistöveron vapautusanomus vuodelta 2010 / Jehovan
todistajat, Kauhavan seurakunta

627/2.21.211/2010

KH § 278

Valmistelija: Hallintojohtaja Tuomo Lehtiniemi
Kauhavan Jehovan todistajien seurakunta on jättänyt kaupunginhallitukselle
12.11.2010 kiinteistöveron vapauttamishakemuksen vuodelta
2010. Kiinteistöveron suuruus on 488,00 euroa.

Verotussäännöstöön perustuen kaupunginhallitus voi myöntää vapautuksen kiinteistöverosta. Vapautus voi olla osittainen tai täydellinen. Vapautus voidaan myöntää mm., jos veron periminen on erityisestä syystä
ilmeisesti kohtuutonta.
Suomen Kuntaliitosta saadun tiedon mukaisesti kiinteistöveron vapautuspäätösten tekeminen on täysin kunnan/kaupungin harkittavissa. Lisäksi verotoimistosta saadun tiedon mukaan kunta ei voi myöntää vapautusta kuin sille verovuodelle, mihin kiinteistövero kohdistuu.

Esitys:
Kaupunginhallitus päättää vapauttaa Kauhavan Jehovan todistajien seurakunnan
vuoden 2010 kiinteistöverosta, määrältään 488 euroa, koska yhdistys harjoittaa vapaaehtoistoimintaa toiminnan kohdistuessa koko kaupungin alueelle. Lisäksi kaupunginvaltuusto on kokouksessaan
10.11.2008 / § 10 käsitellessään veroprosenttien määräämistä päättänyt lähettää hallitukselle toivomusponnen, että yleishyödyllisten yhteisöjen kiinteistövero prosenttia sovelletaan myöskin arvokasta nuoriso- ja humanitaarista työtä tekeviin seurakuntiin.

Päätös:
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginjohtajan esityksen.

Merkitsin punaisella verottajan ilmoituksen siitä, ettei Jehovan todistajia lueta yleishyödyllisiin yhdistyksiin ja jonka asian minulle on vahvistanut myös oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Se ei siis saisi olla kuntienkaan peruste verohelpotuksille, mutta joissain kunnissa asiaa ei ilmeisesti kunnolla tunneta. Etenkään sitä, minkä kunnan alueelle myönnetyt helpotukset lopulta ohjautuvat.

Nämä verohelpotusten hakemiset ovat samalla mainio osoitus siitä vaivasta, jonka vt-seura on valmis näkemään vain muutamien satojen eurojen vuoksi, mutta samalla se kieltäytyy 100 000 euron ilmaisesta valtiontuesta. Luulisi jo yksinkertaisimpienkin lahkon palvojien tajuavan jonkin olevan pahemman kerran pielessä tuossa lahkossaan.------------------------
----------------------------
Partiotoimintaan puuttumatta ,
olen veronmaksajan ominaisuudessa siitä hyvilläni, että Jt:t "kieltäytyy 100 000 euron ilmaisesta valtiontuesta." :D

Se on tarpeeseen jollekin toiselle vapaaehtoistoimintaa suorittavalle järjestölle, saakoot ne rahat.
Ei veronmaksajien pussi pohjaton ole.

500 € helpotus ei saa minua vetämään hernesoppaa nenääni...
100.000 € ilmainen valtiontuki kyllä jo voisi suututtaa montaakin ihmistä......

Niin...

Luukkaan evankeliumi:
16:10 Joka vähimmässä on uskollinen, on paljossakin uskollinen, ja joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä.

...vt-seura ja sen uskollisimmat kannattajat ymmärtävät raamatun ohjeiden koskevan vain muita.


Yleisellä tasolla olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, ettei huijarilahkolle kuulu saada 10 euron tukea saati sitä 100 000 euron. Menkööt mieluummin rehellisemmille yhdistyksille.

RaM kirjoitti:Nämä verohelpotusten hakemiset ovat samalla mainio osoitus siitä vaivasta, jonka vt-seura on valmis näkemään vain muutamien satojen eurojen vuoksi, mutta samalla se kieltäytyy 100 000 euron ilmaisesta valtiontuesta. Luulisi jo yksinkertaisimpienkin lahkon palvojien tajuavan jonkin olevan pahemman kerran pielessä tuossa lahkossaan.

Varsinaista venkuloimista ja diplomatisoimista jälleen lahkon puolelta. Ulospäin halutaan jatkuvasti antaa valheellisen hurskas kuva siitä, ettei saatanallisen maailman (johon Suomen valtiokin kuuluu) tarjoamat avustukset kelpaa, kun ollaan Jumalan asialla ja hänen lähettämiään. Mutta samaan aikaan ollaan kuitenkin valmiita syömään omat rehellisyyteen liittyvät periaatteet ja kieroilemaan/harhaanjohtamaan yhteiskuntaa, jossa toimitaan. Eikö järjestö opeta jäseniäänkin maksamaan tunnontarkasti "keisarille, mikä keisarille kuuluu"; miksi se itse katsoo voivansa luistaa samasta vastuusta?

Vaikka en itse enää Raamattuun jumalan sanana uskokaan, tuli tässä yhteydessä väkisin eräs kohta mieleen:

”Kun rukoilette, ette saa olla niin kuin ulkokullatut, koska he rukoilevat mielellään seisten synagogissa ja valtakatujen kulmissa ollakseen ihmisten nähtävillä." - Matteus 6:5 (UMK)

Kiitos RaM näistä tiedoista!

Ruukin srk ei varmaankaan ole sellainen rekisteröity jäsenseurakunta (mielestäni lain mukaan ei pitäisi olla seurakuntajäseniä, vaan ainoastaan henkilöjäseniä). En usko, että Ruukin srk olisi Y-tunnuksin merkitty rekisteriinkään. Kuka srk:n verovapaudesta sitten hyötyy? Kiinteistöveron poistaminen on ehkä srk:n taloudessa merkittävä summa, kun seurakunnan jäsenet kustantavat seuralle salin ylläpidon.

Jos tämä yhteisö (Ruukin srk) on pieni ja heikko maksukyky, jolla päätöstä on perusteltu, ei ole tuotu esille Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunnan ja sitä johtavan elimen eli VT Raamattu- ja Traktaattiseuran suurta varallisuutta, johon srk kuuluu.

Sitäkin olen pohtinut, että jos ei ole kolehtia eikä peritä maksuja (vaikka srk voi päättää jatkaa lahjoittamista päätöksellään salilainan tultua maksetuksi), ovatko nämä "vapaaehtoiset" lahjoitukset sellaisia, joihin tarvittaisiin rahankeräyslupa ja onko sellaista lupaa?

" vaivasta, jonka vt-seura on valmis näkemään vain muutamien satojen eurojen vuoksi, mutta samalla se kieltäytyy 100 000 euron ilmaisesta valtiontuesta "

Tuo sanottu "vaiva" on ilmeisesti veropetostyyppinen rikos. Sen jälkeen kun valmius moiseen "vaivaan" ilmenee, ei ole syytä uskoa hyvää tuon 100.000 osaltakaan.

Mitä sitten saattaisi sisältyä tuohon 100.000 ylittävään makeaan, joka kannattaa salassapitäen ottaa mieluummin kuin pelkkä 100.000 luopuen salassapidettävistä ?

Lahkon tuloista mainitaan yleensä testamentit. Lahko on perhetyyppinen yhteisö, joka valvoo kotikäynneinkin määräämiään ihmissuhteiden poikkipitämisiä. Testamenttiomaisuuden kuittaaminen käynee aika kuivasti muutoin, mahdollisen petoksen yhteydessä riski on perimiseen muutoin oikeutettujen moitemahdollisuus. Lahko on perillä mahdollisesta teoreettsenkin moitemahdollisuuden puuttumisesta, ja tietää perimisoikeutettujen olosuhteet, esim. että ei yhteydenpitoa kymmeniin vuosiin eikä siis ihmettelemistä jos testamentti on olemassa.

Mitähän muita mahdollisuuksia tuohon salassapitoon sisältyy. Jos ei salassapito paljoakaan vaarantaisi kiinnijäämättömyyttä, paljastuisi jäsenistölle yllättävän suuret tulot ?

Vieras kirjoitti:Ruukin srk ei varmaankaan ole sellainen rekisteröity jäsenseurakunta (mielestäni lain mukaan ei pitäisi olla seurakuntajäseniä, vaan ainoastaan henkilöjäseniä). En usko, että Ruukin srk olisi Y-tunnuksin merkitty rekisteriinkään. Kuka srk:n verovapaudesta sitten hyötyy? Kiinteistöveron poistaminen on ehkä srk:n taloudessa merkittävä summa, kun seurakunnan jäsenet kustantavat seuralle salin ylläpidon.

Jos tämä yhteisö (Ruukin srk) on pieni ja heikko maksukyky, jolla päätöstä on perusteltu, ei ole tuotu esille Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunnan ja sitä johtavan elimen eli VT Raamattu- ja Traktaattiseuran suurta varallisuutta, johon srk kuuluu.

Ruukin seurakunta on ulkojäsen jolla ei ole omaa y-tunnusta. Sen kiinteistöt kuuluvat joko Oulun tai Seinäjoen rekisteröityjen seurakuntien omaisuuteen. Kiinteistöverosta vapauttaminen ja oletettu siitä saatava kunnallinen 'partiotyöhyöty' kohdistuu siten kokonaan toiseen kuntaan kuin Ruukkiin. No sitä vapautustahan ei ole myönnetty... ainakaan toistaiseksi.

Sinänsä Ruukin seurakunta ei voi olla myöskään maksukyvyltään heikko, koska siihen ei suoranaisesti voi kohdistua mitään taloudellisia velvoitteita. Se ei ole oikeushenkilö eikä ole sopijapuolena missään muussa kuin korkeintaan lahkon sisäisissä sopimuksissa. Ruukin seurakuntaa ja sen nimellisiä laskuja ei voi laittaa perintään, vaan kaikki teoreettisetkin perintätoimet voivat kohdistua vain vt-seuraan, joka on kaikissa virallisissa sopimuksissa sopijana ko. seurakunnan puolesta.
Näin ollen tuokin ajatus verohelpotuksen myöntämiseksi perustuu virheellisiin oletuksiin.

Kunnille olisi varmaankin hyvä saattaa tiedoksi, että tukiessaan 'heikkoa' paikallisseurakuntaa ja sen 'partiotyötä' he eivät todellisuudessa tue sitä, vaan äärimmäisen rikasta kansainvälistä Vartiotorniseuraa.

RaM kirjoitti:Kunnille olisi varmaankin hyvä saattaa tiedoksi, että tukiessaan 'heikkoa' paikallisseurakuntaa ja sen 'partiotyötä' he eivät todellisuudessa tue sitä, vaan äärimmäisen rikasta kansainvälistä Vartiotorniseuraa.

Tämä olisi hyvä laittaa liitteeksi kuntien päättäjille:

"In 2001 the Watchtower Bible and Tract Society of New York was listed among the top forty revenue-generating companies in New York City, reporting an annual revenue of about 951 million US dollars."

http://en.wikipedia.org/wiki/Corporatio ... es#Revenue

Pikkuhiljaa jäävuoren huippu paljastuu... Suurenmoinen Huipentuma käsillä...

Asioita pitäisi tuoda viranomaisten tietoon myös.