Veljesseura.org

Vaihtoehtoinen tapa tulkita Raamatun punaista lankaa:

Jehova on oikeasti paha. Hän maksaa Saatanalle provikat siitä, että epäilyt saadaan kohdistettua Saatanaan.

Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

*Nicholas Fearn: "Miten ajatella kuin filosofi" (suosittelen)

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

Onko hammaskeijuteoria yksinkertaisempi kuin jumalateoria?

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

Olet laittanut liikaa lisää Occamin partaveitseen, kyse ei ole kilpailevista teorioista, vaan hypoteettisista olettamista.

Parempi tiivistys: "Olettamia ei tule esittää useampia kuin on tarpeen."

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor

Eli esimerkiksi kun demarit ovat koko vaalien jälkeisen ajan ihmetelleet huonoa vaalitulostaan ja keksineet mitä kummallisimman joukon syitä aina vaalimainoksiin, niin Occamin partaveitsen periaatteella syyksi riittää yksi syys: äänestäjät eivät luota demareihin.

AchanBeroean kirjoitti:

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

Olet laittanut liikaa lisää Occamin partaveitseen, kyse ei ole kilpailevista teorioista, vaan hypoteettisista olettamista.

Parempi tiivistys: "Olettamia ei tule esittää useampia kuin on tarpeen."

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor

Eli esimerkiksi kun demarit ovat koko vaalien jälkeisen ajan ihmetelleet huonoa vaalitulostaan ja keksineet mitä kummallisimman joukon syitä aina vaalimainoksiin, niin Occamin partaveitsen periaatteella syyksi riittää yksi syys: äänestäjät eivät luota demareihin.

Kiitos.

a

Jakke kirjoitti:

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

Onko hammaskeijuteoria yksinkertaisempi kuin jumalateoria?

On.

Mutta tulee sitäkin yksinkertaisempi selitys, joka sivaltaa hammaskeijuoletuksen partaveitsellä halki.