Veljesseura.org

JT:t jossain määrin Facebookissa. Eikö tällainen ollut kielletty konventissa? Tai varmaan ainakin paheksuttavaa. Onko siellä joku ryhmä "Poikamiehiä olosuhteiden pakosta"?

Oma tunnontarkka exäni & lapseni, jota en enää tapaa mukana siellä. Samoin perheelleni kuoliniskun antanut sisar päivittelee jatkuvasti sivuaan kertomalla kasvavan lapsensa touhuista. Menisinköhän muutaman vuoden kuluttua hänen lastaan metsästämään eroon vanhemmastaan omilla uskonkäsityksilläni?

Olen sieltä vähän katsellut nimiä ja entisiä seurakuntalaisia aika montakin mukana (ellei nyt sitten satu olemaan samannimisiä).

Onko netti henkireikä tukahdutetulle elämälle? Eikö jäsenet enää noudata vanhimpien ohjeistusta välttää kaikenlaisen teknologian kanssa puuhastelua? Kartettujen kannaltahan tämä on hyvä ilmiö, koska siten voi saada jonkun JT:n ajattelemaan itse ja näkemään asioita todellisuuden valossa.

Tuossa oli asiasta viimeksi keskustelua:

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=2570

Tulkitsisin niin että nykyisellään Facebookia lähinnä siedetään. Sen käytöstä on varmasti varoiteltu ja muistettu muistuttaa että jos sitä käyttää, niin tietyllä vartsikkaseuramaisella varauksella.

Toisaalta Fb on myös yksi keino toteuttaa karttamista. Sielläkin osataan heivata entiset jt:t kaverilistoilta. Tätä tapahtuu myös kolmansien jt-osapuolten painostuksen avulla. Tyyliin: "Jos et poista sitä ja sitä tyyppiä listoiltasi, en voi itsekään olla kaverinasi Fb:ssa".

Joo. Tuli nyt vahingossa samaa asiaa. Se on aika kova paikka, kun oma lapsi eristetään vanhemmastaan, niin ettei lapsi tiedä vanhempansa elämästä eikä vanhempi lapsensa asioista. Eristetään, koska pelätään, että "se kylvää epäilyksiä". Tyhmintä on, että siellä seurakunnissa hypetetään tällaista tapaa toimia jotenkin oikeana ja kristillisenä tapana. Mielestäni perheiden hajottaminen on aika anteeksiantamatonta. Lapset ovat sitä vapaata ja helppoa riistaa esimerkiksi pelottelun ja katteettomien lupausten antamisen avulla.

Joo, Facebookista olen bongannut tuon sisaren, joka neuvoi exääni lähtemään kotoa salaa lapsen kanssa. Juttu tuli ihan puun takaa. Asia nimittäin kärjistyi (JT-uskonnon tavalliset lieveilmiöt) perheessämme ja nämä vanhimmat kävivät kotona juttelmassa ongelmista, mutta ratkaisuja ei ollut, vaikka ratkaisut kaikkiin maailmaan ongelmiin on olemassa. Toinen vanhin ei osannut olla kuin suu auki ja en saanut exältäni kunnnolla suunvuora omille kysymyksilleni. Nyt näen selvästi, mikä sai eripuran perheessä aikaan: en olisi saanut alkaa epäilemään asioita tai varsinkaan alkaa puhua niistä tai loukkaantua kenenkään käytöksestä srk:ssa. Viimeisimpinä aikoina koin olevani eristetty jo salilla, jossa kukaan ei puhunut minulle yleensä mitään.

Facebookissa ei tosiaan pysty pitämään yhteyksiä edes salaa, varsinkaan mitenkään "luopioksi" leimattu, kun muut näkevät, kenen kanssa ollaan yhteyksissä.

En tiedä, onko tämä palsta "poikamiehiä olosuhteiden pakosta" jonkunlainen JT-senssipalsta?

Kaikesta tietysti varoitellaan. Ja onhan se totta että kannattaa tietyllä varovaisuudella asioihin suhtautuakin, ja siksi FB muunmuassa antaa määritellä että keille haluaa tietojaan näyttää. Tähän asiaan pätee sama sääntö kuin kaikkeen muuhunkin; oikein käytettynä hyvä juttu, väärin käytettynä voi olla vaarallinen. Ihan käyttäjästä kiinni.

JT:t ovat FB:ssa ihan samaan tapaan kuin muutkin. Vanhemmat ihmiset sitä karttelevat ja paheksuvat, kuten maalla vanhat tilanisännätkin tekevät, naureskelevat "humputuksille". Siinä ei sinänsä ole mitään kummallista.

Konservatiivisimmat tietysti FB:a paheksuvat, kuten paheksuvat kaikkea muutakin mitä vaan mieleen tulee paheksua. Liberaalimmat eli suurin osa nuorista ainakin Suomen kamaralla pitävät sitä ihan hyvänä juttuna. On aivan sama miten järjestö pelottelee, porukka nykyään menee kuitenkin tässä asiassa oman päänsä mukaan. Ja hyvä näin.

-----

VanhaVintiö kirjoitti:Ilman nimeä mainitsematta, niin katsokaapa Espoon eteläisen koulunpalvelijan profiilia! Käyttää itsestään esim. nimitystä "The Boss"!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002025298893
Et ihan tätä tarkoittanut kuitenkaan?
Olis kiva katsoa "Vanhan Vintiön" profiili? ;D

-----

VanhaVintiö kirjoitti:Ilman nimeä mainitsematta, niin katsokaapa Espoon eteläisen koulunpalvelijan profiilia! Käyttää itsestään esim. nimitystä "The Boss"!

Kukas se kissan hännän nostaa, ellei kissa itse -vanha suomalainen sananlasku.

JT: ovat facessa samasta syystä kuin kaikki muutkin: töissä on tylsää ja kavereiden kanssa on kiva höpötellä kaikenlaista turhanpäiväistä. Tavallisia ihmisiä JT:tkin ovat. Yllättävän harva on tiukkis. Huumorintajuakin löytyy.

Tony S kirjoitti: Tulkitsisin niin että nykyisellään Facebookia lähinnä siedetään. Sen käytöstä on varmasti varoiteltu ja muistettu muistuttaa että jos sitä käyttää, niin tietyllä vartsikkaseuramaisella varauksella.

Jäsenten kannalta on paskamaista, että VT-seura ei luonnollisestikaan ilmaise asiaa näin selkeästi. Sen sijaan kirjallisuudessa ja puheissa annetaan ymmärtää, että "tokihan voit tätäkin tehdä, mutta erittäin huonoa omaatuntoa pitää sinun tunteman, jos teet". Kun mikään ei ole ehdottoman kiellettyä, mutta kovin moni asia ehkä on vähän huonon kristityn merkki, järjestö voi joka välissä tökkäillä siihen huonoon omaantuntoon. Lisäksi näitä "melkein-kieltoja" voidaan vähän säätää suuntaan jos toiseen, niin että rivijäsenen pitää aina olla vähän varpaillaan. Nerokas keino pitää jengi vähän epävarmana ja alistaa henkisesti mielivaltaisen keskushallinnon alle.

Eiköhän tässäkin ole vähän tehty tikusta asiaa. Vartiotorni tai Seura ei ole (muistaakseni) ottanut edes mitään kantaa yhteisöpalveluihin, muuten kuin että "Raamatun periaatteet pätevät netissäkin". Jos joku voi muuta osoittaa, niin olkaa hyvät vain.

JT on tavallinen ihminen tavallisen ihmisen harrastuksilla. Moni on rekisteröitynyt useille netin keskustelufoorumeille sekä Facebookkiin. Itse en Facebookkia käytä, koska arvostan yksityisyyttäni.

En näe estettä olla kirjautunut muutamiin nettifoorumeihin
kuten erääseen puutarhanhoitoon liittyvään, ja sairauteeni liittyvään.

Facebookissa pidän yhteyttä kaukana asuviin sukulaisiini,
omaa matskua julkaisen niin että sen näkevät vain todellakin "omat" kaverit...

Olen myös kirjautunut Jt-yhteisön foorumille , jonka jäsenet -luultavasti ?- ovat kaikki aktiivisia julistajia,
ja puheenaiheet ovat "teokraattista kannustamista".
Mielenkiintoista huomata, kuinka erilaista julistustyö voikaan olla toisella puolen maailmaa,
kun ilmasto-olosuhteetkin ovat erilaiset ja kulttuuri asettaa myös haasteita....

Onhan niitä tiukkapipoja, jotka ei nettiin osaa suhtautua kuin negatiivisesti...?
Tv:n koen jopa haitallisemmaksi vaikutukseltaan Jt-piireissä ;)

rats kirjoitti:Tavallisia ihmisiä JT:tkin ovat.

Ovatko? Tarkkaan säännelty elämä.

Vieras kirjoitti:

rats kirjoitti:Tavallisia ihmisiä JT:tkin ovat.

Ovatko? Tarkkaan säännelty elämä.

Oli elämä kuinka tarkkaan tai löyhästi säännelty se ei tee ihmisestä sen "poikkeavampaa". Oli sitten mitä mieltä Jehovan todistajista, mormoneista, homoista, nuorista, vanhoista tai punkkareista niin silti nämä kaikki lasketaan nykyisessä moniarvoisessa yhteiskunnassa "tavallisiksi ihmisiksi". Karrikoidusti "tavallinen ihminen" asuu kerrostalossa, käy töissä, maksaa verot eikä riko lakia. On aivan eri asia olla eri mieltä Jehovan todistajien opeista tai johdosta, kun arvostella heitä yksilöinä. Ikäänkuin JT:t olisivat jonkinlaisia kummajaisia -eihän heitä erota töissä toisista ellei tule puhe Joulusta tai syntymäpäivistä.

Aivan kuten pseudonyymi toteaakin, useimmat todistajat ovat jopa erittäin mukavia ihmisiä. Harva on henkilönä vastenmielinen, mutta toki niitäkin tuosta massasta jo luonnostaan joku löytyy. Lisäksi henkilöt, jotka virkansakin puolesta joutuvat edustamaan kaikkein järjettömintä lahkolaisuutta, ovat sairastuttaneet mielensä järjestömyrkyllä ja tehneet henkisestä olemuksestaan kuvottavan. Noita ylimielisiä kusipäitä ei kuitenkaan tavallisen väen keskuudessa juurikaan ole.

Kuten kommunistisissa valtioissakin on, niin syy ei ole yksilön, syyllinen on järjestelmä (lue järjestö).