Veljesseura.org

Kesän konventit ovat nyt kutsun aihe.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_08.htm
toukokuun Hertsykän takakansi kertoo myös aiheesta.
"Turmelevatko ihmiset Maan ?"

Vieras kirjoitti:Kesän konventit ovat nyt kutsun aihe.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_08.htm
toukokuun Hertsykän takakansi kertoo myös aiheesta.
"Turmelevatko ihmiset Maan ?"

Kutsu You Tubessa niille, joitten postiluukussa "EI MAINOKSIA "
http://youtu.be/nhFDwox8AXc

Onko kutsu taas "kaikille avoin", vaikka ei olekaan?

Minkälainen rahankeräyslupa konvettiin tarvitaan? Kolehti sulkeutuu rahankeräyslain ulkopuolelle, mutta JT:t ovat painottaneet kutsuissaan, että "ei kolehtia". Kun tilaisuus ei ole suljettu, vaan kadunmies voi sinne tulla, niin kai jonkunlainen lupa tarvitaan?

Miksei Helsingin jäähallin konventteja ole merkitty Jäähallin tapahtumatietoihin?
http://www.helsinginjaahalli.fi/index.p ... =06&day=09

Ja miksi Helsingin konventteja on aikaistettu viikolla?

Tuli vaan mieleen, että miksi aina joka konventissa on puhe, missä käsitellään sitä milloin loppu tulee, vastaus on kuitenkin että kukaan ei tiedä.

Vieras kirjoitti:Onko kutsu taas "kaikille avoin", vaikka ei olekaan?

Minkälainen rahankeräyslupa konvettiin tarvitaan? Kolehti sulkeutuu rahankeräyslain ulkopuolelle, mutta JT:t ovat painottaneet kutsuissaan, että "ei kolehtia". Kun tilaisuus ei ole suljettu, vaan kadunmies voi sinne tulla, niin kai jonkunlainen lupa tarvitaan?

Taitaa perustua voittoa tavoittelemattomien yhdistysten lahjoituksiin, joten erillistä lahjoitusten keräyslupaa ei kaiketi tarvita. Erillinen keräyslipaskampanja lienee toinen asia.

Perdition kirjoitti:Tuli vaan mieleen, että miksi aina joka konventissa on puhe, missä käsitellään sitä milloin loppu tulee, vastaus on kuitenkin että kukaan ei tiedä.

No mitä luulet?

adssdasadasdasdasdas kirjoitti:

Perdition kirjoitti:Tuli vaan mieleen, että miksi aina joka konventissa on puhe, missä käsitellään sitä milloin loppu tulee, vastaus on kuitenkin että kukaan ei tiedä.

No mitä luulet?

Niin, pointtina oli se että millon hälytyskellot soi.

PoterO kirjoitti:Taitaa perustua voittoa tavoittelemattomien yhdistysten lahjoituksiin, joten erillistä lahjoitusten keräyslupaa ei kaiketi tarvita. Erillinen keräyslipaskampanja lienee toinen asia.

Puhut nyt siis Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseurasta etkä Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunnasta. Järjestäjästä riippunee tuo lahjoittaminen? JT luulee lahjoittavansa ilmeisestikin uskonnollinen yhdyskunnalle? VTRT ry hoitaa ainakin esim. sijoituksia ja kiinteistökauppoja.

Olisi kiinnostavaa siksi tietää, kummalle yhteisölle lahjoitukset koventeissa on virallisesti suuunnattu.

Vieras kirjoitti:Puhut nyt siis Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseurasta etkä Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunnasta. Järjestäjästä riippunee tuo lahjoittaminen?

Käsitän, että CCOJW eriytettiin WTBTS:n omaisuusmassasta, jolloin CCOJW on pelkkä opillinen yhteenliittymä ilman merkittävää omaisuutta. Arkisesti ajatellen tuolla pyrittiin hakemaan WTBTS:n omaisuudelle suojaa mahdollisessa juridisessa riitatilanteessa. Opillisesta (esim. veri) riidasta vastaajaksi tarjotaan CCOJW, jolla ei ole omaisuutta.

Markku Meilo kirjoitti:Opillisesta (esim. veri) riidasta vastaajaksi tarjotaan CCOJW, jolla ei ole omaisuutta.

Kätevää tuo kieroilu, kun sen osaa. Ja miksi lahko ei osaisikaan yli 130 vuoden kokemuksella ja jumalan voimalla.

Voimantorni kirjoitti:Kätevää tuo kieroilu, kun sen osaa.

Eikä se jää tuolle ylimälle korporaatiotasolle. Vanhimmat jätetään vastaamaan toimnepiteistä, joita heiltä vaaditaan. Hyvä osoitus tästä on ohjekirjaan omalla käsialalla tehtävät merkinnät. Vanhassa laumakirjassa oli ohje olla mainitsematta tietyn instannssin olemassaolo jne.

Ja miksi lahko ei osaisikaan yli 130 vuoden kokemuksella ja jumalan voimalla.

Mulle on jo aikaa sitten syntynyt hupaisa ajatus, että Jehova kyselee kerran kuukaudessa hallintoelimeltä missä milloinkin mennään ja muun ajan Jehova muistelee vanhaa hyvää aikaa, jolloin sentään sai haistella poltetun eläimen suloista tuoksua.

Jahvetti viihtynee hyvin Suomen suvessa lymyten kuusikoissa ja rantapusikoissa nenu pitkällä nuuhkien lukuisista grilleistä leviävää makkaran ja läskin ihanaa käryä. Lukuisten havaittavien todisteiden mukaan Jahvetti onkin viimeaikoina mitä ilmeisimmin siirtänyt harman tuloa hamaan tulevaisuuteen voidakseen kesäisin lomailla keskuudessamme ja etenkin Juhannuksen alla lukuisten grillien syytäessä vastustamatonta käryään ilmoille harkinnut jopa suomalaisten ottamista luvatuksi kansakseen. Tähän on saamieni luotettavien tietojen mukaan mitä suurimmin vaikuttanut nykyaikaiset maustetut gillimakkarat joiden aromia ei ykkösluokan lihansyöjät kertakaikkiaan voi vastustaa. Mitä todennäköisimmin perustein on saattanut mahdollisesti tapahtua useamman kerran myös niin, että muutama enkelipoikakin on ruumiillistanut itsensä kun Jahvetin ja talon isäntäväen silmä on välttänyt voidakseen napata äärimmäiseen himoonsa makkaran grillistä. Useammin kuin pari kertaa on nimittäin todettu erilaisissa grillijuhlissa, että riittäväksi oletettu makkaraläjä ei riittänytkään kaikille syöjille.
Konventtien hajuton ja mauton nykyilmapiiri on suorastaan vastenmielistä Jahvetista, kuten lukuisat luotettavat havainnot ovat osoittaneet. Olemassa olevat tiedot viittaavatkin siihen, että Jahvetin tarkoitus on aivan lähitulevaisuudessa rysäyttää kaikkien piirikonvettien järjestämisiin soveltuvien rakennusten katot alas valtaisilla lumisateilla esikuvaamaan sitten joskus tapahtuvan kaukaiseen tulevaisuuteen siirtyneen harman tulikivisadetta ja sen tuhovoimaa.
Aurinkoista grillikesän alkua kaikille täältä Lopelta.

Markku Meilo kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Puhut nyt siis Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseurasta etkä Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunnasta. Järjestäjästä riippunee tuo lahjoittaminen?

Käsitän, että CCOJW eriytettiin WTBTS:n omaisuusmassasta, jolloin CCOJW on pelkkä opillinen yhteenliittymä ilman merkittävää omaisuutta. Arkisesti ajatellen tuolla pyrittiin hakemaan WTBTS:n omaisuudelle suojaa mahdollisessa juridisessa riitatilanteessa. Opillisesta (esim. veri) riidasta vastaajaksi tarjotaan CCOJW, jolla ei ole omaisuutta.

Onkohan se Suomessa järjestetty samaan malliin?