Seuran kirjallisuudessa käytetyt "asiantuntijat"

Analysoija · Viesti Kirjoittaja **Analysoija** » 10.08.2007 21:47

Jehovan todistajien kirjallisuudessa (varsinkin suurelle yleisölle suunnatussa, lähinnä VT ja Herätkää) lainataan aika ajoin jonkun ns. asiantuntijan ajatuksia.

Viimeisen kahden vuoden sisällä takakannessa jommassa kummassa lehdessä oli pyydetty lausunto lääkäri Annikki Koistiselta. Harva tietää tokikaan hänen olevan Jehovan todistaja.

Eli, oletteko löytäneet netistä tapauksia tai onko omia tuttujanne käytetty VT-seuran lehdissä tukemassa kommentoijina tukemassa järjestön opetuksia?

Tarkoituksena saada "nimeä" ja "tukea" näkemysten "järkevyydelle" tai "totuudenmukaisuudelle."

Lehtiveli · Viesti Kirjoittaja **Lehtiveli** » 10.08.2007 22:21

Tuttuja ei ole käytetty, mutta seuran mainiot lainauksethan ovat olleet aikaisemminkin jo käsittelyssä. Klassiset esimerkit ovat tämä italialainen sanomalehti, jota VT-seura käyttää lähteenä. Lehdestä lainataan heidän itsensä kirjoittamaa yleisöosastokirjoitusta.

Witless · Viesti Kirjoittaja **Witless** » 10.08.2007 22:53

Lehtiveli kirjoitti:Tuttuja ei ole käytetty, mutta seuran mainiot lainauksethan ovat olleet aikaisemminkin jo käsittelyssä.

Sama vika, en tunnista ketään tuttuja lainatun virallisesti, vaikka tuntemistani "pitkälle lukeneista" jiiteistä molemmat ovatkin lääkäreitä. Writing Departmentin sääntö tuntuu olevan että jos tieteellisissä asioissa JT-asiantuntijoita ei ole käytettävissä, silloin käytetään muita fundiksia. (Esim. "nuori maa"-teorian yms. kreationismin fanit). Lääkäreistä tuntuu olevan hyvinkin tarjontaa, siksi veriasiaan löytyy jopa suomalainen "asiantuntija".

PoterO · Viesti Kirjoittaja **PoterO** » 10.08.2007 23:25

Witless kirjoitti:Writing Departmentin sääntö tuntuu olevan että jos tieteellisissä asioissa JT-asiantuntijoita ei ole käytettävissä, silloin käytetään muita fundiksia. (Esim. "nuori maa"-teorian yms. kreationismin fanit). Lääkäreistä tuntuu olevan hyvinkin tarjontaa, siksi veriasiaan löytyy jopa suomalainen "asiantuntija".

Minusta ongelmallisinta on ns. asiantuntijoiden mielipidelausuntojen lainaaminen asiaa koskevien tutkimuksien sijaan.

Luopion toveri · Viesti Kirjoittaja **Luopion toveri** » 10.08.2007 23:32

Minua on eritoten häirinnyt tuo lääkärien sanomisien lainailu.

LÄÄKÄRINVALA

Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.

Tälläsen valan lausuttuaan, en voi uskoa miten kukaan lääkäri voi sanoa "verettömien" leikkausten olevan jotenkin turvallisempia. Punasolutiputukset ovat useinmiten/aina välttämättömiä isojen invansiivisten leikkausten yhteydessä. Ja pienempienkin.

Tohtori "sejase" kertoo milloin mitäkin, mainitsee asioiden perustuvan tieteelliselle tutkimukselle. Voin itsekin varmuudella sanoa, että tilastollisesti (alias tieteellisest

) jäätelö lisää hukkumiskuolemia. Että siitä sopii repiä ;D Jos näkisin lehdessä jonkin kolleegani/työtoverini kaneetteja, juoksisin kipikipi lääkäriliitolle kantelemaan... T: hankala persoona

Witless · Viesti Kirjoittaja **Witless** » 10.08.2007 23:33

PoterO kirjoitti:
Witless kirjoitti:Writing Departmentin sääntö tuntuu olevan että jos tieteellisissä asioissa JT-asiantuntijoita ei ole käytettävissä, silloin käytetään muita fundiksia. (Esim. "nuori maa"-teorian yms. kreationismin fanit). Lääkäreistä tuntuu olevan hyvinkin tarjontaa, siksi veriasiaan löytyy jopa suomalainen "asiantuntija".
Minusta ongelmallisinta on ns. asiantuntijoiden mielipidelausuntojen lainaaminen asiaa koskevien tutkimuksien sijaan.

Come again? Siis se, että tutkimuksia ei mainita. No ei tietenkään, Watchtower nyt mihinkään tutkimuksiin viittaa!

Luopion toveri · Viesti Kirjoittaja **Luopion toveri** » 10.08.2007 23:34

Witless kirjoitti: No ei tietenkään, Watchtower nyt mihinkään tutkimuksiin viittaa!

Paitsi itse tekemiinsä, alias raamatuntutkiskeluun ja seuran kirjallisuuden tutkimiseen perustuviin ehdottoman oikeisiin ja kiistämättömiin tutkimuksiin

Sivustaseuraaja (L) · 10.08.2007 23:58

Luopion toveri kirjoitti:Minua on eritoten häirinnyt tuo lääkärien sanomisien lainailu.

...Jos näkisin lehdessä jonkin kolleegani/työtoverini kaneetteja, juoksisin kipikipi lääkäriliitolle kantelemaan

No kertokaapa joitakin lääkärien sanomia, voin kysellä liitosta, onko niistä sanomista.

Luopion toveri · Viesti Kirjoittaja **Luopion toveri** » 11.08.2007 00:26

Tutkiskelin tuossa juuri kyttäyshökkelin tekstiä: näinkin ajankohtaista tietoa heillä on verensiirroista : "Veripalveluorganisaatioiden ja verta käyttävien sairaaloiden yhteisistä ponnistuksista huolimatta ei kaikkia verensiirtoon liittyviä vaaroja ole saatu poistettua." (DUODECIM 98:822-827, 1982). http://www.watchtower.org/fi/hb/article_04.htm
Sivua on päivitetty viimeksi 2005...

ehkäpä, saattaa olla ja kaikin puolin mahtaa pitää paikkansa, että maailman on mennyt eteenpäin. Ehkä.