Veljesseura.org

Mietin tänään oman poikani tulevaa elämää. Hänellä on huolehtivat vanhemmat ja hyvä toimeentulo, eli hän saa kaiken minkä tarvitsee. Hänellä on huolehtiva äiti ja ja isä joka huolehtii ja pystyy ostamaan ja maksamaan kaiken mitä lapsi tarvitsee.

Haluaisin paljastaa hänelle lahkon kaikki pahuudet ja ristiriitaisuudet, mutta tiedän että siitä tulisi hänelle hirvittävä ristiriita.

Minusta lahkosta ulkopuolinen elämä ei enää ole oikeastaan ollenkaan sen kummallisempaa kuin kulttuurilahkolaisen elämä. Poikani on hyväksynyt minut vaikka olen luopio ja koulussakin menee hyvin, joten miksi horjuttaisin hänen maailmankuvaansa? Hän voi hyvin omaksua elämäntyylin missä nautitaan elämästä vaikka samalla piilotellaan asioita. Niinhän aika moni maailmallinenkin tekee.

Minusta on parempi antaa pojan nauttia elämästä kuin se, että hänen pitäisi ottaa kantaa siihen että äiti ja isä uskovat eri tavalla.

VALTAVAA SYNTIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Etkö sinä ole vuosien varrella oppinut, että KAIKKI JA TAAS KERRAN KAIKKI pitää uhrata .....laisen (sensuroitu Veljesseuran moderaattorin nimi) rehellisyyden alttarille.

Kiitos rehellisyydestä Rippeli, meinasin lentää perseelleni tuota lukiessani.

Kovanyrkki.

Kovanyrkki. kirjoitti:VALTAVAA SYNTIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Etkö sinä ole vuosien varrella oppinut, että KAIKKI JA TAAS KERRAN KAIKKI pitää uhrata .....laisen (sensuroitu Veljesseuran moderaattorin nimi) rehellisyyden alttarille.

Kiitos rehellisyydestä Rippeli, meinasin lentää perseelleni tuota lukiessani.

Kovanyrkki.

Minäkin olen moderaattori

En tarkoittanut sinua ja ylipäätänsä ei ole tarkoitus loukata ketään. Tietty muistikuva/takauma/Fläshback iski ja vanha aatu nosti päätänsä, kun totesit asioita, josta olen vuosia vaahdonnut ja osin varsin kitkerästi väitellyt.

Mutta en lähde väitelemään enää, jokainen ajatelkoon tykkönänsä mitä haluaa.

Kovanyrkki.

rippeli kirjoitti:Poikani on hyväksynyt minut vaikka olen luopio ja koulussakin menee hyvin, joten miksi horjuttaisin hänen maailmankuvaansa? Hän voi hyvin omaksua elämäntyylin missä nautitaan elämästä vaikka samalla piilotellaan asioita. Niinhän aika moni maailmallinenkin tekee.

Minusta on parempi antaa pojan nauttia elämästä kuin se, että hänen pitäisi ottaa kantaa siihen että äiti ja isä uskovat eri tavalla.

Omalla vaatimattomalla kokemuksellani sanoisin, että aika tekee työtä totuuden, ei "totuuden" hyväksi lapsissa. Lapsesi etu on, että hän näkee todellisuudessa molemmat elämäntavat, eikä Jehovan todistajien suorittama demonisointi toimi. Lähipiirissäni on esimerkkejä, että oman valinnan tekeminen voi kestää, mutta en jaksa mitenkään uskoa, että vaaka kallistuisi todistajien puolelle. Olisin aika luottavainen.

Jos oisin Rippelinnä Rippelin poijjaan kans, niin tekisin täysin selväksi pari asiaa, tarkoittaen esitysmuodon viksuksi.

Sanotaan esim. siitä vuoteen 1914 päättyvästä vuosilukulaskennasta joku sellainen kohta, johon lahkolla ei selitystä ole vaan vain pyrkimys pimitykseen. Laittaisin sen paperille ja pyytäisin käyttämään asiaan niin aikaa että se tulisi mielessä selväksi ja toteaisin, että sen jälkeen lahkolla ei ole mitään merkitystä, koska se on väärässä ja valehtelee.

Sitten tuo verensiirtokielto, josta ottaisin ne kriittiset kohdat esille, ja että 3 Moos 17:15 sallii syödä eläintä verinensäkin, mutta että tämä jae on ilmeisesti aikanaan lipsahtanut lahkossa ohi silmien eikä sitä kehdata käsitellä asianmukaisesti sen merkityksen kannalta nykyäänkään. Vetoaisin, että ei ottaisi tunnolleen tämmöiseen verihullutukseen taivuttelemista kenenkään ihmisen osalta, koska jos hän myöhemmin joutuu ajattelemaan asioita ja tekemään selvän kannan lahkoon kuten isänsä, on vastaavasti mieli keveämpi jos ei semmoistakaan syntiä ole tehnyt, mistä toisen henki menisi.

Hyvä Rippeli!

Sano vapaasti se, mitä ajattelet, mutta vältä pakottamista. Minun mielipiteeni on että hedelmät kypsyvät hitaasti ja lapset huomaavat ennenpitkää, että heitä on opetettu väärin. Ole ainoastaan ystävällinen ja myötämielinen lastasi kohtaan - niin rakasta häntä sellaisena kuin hän on ja sano, että tärkeintä on se, että olet onellinen.

Kovanyrkki. kirjoitti:En tarkoittanut sinua ja ylipäätänsä ei ole tarkoitus loukata ketään. Tietty muistikuva/takauma/Fläshback iski ja vanha aatu nosti päätänsä, kun totesit asioita, josta olen vuosia vaahdonnut ja osin varsin kitkerästi väitellyt.

Mutta en lähde väitelemään enää, jokainen ajatelkoon tykkönänsä mitä haluaa.

Kovanyrkki.

Juu. Ei väitellä. Ja täytyy myöntää että itsellänikin on ajatusmaailma hieman muuttunut tuossa vuosien varrella. Aikoinaan halusin pelastaa kaikki pois lahkon piinasta, mutta nykyisin olen huomannut että tietyntyyppiset ihmiset ovat onnellisia ollessaan siellä. Miksi paljastaa heille totuutta, koska se ei oikeastaan parantaisi heidän elämäänsä millään tavalla?

rippeli kirjoitti:Miksi paljastaa heille totuutta, koska se ei oikeastaan parantaisi heidän elämäänsä millään tavalla?

Olet oikeassa.
DDR:n muistoa vaalitaan ja tuota ilmiötä kutsutaan Ostalgiaksi. Ei muutaman vuosikymmenen propaganda derkkujen kauheuksista ja nyt tarjolla olevasta vapaudesta ole muuttanut tuon porukan mielipidettä. Heille piikkilankojen takana ollut turvallinen Saksa, vastasi kuvaa paratiisista.

Jehovantodistajissa on samanlaisia ihmisiä. Heille tämän palstan totuudet, merkitsevät turvallisesta elämäntavasta luopumista. Heille jehovantodistajuudesta luopuminen, ei toisi heidän elämäänsä yhtään onnellisuutta lisää. Heistä tulisi samanlaisia "Ostalgikkoja" he muistelisivat elämänsä tähtihetkiä jehovantodistajina loppuelämänsä.

Kovanyrkki.

rippeli kirjoitti: Haluaisin paljastaa hänelle lahkon kaikki pahuudet ja ristiriitaisuudet, mutta tiedän että siitä tulisi hänelle hirvittävä ristiriita.

Tohon lihavoituun asiaan liittyen:

Entä jos hän kysyy sinulta jotain, on varmaan jo kysynytkin, kysymyksiä jotka liittyvät lihavoituun, esim luopiotoiminnasta tms ja pahimmassa tapauksessa kertoo/näyttää sinulle jotain jostakin Seuran kirjoituksesta, puheesta tms liittyen esim luopioihin ?

Saattaa olla vaikeata vastata aiheuttamatta minkäänlaista ristiriitaa (mihinkään suuntaan) ? Nuoralla tasapainoilua, kieltämättä.

Joissakin tapauksissa lienee hyvä idea olla tuputtamatta liiaksi totuutta totuudesta. Onhan tätä infoa olemassa kaikkien saatavilla 24/7.

Bergerac kirjoitti:

rippeli kirjoitti: Haluaisin paljastaa hänelle lahkon kaikki pahuudet ja ristiriitaisuudet, mutta tiedän että siitä tulisi hänelle hirvittävä ristiriita.

Tohon lihavoituun asiaan liittyen:

Entä jos hän kysyy sinulta jotain, on varmaan jo kysynytkin, kysymyksiä jotka liittyvät lihavoituun, esim luopiotoiminnasta tms ja pahimmassa tapauksessa kertoo/näyttää sinulle jotain jostakin Seuran kirjoituksesta, puheesta tms liittyen esim luopioihin ?

Saattaa olla vaikeata vastata aiheuttamatta minkäänlaista ristiriitaa (mihinkään suuntaan) ? Nuoralla tasapainoilua, kieltämättä.

Poikani ei koskaan kysy taikka muutenkaan puhu uskonnosta ollassaan kanssani. Hän keskittyy maailmalliseen elämään, eli katsoo urheilua telkkarista ja tapaa maailmallisia lapsia. Hän on vielä niin nuori. Syntymäpäivät ja joulut ovat tulleet hänelle tutuksi, vaikka hän äitinsä vuoksi niitä onkin karttavinaan. Luulen että äiti on sanonut pojalle, ettei uskonnollisista asioista saa puhua kanssani. Iän myötä asia varmaan muuttuu, mutta tällä hetkellä hän saa kermat molemmista kakuista.

" tietyntyyppiset ihmiset ovat onnellisia ollessaan siellä. Miksi paljastaa heille totuutta, koska se ei oikeastaan parantaisi heidän elämäänsä millään tavalla? "

Esim. koska se lahko-onnellinen tekee kaikkensa hajottaakseen normaali-onnellisen naapurisi perheen, joista ei kukaan sitten ole onnellinen, vaikka jostakin tulisi messiaanisessa hurmiossa lahkolähetystyötä hosuva hihhuli, kunnes väsähtäisi, ja rupeaisi valtakunnansalijuoruajaksi, arvostelemaan kanssalahkolaistensa liian lyhyttä hametta, väärää lastenkasvatusta, lahkonormien löysyyttää nuorten seurustelemisessa...

Vieras kirjoitti:" tietyntyyppiset ihmiset ovat onnellisia ollessaan siellä. Miksi paljastaa heille totuutta, koska se ei oikeastaan parantaisi heidän elämäänsä millään tavalla? "

Esim. koska se lahko-onnellinen tekee kaikkensa hajottaakseen normaali-onnellisen naapurisi perheen, joista ei kukaan sitten ole onnellinen, vaikka jostakin tulisi messiaanisessa hurmiossa lahkolähetystyötä hosuva hihhuli, kunnes väsähtäisi, ja rupeaisi valtakunnansalijuoruajaksi, arvostelemaan kanssalahkolaistensa liian lyhyttä hametta, väärää lastenkasvatusta, lahkonormien löysyyttää nuorten seurustelemisessa...

Tuollaiset ihmiset pyrkivät hajottamaan muitten perheitä ja olemaan kusipäitä vaikka olisivat ateisteja. Jotkin asiat liittyvät luonteeseen eivätkä uskontoon.

On toki aivan oikein antaa täysi-ikäiselle jehovantodistajalle tietoa lahkosta, ei siinä ole mitään väärää. Jokainen täyspäinen tiedon antaja varsin pian kyllä huomaa, jos vastaanottaja ahdistuu tai ei halua "kuulla" mitä tiedon antaja esittää. Olen itse antanut kriittistä tietoa kiihkeissä keskusteluissa äidilleni, joka varsin pian syyttää minua luopioksi ja rupeaa sekoilemaan tavalla, että olen huolissani hänen(kin) mielenterveydestä.
Äitini on perustyyppi JT, ei luovu vaikka mitä tapahtuisi.

Kovanyrkki.