Sivu 1/1

oppien määrä

Lähetetty: 21.08.2007 16:42
Kirjoittaja Vieras
Sattumalta osui lasten seksuaalisen hyväksikäyttöä käsittelevästä jutusta silmiin kohta, jossa viettelytekniikasta esitettiin prosessin osana, että tekijä saattaa uhrille kuvamateriaalia vähitellen ja voimakkaammin, normaalistaakseen asian lapselle.

Tuohan on osa lahkon toimintaa.

Onko oikeasti normaalia pohtia minkälainen Nooan laiva oli ja kuinka se oli parempi kuin kilpailevan uskonnon vain pahaiseksi lotjaksi yltävä purtilo ? Jne

Lahko vain tekee normaaliksi kaikensorttiset pohdinnat, (mutta yksilölliset hengelliset tarpeet unohdetaan.)

Toki tuota oppia hyväksikäytetään ovella kun annetaan ymmärtää että tässä on kaksikko joka sitten tietää (että purtilo ja alus olivat erikseen).

Tuommoisista opeista tulisi kai päästä irti kun sen ymmärtää, ei Raamattu vaadi semmoista ulkoaopettelua, toki, jos kiinnostusta on, niin sitten.

Miksei uskovalle riittäisi se, mitä Jeesus sanoi: Mene ja iloitse Herrassa. (Jos ei kutsumusta ole.)

Re: oppien määrä

Lähetetty: 21.08.2007 17:37
Kirjoittaja Markku Meilo
Anonymous kirjoitti:Onko oikeasti normaalia pohtia minkälainen Nooan laiva oli ja kuinka se oli parempi kuin kilpailevan uskonnon vain pahaiseksi lotjaksi yltävä purtilo ? Jne
Kuka sitten normaaliuden määrittääkin, mutta Nooan botskin koko ja merikelpoisuus eivät ole tärkeitä, vaan tärkeää on yrittää osoittaa, että Raamatun kertomus asiasta on tapahtunut tosiasia.

Yksikin pelkäksi perimätiedoksi osoitettava Raamatun virhe on fundikselle hänen maailmankuvaansa nakertava tai jopa järkyttävä asia. Sormet menevät korviin ja silmien eteen, koska omaa uskoa ei haluta tai uskalleta koetella.
Lahko vain tekee normaaliksi kaikensorttiset pohdinnat,
Nimenomaan, koska halutaan luoda mielikuva, että Ainoa Oikea Totuus pitää.
(mutta yksilölliset hengelliset tarpeet unohdetaan.)
Ongelma lienee voittopuolisesti niillä, jotka lapsuudesta painostetaan jehovantodistajiksi. Aikuisen mukaan liittyneellä lienee juuri tarpeita, joihin Vt-seura vastaa.
Tuommoisista opeista tulisi kai päästä irti kun sen ymmärtää, ei Raamattu vaadi semmoista ulkoaopettelua, toki, jos kiinnostusta on, niin sitten.
Itsenäisen pienuskonnon on erotuttava jollain tavalla, jotta se olisi elinkelpoinen. Ei siivolla eläminen ja lähimmäisestä huolehtiminen todellakaan ole kiinni kolminaisuus- tai helvettinäkemyksistä.
Miksei uskovalle riittäisi se, mitä Jeesus sanoi: Mene ja iloitse Herrassa. (Jos ei kutsumusta ole.)
Fundiksen on saatava tunne siitä, että hän on oikeassa ja eri tavalla ajattelevat ovat kaikki väärässä. Tuo tunne on ollut minunkin käyttövoima, sittemmin olen havainnut uskoneeni valheisiin.