Veljesseura.org

JT:llä lienee kotikäytös ja salikäytös?

Kotikäytöksen puitteissa voidaan dokata, riidellä, huutaa ym. Kotikäytökseen ei aina kuulu Vartiotrnin ja Herätkään tai Raamatun lukemista. Olenpa kuullut, että sisar otti "kotiäänen" käyttöön kotona srk:n vanhimmalle.

Salikäytöksen puitteissa voidaan lavalla kertoa perheen yhteisestä tutkistelusta ja esiintyä hyvänä kasvattajana, joka on ankara eikä välitä lapsen koulunkäynnistä. Salilla hoetaan mantroja, kuinka hyvä puhe taas oli (ei ehkä edes kuunneltu koko puhetta). Hymyillään valtakunnan hymyä ja jopa kätellään muita.

Onko ihminen edes ihminen, jos kykenee noudattamaan seuran salikäytösvaatimuksia aina?

Vieras kirjoitti:Onko ihminen edes ihminen, jos kykenee noudattamaan seuran salikäytösvaatimuksia aina?

JT-aikoina tunsin tasan yhden henkilön, joka jorisi Vartiotorni-mantroja normaalissa kahvipöytäkeskustelussa. (Keski-ikäinen nainen, joka oli "sukua väärän puun kautta"). Häntä kyllä katsottiin kuin hullua, mikä osoittaa, että tyypillinen JT jättää ainakin "salipuheet" salille ovesta poistuessaan. Jos aletaan ajankäytöllä mitata, niin Jehovan todistajat puhuvat ylipäänsä aika vähän uskonnosta siviilissä, edes keskenään.

Vieraas kirjoitti:T-aikoina tunsin tasan yhden henkilön, joka jorisi Vartiotorni-mantroja normaalissa kahvipöytäkeskustelussa. (Keski-ikäinen nainen, joka oli "sukua väärän puun kautta"). Häntä kyllä katsottiin kuin hullua, mikä osoittaa, että tyypillinen JT jättää ainakin "salipuheet" salille ovesta poistuessaan. Jos aletaan ajankäytöllä mitata, niin Jehovan todistajat puhuvat ylipäänsä aika vähän uskonnosta siviilissä, edes keskenään.

Meitsin sukulaiset eivät oikeastaan muuta puhukkaan kuin Vartiotorni-mantraa. Jotenkin lähes jokainen puheenaihe saa Vartiotornikuorutuksen.

PoterO kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:T-aikoina tunsin tasan yhden henkilön, joka jorisi Vartiotorni-mantroja normaalissa kahvipöytäkeskustelussa. (Keski-ikäinen nainen, joka oli "sukua väärän puun kautta"). Häntä kyllä katsottiin kuin hullua, mikä osoittaa, että tyypillinen JT jättää ainakin "salipuheet" salille ovesta poistuessaan. Jos aletaan ajankäytöllä mitata, niin Jehovan todistajat puhuvat ylipäänsä aika vähän uskonnosta siviilissä, edes keskenään.

Meitsin sukulaiset eivät oikeastaan muuta puhukkaan kuin Vartiotorni-mantraa. Jotenkin lähes jokainen puheenaihe saa Vartiotornikuorutuksen.

Okei, olen ollut väärissä piireissä.

Vieraas kirjoitti:Okei, olen ollut väärissä piireissä. :)

Jos pelkästään tämän perusteella arvioidaan, niin päin vastoin.

PoterO kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:Okei, olen ollut väärissä piireissä.

Jos pelkästään tämän perusteella arvioidaan, niin päin vastoin.

Totta. Tarkennan vielä tämän puolisukulaisen puheita sen verran, että ne olivat esim. suoraan konventin teemasta puhumista sanasta sanaan konventtimatskua lainaten. Tuntui, että on keskellä jotain näytettä, friikkiä kamaa.

Omalla kohdallani myös kotielämäkin oli 100% jt-elämää aina ei-jt sukulaisten kypsymistä myöten. Isäni piti huolen 'totuuden' julistamisesta aina ja kaikkialla. Hän oli vanhin isolla v:llä.

Vieras kirjoitti:JT:llä lienee kotikäytös ja salikäytös?

No todellakin on, eihän sitä alituista hihhulointia muuten kestäisi.
Joillakin toki on kotiminän ja saliminän lisäksi vielä ainakin bileminä ja konventtiminä, jolloin oikea järjestys rappiollisimmasta hurskaimpaan on bileminä, kotiminä, saliminä, ja konventtiminä. Ehkä konventtiminän 'päälle' voisi vielä teoriassa tulla konventtinäyteminä, joka on ehkä absurdein kaikista (ja samalla vieraantunein normaalista).
Nämä eri minät elävät yleensä varsin sopuisaa rinnakkaiseloa. Kuuliaisen mutta inhimillisen julistajan kotiminä ja saliminä (ellei peräti konventtiminä) tosin kalahtelee toisiinsa noin keskimäärin kerran vuodessa, (kesä)konventtikrapulan seurauksena. Tiedättehän: "konventissakin kehotettiin", "onpas meillä tässä parantamista", ja "kyllä meidän nyt täytyy". Tätä morkkista kestää tapauksesta riippuen hetkestä korkeintaan muutamaan viikkoon.

"Vanha aatami" ?

Tässä kohtaa voitaisiin kysyä, että kuinka vakuuttavaa ja todellista on monien jehovantodistajana esiintyvien usko? Jos minä aidosti uskoisin lopun olevan alkamaisillaan, niin en pelleilisi ja riskeeraisi pelastumisellani lainkaan vaan panostaisin täysipäiväisesti siihen.

Ite on nähnyt kanssa vähän montaa, mutta ihan toinen vanhempi on sellanen et melkein mikä vaan aihe jossain kohtaa kääntyy jt-jargoniksi mikä on aika rasittavaa koska sen jälkeen kaikki 'normaali' keskustelu on vaikeaa ellei mahdotonta jos omat mielipiteet poikkeaa enemmän tai vähemmän radikaalisti siitä Oikeasta Mielipiteestä(tm). Nykyään niskakarvat nousee pystyyn jo melkeen heti kun kuulee yhden tietyn sävyn millä tuomitaan/nollataan sit kaikki Väärät Asiat ja sit vasta korostuu jos se pääsee rääpimään jonkun ex-jt:n tai vastaavan juttua (mikä juoruilu missä, tuntuvat paremmin tietävän joskus jutut kun mahdollinen kohde itse ).
Sen sävyn käyttö tosin ei rajoitu jt-juttuihin mitä on tullu huomattua, mut ilmeisesti puhuja itse ei huomaa. Joskus miettiny et pitäskö nauhottaa ja soitattaa niitä juttuja sille mut tuskin se huomais mitään omituista..mikä on sinänsä surullista.

Onneksi ex-todistajat ovat herttaisia eivätkä puhu kenestäkään pahaa ;D
Ovat aina kilttejä ja tasaisia niin kotona kuin kodin ulkopuolellakin.

Vieras kirjoitti:Onneksi ex-todistajat ovat herttaisia eivätkä puhu kenestäkään pahaa ;D
Ovat aina kilttejä ja tasaisia niin kotona kuin kodin ulkopuolellakin.

Niin no ero tuleekin siitä ettei ex-todistajilla ole minkäänlaista tarvetta esittää olevansa joku "pyhimys" niinkuin jehovantodistajien.
Mua häiritsee todella paljon noin yleisestikin ihmiset jotka tietyissä tilanteissa esittää olevansa parempia tai ovat jotain aivan muuta kuin todellisuudessa.

Kaippa se kuuluu siihen ihmisyyteen, mut toisaalta exän ei tarvinne yrittää esittää jotain muuta. Tulee itekin joskus avattua sanaista arkkua vaikka sitä yritänkin rajoittaa, mut edellisessä mainitun kaltaisen kanssa on vaikee yrittää laittaa mitään positiivis-sävytteistä kommenttia väliin tai yrittää löytää mahdollisia muita selityksiä asioihin, kun niitä näkökulmia on vain se yks oikea. Tai tietty sinne väliin voi heittää jotain eriävää mielipidettä ja sit seurata mielenkiinnolla kuinka se käy kiinni henkilökohtaisesti sun juttuihin sen jälken.

Mag Mell kirjoitti:

Vieras kirjoitti:JT:llä lienee kotikäytös ja salikäytös?

No todellakin on, eihän sitä alituista hihhulointia muuten kestäisi.
Joillakin toki on kotiminän ja saliminän lisäksi vielä ainakin bileminä ja konventtiminä, jolloin oikea järjestys rappiollisimmasta hurskaimpaan on bileminä, kotiminä, saliminä, ja konventtiminä. Ehkä konventtiminän 'päälle' voisi vielä teoriassa tulla konventtinäyteminä, joka on ehkä absurdein kaikista (ja samalla vieraantunein normaalista).
Nämä eri minät elävät yleensä varsin sopuisaa rinnakkaiseloa. Kuuliaisen mutta inhimillisen julistajan kotiminä ja saliminä (ellei peräti konventtiminä) tosin kalahtelee toisiinsa noin keskimäärin kerran vuodessa, (kesä)konventtikrapulan seurauksena. Tiedättehän: "konventissakin kehotettiin", "onpas meillä tässä parantamista", ja "kyllä meidän nyt täytyy". Tätä morkkista kestää tapauksesta riippuen hetkestä korkeintaan muutamaan viikkoon.

Minulle aina syötettiin kuinka vaarallista kaksoiselämä on.
Eikös tässä nyt jo ole vähintään 4 elämää?