Veljesseura.org

Miten Jumala, joka on täydellinen, voi luoda mitään epätäydellistä?

Mitä on täydellinen? Jos kaikki olisi huippua niin mitään huippua ei olisi.

rippeli kirjoitti:Miten Jumala, joka on täydellinen, voi luoda mitään epätäydellistä?

Kyse on pelkästään joidenkin, epätäydellisistä ihmisistä epätäydellisimpien ihmisten vajavaisesta ajattelusta. Raamattu osoittaa aivan selvästi, että Jumala oli tyytyväinen luomaansa, joten asia on nähtävä siinä valossa, koska Raamattu osoittaa, että Raamattu on oikeassa. Raamattua ja Jehovaa kritisoivat, Saatanalle luovutetut entiset jehovantodistajat eivät näe yhtäkään Jehovan lukuisista rakkaudellista järjestelyistä oikeassa valossa. Täydellisyyttä hipovan maailman onnellisimman kansan (ei Pohjois-Korea) parasiitillinen hengellisyys on ainoa oikea tapa havainnoida asioita.

Otetaan esimerkiksi vaikka mannerlaattojen liikkeet ja tulivuorenpurkaukset, ihminen ei kykene lähellekään samaan täydelliseen luonnonmukaisuuteen kuin Jehova noissa luomissaan tuhovoimissa. Jos ihminen haluaisi aikaansaada samaa tuhoa ja vaikka saman määrän kuolleita, niin epätäydellisyydessään ihmisen tulee turvautua erilaisiin kemikaaleihin ja/tai korkealentoiseen tekniikkaan, lopputuloksena jos jonkinlaista Ilmestyskirjan ekosaastetta. Kuinka täydellisiä ja rakkaudellisia esimerkkejä nämä ovatkaan Jehovan rakkaudellisten luomistöiden täydellisyydestä.

Jopa maailmankaikkeuskin on tunnetun hihhulijulistajan filosofian professorin Tapio Puolimatkan mukaan hämmästyttävän täsmällisesti ja viisaasti suunniteltu kokonaisuus. Jostain syystä hän ei kuitenkaan halunut vastata kun kysyin, millaisena viisautena hän näkee tuon Älykkään Suunittelijan laatiman pommitusjärjestelmän, jonka avulla maapallollekin on säännöllisen epäsäännöllisesti täräytetty superpommeja jotka parhaimmilaan ovat hävittäneet kokonaisia lajeja sukupuuttoon. Kysymykseen - miten siinä esiintyy jumalallista viisautta, suunnitelmallisuutta ja rakkautta - en saanut vastausta.

Eihän Jumala ole mitään epätäydellistä luonut. Ellei sellaiseksi lueta valinnanvapauden oikeutta. Jumala olisi voinut luoda kaikki pelittämään niin, että kukaan ei tee ikinä mitään epätäydellistä, mutta sehän olisi ollut sama kuin antaisi joka aamu puolisolle pillerin, että tämä varmasti rakastaisi. Täydellinen Jumala antoi luomuksilleen mahdollisuuden valita ja aika iso osa meistä sitä valintaa väärin käyttää. Sitten onkin tosi mukavaa syyttää Jumalaa, että pieleen meni.

sirpa-leena kirjoitti: Täydellinen Jumala antoi luomuksilleen mahdollisuuden valita ja aika iso osa meistä sitä valintaa väärin käyttää. Sitten onkin tosi mukavaa syyttää Jumalaa, että pieleen meni.

Mutta eihän Jehova itse asiassa anna täyttä valinnan vapautta, koskapa ne jotka haluavat tosiaan valita oman tien kulkemisen - joutuvat tapetuiksi Harmageddonissa.

Jos kyse olisi täydestä valinnan vapaudesta, se tarkoittaisi että Jehova sallisi niiden kulkea omaa tietään ,jotka haluavat kulkea omaa tietään - ilman tappoaikeita.

Siispä Jehova ei toimi reilusti, hän aina haluaa tappaa kaikki , jotka eivät tottele. Millä tavoin hän eroaa Hitleristä, Hitler halusi tappaa kaikki , jotka eivät tottele häntä.

Ajatelkaapa sitä, ja puhukaa vasta sitten valinnan vapaudesta.

Ja entäs tuhatvuotiskauden jälkeen, kun paratiisi on rakennettu ja kovan työskentelyn jälkeen jotkut haluavat tehdä valinnan ja kulkea omaa tietään, niin taas tulee teurastus, että varmasti kaikki jäljelle jääneet ihmiset saavat nähdä, mitä tapahtuu kun ihmiset haluavat valita ja Jehova suuttuu ja tappaa lähes kaikki taas.

Mutta tämä on juuri sitä uskonnon psykologiaa, että lapsenkaltaiset jehovan todistajat pidetään aktiivisina kirjapainofirman orjina, rahan lahjoittajina ja aatteen eteenpäin viejinä.
Jokaisen firman ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen maximaalista voittoa, siinä on tämänkin Jt-Seuran tavoite, ei siinä ole mitään muuta.

Mistä tahansa firmasta, olkoon esimerkkinä vaikkapa R-kioski, tulisi äkkiä maailmanlaajuinen firma, jos R-kioskin omistajien ei tarvitsisi maksaa palkkaa R-kioskin tiskeillä oleville myyjille, vaan nuo myyjät olisivat vaapaaehtoisesti siellä palvelemassa.
Ja jos noiden myyjien pitäisi vielä raportoida myyntitunneistaan erottamisen uhalla,he olisivat lisäksi orjia - vapaaehtoisia orjia.

Tähän psykologiaan kuuluu juurikin vahvat pelotteet tulevasta tuhosta, jos et tottele ja hyvät - aina uusinta valoa olevat Seuran selitykset. Eihän ihmisiä muuten saataiskaan tällaiseen näin ovelaan ansaan, ellei olisi uskottavia selityksiä, joita ympätään vähitellen ymmärtämättömien päihin raamatun kotitutkisteluissa.

U&O- luokan selitykset ovat aina uskottavia niille, jotka kiltisti lukevat vain Seuran kirjallisuutta, eivätkä maailmallista kirjallisuutta, miksi on näin?

Ja miksi U&O-Seura kieltää muiden uskonnollisten julkaisujen lukemisen jäseniltään?

Ajattele,kysele ja kyseenalaista - se on tervettä ja jalostaa myös asiaa kuin asiaa. Miksikö?
No siksi , ettei minkään asian edustajat pääse herroina hallitsemaan ihmisiä, koska asiakas on kuitenkin aina oikeassa, koska asiakashan se rahankin tuo firmaan kuin firmaan.

sirpa-leena kirjoitti:Eihän Jumala ole mitään epätäydellistä luonut.

Miksi jumala on luonut eläimet sellaisiksi, että ne syövät toisiaan? Luonnollisesti siis elävältä. Eläimet myös tappavat sekä toisten lajien että oman lajinsa poikasia, joko ravinnoksi tai muusta syystä.
Mitä täydellisyyttä tässä on?

Mag Mell kirjoitti:

sirpa-leena kirjoitti:Eihän Jumala ole mitään epätäydellistä luonut.

Miksi jumala on luonut eläimet sellaisiksi, että ne syövät toisiaan? Luonnollisesti siis elävältä. Eläimet myös tappavat sekä toisten lajien että oman lajinsa poikasia, joko ravinnoksi tai muusta syystä.
Mitä täydellisyyttä tässä on?

Täydellistä julmuutta?

"eläimet sellaisiksi, että ne syövät toisiaan?"

Se musta leskihän tyydytyttää ensin seksuaaliset tarpeensa ja syö sitten partnerinsa.

Hyönteisten maailmassa on ihmisen kannalta kammottavia perversioita. Joskus se parittelukumppani saatetaan hengiltä ja siihen munitaan muna, joka sitten kuoriuduttuaan syö faijansa.

sirpa-leena kirjoitti:Eihän Jumala ole mitään epätäydellistä luonut.

Hmm... ihmisessä on niin paljon epätäydellistä, että on pakko väittää vastaan. Esim silmän sokea piste (kuvittelepa kamera, jossa on yksi kohta mistä kuvaa ei tule), ranteiden rakenne (ne ovat heikot ja murtuvat helposti kaaduttaessa, mutta ne ovat rakenteeltaan sellaiset, että niitä ei voisi pyörittää jos ne olisi paksummat), kuumeen ja kivun ”liiallinen käyttö” elimistössä jnejne.

Lisäksi ihan oma kysymyksensä on se, että onko jumala todella luonut yhtään mitään, mutta siihen en jaksa nyt mennä.

"epätäydellistä, että on pakko väittää vastaan. Esim silmän sokea piste "

-Biologeille sokea piste on esimerkki evoluution sattumanvaraisuudesta. Mustekalojen silmissä ei ole sokeaa pistettä. Muistamatta varmasti kehityshistoriaa tapahtui se kuitenkin mustekalalla siten paremmin että se hermokaapeli joka vie informaation verkkokalvolta tuli...oliko se toiselle puolen verkkokalvoa kuin ihmisellä (?) Joka tapauksessa ihmisellä se piste johtuu hermon lähtöpisteestä mutta kuka hyvänsä mustekalan ja ihmisen silmien rakenteeseen perehtyvä voi tajuta, että ihmiselläkään se ei olisi pakollinen, toisenlainen silmärakenne mahdollistaisi.

Silmät ovat yllättävän kehnot siihen nähden mitä ne voisivat olla, siis esim. lentäjälupakirjan lääkärintarkastuksen priimuksella. Silmissä tapaa olla sokeita alueitakin (koska niitä on 2, sitä ei itse yleensä tiedäkään) hämäsokeutta ja värisokeuttakin.

Meistä tuli epätäydellisiä, kun iskämme ja äiskämme söivät taikapuusta hedelmän ja heistä tuli hyvän ja pahan tietävät (humanisti?). Mitä jumalat nimittävät hyväksi on hyvää ja mitä jumalat nimittävät pahaksi on pahaa. Ja sitten tämä pakana paska niin kuin itse olen sanoo, että orjuus on väärin, homot saa tehdä keskenään mitä haluavat, eläkää rauhassa ja älkää tehkö pahaa toisillenne.... ja jumalat heittävät minut haadekseen....