Paavin jumalallisuus

[Vieras]

Kunhan tässä taas ihmettelen:

Jehovan todistajat paheksuvat ja pitävät suorastaan epäjumalanpalveluksena sitä, että roomalaiskatoliset kunnioittavat paaviaan Jumalan edustajana maan päällä. No, onhan se pöhköä uskoa, että mies on erehtymätön ja kaikin puolin muutenkin yli-inhimillisen viisas.

Mitenkäs sitten Jehovan todistajat itse suhtautuvat omaan paaviinsa, uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan? Minä en näe näissä kahdessa mitään eroa. Näettekös te?

[Markku Meilo]

Ei siinä ole ollut eroa Russelin, Rutherfordin eikä F. Franzin oraakkeliurien aikanakaan. Jokainen heistä oli paavin asemassa, kunnostautuessaan kaikenkarvaisten oppiselitysten sorvaajina. Lisäksi molemmilla liikkeillä on toisiaan vastaava hierarkia, teokraattinen nokkimisjärjestys.

Katolisilla on Rooma ja paavi
Jehovantodistajilla on Brooklyn ja hallintoelin

Katolisilla kiertää kolehtihaavi
Jehovantodistajilla on lahjoituslaatikot ja säännölliset muistutukset

Katolisilla on pedofiliaongelma
Jehovantodistajilla on pedofiliaongelma

Katolisilla väärän materiaalin lukeminen johti hengenlähtöön
Jehovantodistajilla väärän materiaalin lukeminen johtaa erottamiseen

Katolisilla vääräuskoisen kanssa seurustelu johti hengenlähtöön
Jehovantodistajilla entisen uskonveljen kanssa seurustelu johtaa erottamiseen

Pelastusta ei ole Katolisen kirkon ulkopuolella
Pelastusta ei ole Vartiotorniseuran ulkopuolella

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Katolista kirkkoa
Raamattua ei voi ymmärtää ilman Vartiotorniseuraa

Ja mitä Jehovan edustamiseen tulee, niin seurakunnan vanhimpia vastaan nouseminen katsotaan Jehovan vastustamiseksi.