Veljesseura.org

Nykyään vanhimmille jaetaan seuran kiertokirjeet internetin välityksellä.

Eihän tuo uuden tekniikan sisäistäminen kestänyt, kuin valovuosia..

Lehtitilauksetkin siirtyvät nyt internetin avulla.

Seura ennen oli uranuurtaja uuden tekniikan hyödyntäjänä ja nykyään pihalla kuin paviaani ja körttiläinen joka ottaa uuden tekniikan käyttöön vasta kun on pakko.

J ä k ä l i ä !

Vieras kirjoitti:Nykyään vanhimmille jaetaan seuran kiertokirjeet internetin välityksellä.

Kiinnostavaa. Onkohan tämä ainut vaihtoehto vai ainoastaan lisä, eli saako vanhin ne halutessaan myös paperilla? Pitääkö vanhimmalla olla kone ja nettiyhteys vai onko se seurakunnalla?

Digitaalinen sisältö tuppaa myös leviämään huomattavasti helpommin kuin paperinen, eli jos tämä pitää paikkansa, odotettavissa on varmasti lisää tietovuotoja järjestön sisäisestä kirjeenvaihdosta.

Vieras kirjoitti: Eihän tuo uuden tekniikan sisäistäminen kestänyt, kuin valovuosia..

Valovuosi ei ole ajan, vaan matkan mitta.

Se tekee niiden hävittämisestä helpompaa.

Vieras kirjoitti:
Seura ennen oli uranuurtaja uuden tekniikan hyödyntäjänä ja nykyään pihalla kuin paviaani ja körttiläinen joka ottaa uuden tekniikan käyttöön vasta kun on pakko.

J ä k ä l i ä !

Tämähän on varsin ymmärrettävää. Avoin tiedonvälitys sisältää suuren riskin tällaisissa absoluuttisen totuuden yhteisöissä. Viisaampaa olla varovainen ja harkita hyödynnettäessä uutta tekniikkaa. Jokainen profetia on suurennuslasin alla, on siis järkevämpää olla profetoimatta.

Rivijäsenet tosin janoavat tuoreita ennustuksia ja päivityksiä aiempaan valoon.

Paimennuskirjeistä olemme saaneet paljon tietoa JT:n toimintatavoista. Kiitos niille, jotka ovat rohkeasti vuotaneet ja esim JP:lle, joka on niitä tuonut netissä esiin. Onkohan netin kautta jaetut paimennuskirjeet sitten varmempia kuin painetut kirjeet? Wikileaks voisi niitä joskus paljastaa tai joku oikealla asialla oleva veli vanhin.

SRK:lle menevät ilmeisesti edeleen painetut kirjeet, kun rivijäsenten on vältettävä netin käyttöä. Ovatko JT:t nyt liittyneet luopioiden, pornon ja saatanallisuuden valtaan mentyään itse sinne nettiin mukaan?

Veken mukaan Seura on hyödyntänyt tehokkaasti nykyteknologiaa (Veken ja JP:n keskustelu toisessa aiheessa).

Ihmettelen sitä, miksi Seura ei opasta Seurakuntia ja kehoita tarjoamaan suoraa streamiä kokouksista ? Teknisesti äärettömän helppo toteuttaa ja etenkin Seuran kannalta tietoturvallisesti (salasanat, käyttäjätunnukset jne). Todellista avoimuutta olisi avoin streami kokouksesta, osallistujat voisivat halutessaan lahjoittaa kustannuksiin. Tällöin Seura voisi myös edelleen kontrolloida osallistujia. Kontrolloinnin osalta viisaat veli vanhimmat voisivat edelleen tehdä paimennan-paimennan-käyntejä, mikäli stream-osallistumiset olisivat laskennallisesti vähentyneet.

Vilpitön Jehovan Todistaja-perhe voisi Streamin pistää päälle ja nauttia rauhallisesti aamusta, iltapäivästä tai illasta ja halutessaan katsoa streamiä. Ei olisi sinänsä huolta tai kiirettä heräämisestä, ruokailusta, lasten pukemisesta, salkun pakkaamisesta, pukemisesta, naisten +xx minuuttia kun meikit naamassa, kenties kiukuttelevat lapset, kenties krapula saattaa hivenen jyhmiä, pakkasta 28 ja autoa raappaamaan, tunnetta että täytyy (pakko?) nyt kuitenkin mennä, aikataluista ylipäätään jne.

Vastaan itselleni, eli ko asia ei sovi Seuran tm kontrolliin tai kuvainnolliseen mielenhallintaan. Kuvainnolliset muurahaiset pitää saada kerta toisensa jälkeen paikan päälle jolloin kontrolli on lähes täydellinen versus osallistuminen. Ja Seuran mukaanhan tavoite on saada enemmän ja enemmän kuvainnollisia muurahaisia Seuran alaiseksi ja osallistumaan kokouksiin. Paikan päällä olo tavallaan velvoittaa ja on näkyvää.

Streamin osalta Seura tietysti voisi suositella web-kameran käyttöä + audiota. Sali-vaatteet päälle ja sohvalle Vastausvuoroja voisi saada nappia painamalla. Streamin osallistujat voisi heijastaa tykillä Salin seinälle ja kontrolloida näkyvyyttä, ääntä jne. Tästä saattaisi muodostua uusi etuisuus joillekin, stream-ohjaaja, tiedä vaikka vastuutettaisiin jollekin veli viisas vanhimmalle.

Mutta tähän streamiin Seura tuskin lähtee.

Itselläni on teoria, että seura voisi jotenkin helpommin seuloa näiden kirjeiden vuotajat. Lähetetäänkö mukana jokin krypti, pieniä pilkkueroavaisuuksia aluksi parinkymmenen vastaanottajan ryhmiin tai jotain vastaavaa? Seura haluaa saada vuotajat pihalle, hinnalla millä hyvänsä. Syystä että jatkossa joudutaan ehkä lähettämään vieläkin arkaluonteisempaa aineistoa.

Eräs näkökulma on kustannussäästö (ekologian nimissä luonnollisesti). Joukkopostituksella myös aikaa säästyy. Tiedottaja Leinosen mukaan (JP:n sanomana) seurakuntiin on hyvät yhteydet ja luonnollisesti toisinpäin.

Jo melko pitkään on saanut tavallinenkin seurakuntalainen nauttia sähköisen tiedonkulun eduista: Voi imuroida tarvittavat "Vartiotorni"- ja "Herätkää"-lehdet joko PDF- tai MP3-tiedostoina, esim. Tietokoneen tai muun vempaimen käyttöä ei enää niinkään kielletä, mikäli osaa vierailla oikeilla sivuilla. Tästä muistuttaminen on nähdäkseni lisääntynyt.

Kenties tulevaisuuden skenaariona voidankin pitää sitä, että todistajat itse printtaavat tutkittavat tekstit tai lukevat ne suoraan masinasta. Etuna tästä on sekin, että vieraskielisten vierailijoiden tullessa seurakuntiin, heille voidaan printata omankielisensä tutkittavat tekstit tarvittaessa.

Tuleva ovityö on hakkerointia ja viruksiksi laitetaan vartiotorni ?

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Jo melko pitkään on saanut tavallinenkin seurakuntalainen nauttia sähköisen tiedonkulun eduista: Voi imuroida tarvittavat "Vartiotorni"- ja "Herätkää"-lehdet joko PDF- tai MP3-tiedostoina, esim. Tietokoneen tai muun vempaimen käyttöä ei enää niinkään kielletä, mikäli osaa vierailla oikeilla sivuilla. Tästä muistuttaminen on nähdäkseni lisääntynyt.

Nettiin suhtautuminen on alusta pitäen ollut ylivoimainen ongelma VT-seuralle. Ensin luonnollisesti korostettiin pelkästään riskejä. Seuran ensimmäistä omaa sivustoa julkaistaessa ilmoitettiin, että seurakuntalaisilla "ei ole syytä" vierailla sivustolla, se kun oli suunnattu kiinnostuneille. Ja nyt sitten rivitodistaja voi imuroida tutkittavan lehdenkin netistä. Näin se valo kirkastuu, tässä tapauksessa jopa täysin ilman Raamatun apua.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Tietokoneen tai muun vempaimen käyttöä ei enää niinkään kielletä, mikäli osaa vierailla oikeilla sivuilla. Tästä muistuttaminen on nähdäkseni lisääntynyt.

Miksi muka tietokoneen käyttöä olisi koskaan kiellettykään? Omaa harkintakykyä siinäkin pitää käyttää, niin kuin myös makaako oman vaimonsa kanssa vai naapurin. Vrt. käykö luopiopaskapäiden sivuilla vai ei.

Vieras kirjoitti:

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Tietokoneen tai muun vempaimen käyttöä ei enää niinkään kielletä, mikäli osaa vierailla oikeilla sivuilla. Tästä muistuttaminen on nähdäkseni lisääntynyt.

Miksi muka tietokoneen käyttöä olisi koskaan kiellettykään?

Vt-seura on kunnostautunut heristelemään sormeaan vähän milloin millekin ilmiölle. Voisin lyödä vetoa että kirjallisuudesta löytyy varoitteluja tietokoneista (tai ainakin siitä että niiden käyttö vie aikaa ja niillä voi pelata kaikenlaisia epäteokraattisia pelejä), kun ne olivat vielä sellaisenaan ja ilman nettiä uutta ja ihmeellistä.

Muistelisin lukeneeni että viime vuoden kierroskonventissa heristeltiin sormea olohuoneen äänentoistojärjestelmille. Saavutus se on sekin.

"Miksi muka tietokoneen käyttöä olisi koskaan kiellettykään? "

-Lahko taiteilee jäsenistönsä kanssa ohjailun ja manipuloinnin kanssa. Tuossa oli linkki iltalehden juttuun vartiotornin artikkelista tehdystä poliisi-ilmoituksesta, ja ilmeni Suomen lahkopomon sanoneen, että jokaisen todistajan asia on ratkaista se karttaminen.

Niinhän se toisaalta jossain määrin voi olla. Mutta sitten on erityiskielto keskustella uskonnollisista aiheista. Onko tämäkin jokaisen oma asia ? Onko oma asia keskustella valtakunnansalilla esiin tulleista uskonnollisista asioista ? Sitten kun tulee oikeuskomiteakäsittely erottamisineen, niin ei sanotakaan mitä oikeastaan on tehnyt, että on keskustellut kartettavan kanssa uskonnollisista asioista lahkossa sekä tarkistanut ja todennut erotetun olevan oikeassa. Oikeuskomitea sanoo että hän toimi jehovantodistajalle sopimattomalla tavalla.

Internetin käytön ohjeilla on samat tarkoitusperät ja keinot ne mitkä keksitään. Vrt että on helpompi torjua luopioiksi sanottujen havainnot ja löydöt jos luopiot ensin sanoo paskapäiksi, eihän paskapää voi olla oikeassa eikä oikein kehtaa sanoakaan että on lukenut paskapään kirjoituksen.

Tuolla helpolla paskapää -nimityksellä on sitten hintana elämä lahkotyössä, mitkä opit ja lopun vuodet / sukupolvet lienevätkään sitten viimeisinä ikävuosina vartiotornissa. Tuoreiksi ne opetetaan lahkolainen kokemaan. Kuten kieltäytymään vanhojen vartiotornien vilkaisemisesta. Kuten Untamo aikoinaan: Mitä järkeä on lukea ikivanhoja vartiotorneja ? Sanomalla niitä, ei pelkästään vanhoiksi vaan ikivanhoiksi hänellä oli vahvempi usko olla niitä vilkaisematta. Ne kun eivät kestä ajan koettelua, ne vartiotornit. Ne paljastavat itsensä ja kirjoitttajansa.