Witless kirjoitti: Ehkä Jehovan todistajien kirjallisuudessa monesti tuomittu "pakanallinen" Marian palvonta on vienyt edes jollain tasolla naisten asemaa kristinuskossa eteenpäin
Yritin tuohon vastata positiivisesti, mutta kaipaa varmaan selityksiä. Marian- tai oikeammin miesten Madonna ihanteen- vohkiminen miesten hallitsemaan uskontoon ei tuonut naisille mitään hyvää, mitä se oli aiemmin edustanut.
Roomassa kristinuskon synnyn aikoihin oli uskonnoilla kasvatus tehtävät. Lapsuuteen ja aikuisuuteen liittyvät riitit jaettiin sukupuolen mukaan. Niiden tarkoitus oli sukupuoliroolien vahvistaminen.
Tytöillä se keskittyi äitiyden vahvistamiseen ja kodinhoitoon. Poikien taas sotilaskoulutukseen, joka edelsi täysien kansalaisoikeuksien saavuttamista. Valtion riitit taas liittyivät yhteiskuntajärjestyksen, sukupuoliroolien ja yhteisön jatkuvuuden vahvistamiseen.
Naisille oli uskontoja kaikkiin ongelmiin ja uskonnon vapaus takasi, että he saivat vapaasti palvoa kaikkia jumalia mitä Roomassa oli naisille tarjolla. He osallistuivat innokkaasti ns. mysteerikultteihin mm. Eleusiin mysteerit, Dionysoksen, Isiksen, juhlia vietettiin Matrolnalian Junon Ja BonaDea-jamalattaren kunniaksi. Tämän lisäksi oli oraakkeleja joilta sai neuvoja pahimpiin ongelmiin. Oli Delfoin- ja erityisesti Vestaan orakkeli joka oli myös miesten palvoma ja keskeisin Rooman oraakkeleista. Hänen papittarillaan oli huomattava asema yhteiskunnassa ja sen politiikassa ja usein kriisiaikoina poliittiset tiedonannot kulkivat usein heidän kauttaan.
Nyt vasta päästään Marian esikuvaan Isikseen. Hänelle omistettu kultti korosti perheyhteyttä ja vaati palvojiltaan siveyttä ja puhtautta.
Plutarkos sanoo, että Isiksen valta koskettaa kaiken: valon ja pimeyden, päivän ja yön, tulen ja veden, elämän ja kuolenan, alun ja lopun.
Toiselta vuosisadalta oleva papyrus mainitsee " Isis teki naisen vallasta tasaveroisen miehen kanssa".
Mithralaisuus, miesten uskonto, oli naisvihamielinen ja kun kristinusko kilpaili mithralaisuuden kanssa valtionuskon hyväksynnästä, se myöntyi samalla naisvihamielisyyteen ja kuin lohdutukseksi sisällytti Isis palvonnan- tosin muunneltuna - kristinuskoon.
Tästä sepustuksesta ehkä ymmärrät paremmin, miten kristikunnan on ollut pakko muutaa suhtautumistaan vaikka vain laahaten, sen tuoma pimeä aikakausi ei kestä nykyistä valoa, joka on tullut naisten yhteiskunnanssa muuttuneiden vaikutusmahdollisuuksien myötä.
Ehkä Jehovan todistajien kirjallisuudessa monesti tuomittu "pakanallinen" Marian palvonta on vienyt edes jollain tasolla naisten asemaa kristinuskossa eteenpäin, jos sen edeltäjä mithralaisuus oli kokonaan naisilta suljettu? (Amatööri spekuloi...)