Veljesseura.org

herätti monenlaisia ajatuksia....
Eräs lausunto vuosien takaa on jäänyt mieleen:

kanadalnaisen The Toronto Star -sanomalehden kirjoittaja :

”YK on hampaaton leijona, joka karjuu kohdatessaan ihmisten raakalaisuutta mutta jonka täytyy odottaa, että sen jäsenet nakkaavat sille tekohampaat suuhun, ennen kuin se voi purra.”
Viime keväänä ulkoministerimme Alexander Stubb kuvaili Säätytalolla pitämässään puheessa YK:ta pölyyntyneeksi järjestöksi.
Sitä varten hänen mielestään maailma tarvitsee uusia järjestöjä, kuten G20.

Onko YK pölyyntynyt, hampaaton leijona?

Valitut Palat lokakuun 1995 numerossa ”sanoo,
että YK:n sotilaallisten operaatioiden ominaispiirteitä ovat
’kelvottomat komentajat, kurittomat sotilaat, liittoutumiset hyökkääjien kanssa, kyvyttömyys estää julmuuksia ja joskus jopa osallistuminen hirmutekoihin’.
Tämän lisäksi ’tuhlaus, petokset ja väärinkäytökset rehottavat’.”

Teemasivuilla ”50-vuotias YK” oli The New York Times -lehdessä otsikko
”Huono asiainhoito ja tuhlaus jäytävät YK:n hyviä aikomuksia”.
Lontoolainen The Times -lehti oli otsikoinut erään kirjoituksen:
”Heikko viisikymppisenä – YK tarvitsee kunto-ohjelman saadakseen voimansa takaisin.”
Minusta YK on nyt raihnaisempi kuin viisikymppisenä, tultuaan "miehen ikään".......

Eikös Vt-seura sanonut sitä kuitenkin "pedoksi".....?

""liittoutumiset hyökkääjien kanssa,"" ? ?