Veljesseura.org

Haastatteluun riittänee virkatodistus, mistä ilmenee, että kuuluu tai on kuulunut Jehovantodistajiin väestörekisterin tietokannasta. Virkatodistuksesta ilmenee milloin on kuulunut/ kuuluu/eronnut Jehovantodistajien tietokannasta.

Toimittajalle hyvä dokumentti, että on kyseessä entinen tai nykyinen "potilas" =)

Anonymous kirjoitti:Haastatteluun riittänee virkatodistus, mistä ilmenee, että kuuluu tai on kuulunut Jehovantodistajiin väestörekisterin tietokannasta. Virkatodistuksesta ilmenee milloin on kuulunut/ kuuluu/eronnut Jehovantodistajien tietokannasta.

Jehovantodistajiin voi kuulua ilman merkintää kuulumisesta uskonnolliseen yhdyskuntaan väestötietojärjestelmässä.

Minä erosin paikallisseurakunnasta yksinkertaisella kirjeellä, ja myöhemmin salilla ilmoitettiin etten ole enää jehovantodistaja. En kuitenkaan ole koskaan ollut jäsen Jehovan todistajien uskonnollisessa yhdyskunnassa, joten myöhemmin heräsi kysymys mistä oikein erosin. Paikallisseurakunnat jäsenrekistereineen näyttäytyvät kummallisina järjestelyinä, jotka tuntuvat toimivan lain yläpuolella: sääntöjä ei taida olla, sillä eihän Jeh.tod. usk.yhd.k:aan kuulu kuin parisenkymmentä seurakuntaa vaikka Suomessa on n. 300 seurakuntaa.

Viljo on oikeassa - todistajien jäsen voi olla vuoskikymmeniäkin ilman, että se näkyy missään rekistereissä. Todistajat kuuluvat aina siviilirekisteriin, koska ovat kirkkokuntien ulkopuolella. Itsekin olin siviilirekisterissä 19 vuotta ilman merkintöjä mistään erityisestä.

Viljo kirjoitti: Paikallisseurakunnat jäsenrekistereineen näyttäytyvät kummallisina järjestelyinä, jotka tuntuvat toimivan lain yläpuolella: sääntöjä ei taida olla, sillä eihän Jeh.tod. usk.yhd.k:aan kuulu kuin parisenkymmentä seurakuntaa vaikka Suomessa on n. 300 seurakuntaa.

Miten tällainen on mahdollista? Samaan aikaan todistajat rummuttavat 18 000 jäsenen määrällään. Melkoinen jäsenmäärä per sali, jos ajatellaan, mitä rekistereissä sanotaan...

Edit: typoja.

almi kirjoitti:Miten tällainen on mahdollista?

Virallisesti rekisteriin viedyt seurakunnat ovat tosiasiassa seurakuntanippuja, joissa alisteiset seurakunnat eivät näin ollen ole viranomaisen kannalta oikeustoimikelpoisia omalla nimellään, vaan juontavat oikeutensa rekisterissä olevan pääseurakunnan kautta.

http://tinyurl.com/ytu3p6

Eipä tunnu hyväksyvän tuota osoiteriviä.


kokeillaan noin -Jaakob

lainaus:Virallisesti rekisteriin viedyt seurakunnat ovat tosiasiassa seurakuntanippuja, joissa alisteiset seurakunnat eivät näin ollen ole viranomaisen kannalta oikeustoimikelpoisia omalla nimellään, vaan juontavat oikeutensa rekisterissä olevan pääseurakunnan kautta.

Järjestinpä nuo 18 seurakuntaa ikäjärjestykseen:

31.05.1945 Helsingin seurakunta

23.12.1955 Käpylän seurakunta
05.03.1956 Tampereen seurakunta
05.03.1956 Lahden seurakunta
25.05.1956 Porin seurakunta
25.05.1956 Kemin seurakunta
03.08.1956 Mikkelin seurakunta
06.08.1956 Turun seurakunta
06.08.1956 Vaasan seurakunta
06.08.1956 Kuopion seurakunta
16.11.1956 Lappeenrannan seurakunta
16.11.1956 Kotkan seurakunta
13.04.1957 Jyväskylän seurakunta
17.04.1957 Oulun seurakunta

15.10.1962 Seinäjoen seurakunta
09.12.1969 Rauman seurakunta

25.03.1977 Hämeenlinnan seurakunta
28.11.1985 Maarianhaminan seurakunta

Herättääkö mitään ajatuksia? 1977 perustettiin Hämeenlinnan srk, ehkäpä konventtisalin hallinnoimiseksi. Mutta miksi Maarianhamina perustettiin 1985? Tai Käpylä 1955, ainoana ei-aluekeskus-seurakuntana?

Itse luulen että aikaisemmin seurakunnat olivat itsenäisempiä kuin nykyään, ja siitä juontaa juurensa tuo rekisteröityjen seurakuntien määrä.

Jos järjestö olisi ollut 50-luvulla kuin nyt, ei olisi kuin yksi seurakunta jota hallittaisiin täydellisesti.

Kaarmis kirjoitti:Tai Käpylä 1955, ainoana ei-aluekeskus-seurakuntana?

Käpylä lienee se Ogelin aseman lähimaastossa ollut sali ja ellen väärin muista Richterin Rikun sanoja, niin se rakennettiin talkoilla. Stadin muut seurakunnat taisivat noihin aikoihin kokoontua vuokratiloissa. Olisiko tuossa yksi mahdollinen syy?

Kaarmis kirjoitti:-----
15.10.1962 Seinäjoen seurakunta
09.12.1969 Rauman seurakunta

Seinäjoen srkn ymmärrän, Oulu ja Vaasa on aika kaukana. Mutta miksi Rauma, Turun ja Porin srkien väliin?

Kaarmis kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:-----
15.10.1962 Seinäjoen seurakunta
09.12.1969 Rauman seurakunta

Seinäjoen srkn ymmärrän, Oulu ja Vaasa on aika kaukana. Mutta miksi Rauma, Turun ja Porin srkien väliin?

Seinäjoelta on lyhyempi matka Vaasaan kuin Raumalta Turkuun.

Muistelen kuulleeni eräältä viisaana pidetyltä srk-vanhemmalta selityksen.

Koska valtiolla on Turun sekä Porin lääninhallitukset, niin jehovantodistajain täytyy panna paremmaksi ja sinne väliin vielä Rauman srk.