Veljesseura.org

Jehovan todistajien kirjallisuus on mitä mainiointa. Viimeiksi olen selaillut Opas-kirjaa. Sieltä löytyy mm. oheinen viisaus:
”On ilmeistä, että heikkouden vuoksi lankeamisen ja toisaalta luopumuksen välillä on ero. Viimeksi mainittu tarkoittaa selvää ja tahallista vetäytymistä vanhurskauden polulta. (1Jo 3:4–8; 5:16, 17.) Onpa sen näennäinen syy älyllinen, moraalinen tai hengellinen, se merkitsee kapinaa Jumalaa vastaan ja hänen totuuden Sanansa hylkäämistä (2Te 2:3, 4). (Ks. LAITTOMUUDEN IHMINEN.)”. [it-2-FI, s.128 kpl 2]

Luopumuksen erinomainen peruste on älyllinen luopumus mm. Siis, joku on honannut ajatella aivoillaan, mikä tunnetusti ei ole lainkaan suotavaa. Lisäksi "raamattulliset perusteet" ovat vähintäänkin epäilyttävää luokkaa, eivätkä millään muotoa liity perusteiksi esitettyyn tekstiyhteyten. Kaikessa naiiviudessaan it-2-FI:n teksti kertoo hyvin paljon siitä mielenhallinnasta, mihin jehovantodistajuuden todellinen jumala, hallintoelin, haluaa jäsenistönsä upottaa.

Ja tästä sitten rinta rottingilla ylvästellään ja kotien ovilla pimputellaan. Voi ylevää kansaa, missä Jehova esittää korkeintaan statistin osaa. Ei, en moiti yksittäistä todistajaa, en varsinkaan moiseen myllytykseen syntymästään joutunutta, mutta aikuisiällään moiseen lähtenyttä epäilen yhtä väkevästi,kuin Make, henkisestä laiskuudesta ottaa asioista selvää tai sitten älyllisessä kapasiteetissa on vakavia puutteita tai henkilö ei ole ollut henkisesti stabiilissa tilassa, jolloin hän on omiaan olla ollut alttiina älyttömyyksiin. Tällä taas ei ole henkilön älykkyyden kanssa mitään tekemistä.

En voi olla onnittelematta jokaista, joka on oivaltanut jehovantodistajuuden oikean juonen ja älynnyt lähteä siitä, senkään estämättä, miten vaikeaa se on. Onhan pätevä käytäntö edellen: suostuttelu, pelottelu, uhkalu ja kiristys. Ks10-FI antaa tähän paikallisille vanhimmille yksityiskohtaiset ohjeet.

Vartiokornin julkaisemat huuhaata sisältävät artikkelit menevät ikävä kyllä läpi mielenhallinnassa olevien jäsenten keskuudessa. Kyseenalaistaminen on kiellettyä, mikä on jo eräs mielenhallinnan tunnusmerkeistä. Naiviutta ylistetään peittämällä se keinotekoisilla termeillä kuten "Jumalan tahtoon alistuminen" ja "teokraattisen järjestön ohjauksessa oleminen." Mielenhallinnan piiriissä olevaa todistajaa eivät hätkäytä edes "luopioiden" (=entisten Jehovan todistajien) mielipitetä sisältävät televisio-ohjelmat. Kaikki osataan selittää parhain päin. Ainoastaan oppiristiriitojen esiin tuominen saa todistajan ajattelemaan, jos sekään.

Ikävä kyllä ainoastaan voimakkaat keinot (en tarkoita väkivaltaa) voivat saada todistajan ajattelemaan itsenäisesti (itsenäinen eli "riippumaton" ajattelu on Jehovan todistajuudessa kielletty). Muissa tapauksissa todistajan ehdollistettu logiikka toistaa ainoastaan VT-seuran julkaisuissa esitettyjä lausahduksia.

On surullista että lähes seitsemän miljoonaa ihmistä on luottanut elämänsä tämän valehtelevan organisaation käsiin. Aivot on sammutettu ja annettu ohjaus ns. hallintoelimelle. Hallintoelimen muodostavien miesten nimiä ei suurin osa (veikkaan että 99%) edes osaa kertoa, mikä sinänsä on jo huolestuttavaa.

Uskonto tarvitsee valvotaa, siinä missä politiikka, lääketiede, teollisuus ja muu toiminta. Yhteiskunta voidaan herättää tähän ongelmaan ainoastaan tuomalla selkeästi uskontojen aiheuttamat haitat. Nämä haitat näkyvät yhteiskunnalle erityisesti mielenterveyspalvelujen käytön lisääntymisenä.

Mielenterveyteen poliitikoiden tulisi leikkausten sijaan santsata yhä enemmän rahaa, sillä ainoastaan ammattilasiten (erikoislääkäreiden- ja sairaanhoitajien) avustuksella voidaan ihminen vapauttaa elämää kahlitsevasta uskonnollisesta mielenhallinnasta. Yhteiskunta tulee lopulta hyötymään kun yksilöt vapautuvat diktooristen lahkojen hallinnasta ja voivat elää omaa elämäänsä läheistensä, jopa ihmiskunnan, hyödyksi. Tämä ei toteudu niin kauan kuin esimerkiksi koulutusta, yhteiskunnallista osallistumista ja ajattelua vastaan oleva Jehovan todistajat -lahko on olemassa (n. 20 000 suomalaista).

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:”On ilmeistä, että heikkouden vuoksi lankeamisen ja toisaalta luopumuksen välillä on ero...

Paitsi ettei mulle ainakaan ole ilmeistä moinen ero, mutta se ei ole lainkaan ainoa ero mun ja Vt-seuramaisen ajattelun välillä, ja hyvä niin. Sen sijaan toi lausahdus tuo mieleen Rutherfordin militaristisnationalistiset puheet ja toimet, jotka eivät tuossa luokittelussa osu heikkouden vuoksi lankeamisen varjon alle. Standfastersit paheksuivat moista toimintaa ja joutuivat lähtemään.

Eli Rutherford "vetäytyi selvästi ja tahallisesti", "kapinoi jumalaa vastaan", vielä "hyläten totuuden", joten tuo viittaus laittomuuden ihmiseen on perin ova tässä yhteydessä.

...henkisestä laiskuudesta ottaa asioista selvää tai sitten älyllisessä kapasiteetissa on vakavia puutteita tai henkilö ei ole ollut henkisesti stabiilissa tilassa, jolloin hän on omiaan olla ollut alttiina älyttömyyksiin. Tällä taas ei ole henkilön älykkyyden kanssa mitään tekemistä.

Olisko yksi merkittävä henkisen labiiliuden aiheuttaja hullaantuminen vastakkaiseen sukupuoleen, sillä pitää antaa paljon anteeksi.

Oma asiansa laiminlyöntien saralla on moraalinen velvollisuus varmistua esittämistään asioista. Ja kun se ei jää jehovantodistajuudessa siihen, vaan asioiden varmistamisesta kieltäydytään hyvin jyrkkään, no syykin on hyvin ilmeinen.

ksagnt kirjoitti:Uskonto tarvitsee valvotaa, siinä missä politiikka, lääketiede, teollisuus ja muu toiminta.

Veli/sisar (tarpeeton yliviivattava) väkevästi todistaa. Valvonnan lisääntyminen on jo aistittavissa, mutta muutos tulee olemaan hidas ja tulee vasta jälkeemme. Siitä kun ei Suomessakaan ole kuin noin 150 vuotta kun kirkko menetti rangaistus- ja sakotusoikeutensa. Mahtavasta hallitsijasta ei rauhallisissa oloissa tule hetkessä alamaista. Kokonaan eri tilanteessa ovat islamilaiset maat, joissa koko valtiojärjestelmä nivoutuu Koraaniin.

Esimerkiksi Katolinen kirkko, Vt-seura, Suomen rauhanyhdistys ovat viime vuosina tehneet "hyvää työtä" asian eteen, osoittamalla valvonnan tarpeen.

Ainoat tehokkaat keinot lapsien kasvattamisessa ovat kiristys, lahjonta ja uhkailu. Vartiotornin vallan alla elävien hallitsemiseen on kehitetty sitten muitakin keinoja, kuten kognitiivinen dissonanssi, vihjailu plus muut perinteisten lahkojen mielenhallintakeinot. Lapsen lailla sielllä noin 7 miljoonaa ihmistä vaeltaa, ja narsistinen ja vallanhaluinen "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" heitä mielin määrin ohjailee, sadistisine mielihaluineen.

Markku Meilo kirjoitti: Oma asiansa laiminlyöntien saralla on moraalinen velvollisuus varmistua esittämistään asioista. Ja kun se ei jää jehovantodistajuudessa siihen, vaan asioiden varmistamisesta kieltäydytään hyvin jyrkkään, no syykin on hyvin ilmeinen.

Raamattuhan tosiaan kehottaa tarkailemaan omaakin uskontoa ja sen oppeja.

MIten Jt varmistautuu siitä että, ovatko nämä asiat niin kuin sanotaan?

No, Jt menee kirjahyllylle ja etsii kyseiseen asiaan vastausta vt-seuran kirjallisuudesta, ja sitten hän silmät loistaen toteaa, että kyllä se vain niin on ja sitä minä ajattelinkin että kyllä se vt-seura tietää kaiken,onhan se Kaikkivaltiaan Armeijoiden Jehovan puhetorvi täällä maan päällä.

Eihän Jt muuta voi, koska maailmalliset lähteet ovat kaikki Saatanan panemia, eikä niitä saa tutkia koska Jt tulisi silloin huonoksi seuraksi seurakunnassa ja hänet merkittäisiin siten , että häntä pitää varoa, koska hän on kova lukemaan maailmallista Saatanan aineistoa, varokaa häntä te uskolliset Jehovan todistajat !

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:MIten Jt varmistautuu siitä että, ovatko nämä asiat niin kuin sanotaan?

Miten jehovantodistaja tutkii muita uskontoja ja niiden oikeellisuutta? Aivan oikein:

No, Jt menee kirjahyllylle ja etsii kyseiseen asiaan vastausta vt-seuran kirjallisuudesta, ja sitten hän silmät loistaen toteaa, että kyllä se vain niin on ja sitä minä ajattelinkin että kyllä se vt-seura tietää kaiken,onhan se Kaikkivaltiaan Armeijoiden Jehovan puhetorvi täällä maan päällä.

Vieraan uskonnon kirjallisuutta ei lueta eikä vastaanoteta, mutta rampataan ovilla ja pidetään itsestäänselvyytenä, että nimenomaan Vt-kirjallisuuden tulisi kiinnostaa ovenavaajaa.

Katos, Meilo jaksaa vielä täällä. Se on hienoa, että "vanhojakin" on vielä paikalla.

Tuo "muut ovat saatanasta" on toki kaikkien uskontojen ongelma. Joillakin se on korostuneenpaa, kuten todistajilla ja muhamettilaisilla.

Muistaakseni Luomisen tulos kirjassa sanotaan, että Jehova loi auringonlaskun kauniiksi ihmisten iloksi.

Kaunis se on minunkin mielestäni.
Katselen ilokseni, ja ajattelen että onpa kiva kun Luoja loi ihmiselle kyvyn nähdä värit ;).

Toisten mielestähän näkökykyhän on ihmisen elossasäilymiselle turha ja tarpeeton "mutaatio"
Eläähän ne olmitkin...
Tarpeettomia mutaatioita on silmät ja korvat, ilmankin ihminen tulee toimeen.

Luonnon resurssien hukkaa musiikki ja matematiikka, ei niitä elukat tarvitse.

Naiivia on kaikki musiikki ja taide, auringonlaskun kauneus.
Tarpeetonta tuhlausta, semmosta se evoluutio tuottaa .....

Pehmoluopio kirjoitti:Muistaakseni Luomisen tulos kirjassa sanotaan, että Jehova loi auringonlaskun kauniiksi ihmisten iloksi.

Hienoa, tästä saisi sen käsityksen, ettei auringonlaskua ollut ennen ihmisen luomista, ellei sitten Jehova ennakoinut tätä asiaa jo ennen ihmisen luomista ja ajatteli että hän nyt sitten luo tuon auringonlaskunkin ihmisten iloksi, jotka luon sitten vähän myöhemmin.

Ja Saatana teki auringonlaskut vielä kauniimmiksi, teollisuuden päästöillä.

"että Jehova loi auringonlaskun kauniiksi ihmisten iloksi"

-Auringon laskuhan on oikeastaan maan kiertoa, kartalla katsottuna vasemmalta oikeaan, itään, josta se aurinko sitten tulee vastaan.

Mutta jos tuo auringonlasku on luotu sanottuun tarkoitukseen, niin entä ne kusiaiset ja hyttyset ? Jehovan mielikuvituksen syvimpiä piirteitä osoittanee se Amazonasin vesiötökkä, joka haistaa virtsan peniksen päästä uimarilla, tunkeutuu muniakseen virtsarakkoon ja lääkäreillä ei ole sen kanssa muuta neuvoa kuin amputoisa se...

Vihreä väri on tutkittu rauhoittavaksi, ja vastaavasti jehova sanottu tarkoitushakuiseksi kasvikuntansa kanssa- Kilpaileva selitys voisi olla että ihmistä rauhoittaa se mihin on tottunut.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:"Onpa sen [luopumuksen] näennäinen syy älyllinen, moraalinen tai hengellinen, se merkitsee kapinaa Jumalaa vastaan ja hänen totuuden Sanansa hylkäämistä (2Te 2:3, 4). (Ks. LAITTOMUUDEN IHMINEN.)”. [it-2-FI, s.128 kpl 2]

Jep, tuota samaa sanoi seurakunnan vanhin minullekin järjestöstä erotessani: että syntini oli luonteeltaan "älyllinen synti". Komiteassa ei kuitenkaan kukaan halunnut ottaa sen enempää kantaa esiin tuomiini asioihin, joiden takia olin alunperin uskoni Vartiotorni-seuran jumaljohtoisuutta kohtaan menettänytkin.

Ja mitä tästä opimme? Lahkoissa oman älyn käyttäminen johtaa vaikeuksiin.

Näin se tapaa mennä. On olemassa kollektiivinen torvi Knorrista lähtien, jonka töräyksiä lauman tulee tippaakaan epäilemättä noudattaa.