Veljesseura.org

Jehovan todistajat toivoisivat itsensä kaltaista presidenttiä. Mahdollisimman lähellä heidän arvojaan olevaa, joten kumpi olisi sopivampi heille?

ARVOMAAILMA
Markkinatalouden kannattaja vaikka julkisuuskuvaltaan samalla myös kriitikko. Sopivasti amerikkalaisempi kuin vasemmistolainen kilpailijansa. Perinteisiä perhearvoja esilletuova tuntuu paremmalta kuin homoliittojen puolestapuhuja. USA-lahkolle selvä juttu.
Pisteet Saulille.

KOULUTUS
Lahko ei opiskelua arvosta, joten ylioppilas+parturikampaaja on hyvä vaihtoehto heille osoittamaan kouluttautumisen tarpeettomuutta. Vai juristi+valtiontieteiden maisteri? Se maistuu mallina pahalta.
Pisteet Pekalle.

HENKILÖSTATUS
Vain poliittisissa tehtävissä toiminut vanhapoika joka löysi itseään puolet nuoremman homopojan seikkailuretkellään. Vihreä ydinvoimamies joka joutui omiensa hylkäämäksi poikarakkauden paljastuttua.
Yrittäjä ja avioeron kokenut perheen isä, joka oli kuolla poikiensa kanssa. Politiikan raskassarjalainen joka julkisesti on kritisoinut kaikkea vääräksi katsomaansa oli takana omat tai vieraat. Homot eivät peri Jumalan valtakuntaa, joten helppo rasti.
Pisteet Saulille.

PUOLISO
Hillitty, siisti, kaunis ja etenkin toisen sukupuolen edustaja. Sellainen minkä sinkut toivoisivat konventistakin löytyvän. Eikä aiheuta kiusallista tilannetta virallisissa julkisissa tapaamisissa tai vaikuta netistä tilatulta rattopojalta.
Pisteet Saulille.

TALOUSASIAT
Raha-asioiden päälle ymmärtäminen vastaan puiden halailu ja soiden suojelu. Lahkossakin on aina raha puhunut ja myrkkytynnyrit kaiveltu maatilan multiin, joten helppo nakki.
Pisteet Saulille.

MAAILMANLOPUN MEININKI
Toinen luottaa tulevaisuuteen, toinen vihreän voiman pelastavan tuhoutuvan maailman. Maailmanloppu puree aina.
Pisteet Pekalle.

Tiukan taiston jälkeen lahko leipoisi presidentiksi Saulin. Taidan kallistua lahkon kanssa samalle kannalle. Saa nähdä millainen toisesta kierroksesta ja puolisoiden esille tuomisesta tulee. Parturilla tosin on niin paljon kiireitä, ettei Pekan mukaan taida paljoa ehtiä mukaan.
Miksi Pekka muuten tervehtii usein kameroiden edessä puolisoaan kättelemällä? Alitajuista häpeäntunnettako?

Vieras kirjoitti:Jehovan todistajat toivoisivat itsensä kaltaista presidenttiä. Mahdollisimman lähellä heidän arvojaan olevaa, joten kumpi olisi sopivampi heille?

Vierasveljemme, tiedossahan on, ettei saliuskottavan todistajan tule äänestää. Joten ajatuksissa äänestäminen on pois käännytykseen käytettävissä olevasta ajasta tai henkilökohtaisesta tutkimisesta ja Jehovan tahdon vastaista. Muistelkaamme kuinka eräs ohje äänestyspakkomaihin oli kirjoittaa lapanderiin vaikka "Jehovan valtakunnan puolesta". Eli ehdokkaalla leikittely on merkki epäilystä Jehovan kykyyn laittaa asiat kuntoon lupaamallaan tavalla, kuten esimerkiksi 1914, 1925 ja 1975.

Sitten pari ajatusta:

Vieras kirjoitti:Yrittäjä ja avioeron kokenut perheen isä, joka oli kuolla poikiensa kanssa.

Sauli ei ole avioeronnut, vaimolta lähti muistaakseni 1-tiellä Mersu lapasesta ja kuoli siihen. Toki oli kihloissa Tanja Karpelan kanssa ja se kyllä päättyi eroon.

Hillitty, siisti, kaunis ja etenkin toisen sukupuolen edustaja.

Ja mikä parasta, sopisi iältään oikein hyvin Saulin tyttäreksi, kun on Saulin toista poikaa nuorempikin.

"Eli ehdokkaalla leikittely on merkki epäilystä Jehovan kykyyn laittaa asiat kuntoon lupaamallaan tavalla, kuten esimerkiksi 1914, 1925 ja 1975."

-Meikäläinenkin muistelee jossakin ohjeessa olleen että mahdollisen pakon edessä joutuessa äänestyskoppiin niin....omatunto -sanaa ja muita kiertoilmaisuja käyttäen annettiin ymmärtää että ei tule äänestää.
Tuohan on yksi esimerkki luihujen menetelmien omaksuttamisesta.

Jollakin englanninkielisellä "luopiosivustolla" kuitenkin oltiin tietävinään että aika suurikin prosenttimäärä, olisiko ollut 32 %, äänestäisi. Tuolloin oli jo ehdoton äänestyskielto pois. (Oliko Malawissa tapahtunut verilöyöyyn johtanut mielenilmaus lahkolaisilta kuinkakin voimakkaasti nimenomaan äänestyskieltoon liitetty, vaiko epämääräisemmin politiikkaan osallistumisen kieltoon, sitä ei nyt muista).

Lahkolle tärkeitä asioita vielä, Sauli joskus harrastaa liikuntaa, ainakin rullaluistinluistelua, vaikka senkin ajan voisi käyttää vaikkapa jonkin painotuotteen ovella jakamiseen. Hän polttaa (kai vähän mutta julkisesti).
Sauli ymmärtää raha-asioita, mutta Jehova poistaa rahalta arvon. Pekka arvostaa luontoa, mutta sen suojeluun tarvitaan jehovaa, oikeastaan harmagedonia.
Pekassa ei ole valtiomiesainesta, kesken jääneet opinnot, liekö kielitaitoa, ei I luokan tekoja, Saulin vaimo on kauniimpi kuin Pekan. Sauli on ikääkuin koetellumpi.

Saulihan meinasi Tsunamissa kokea äkkilopun poikiensa kanssa,
hänellä vois olla jotain Harmaan liittyviä mielleyhtymiä siitä...

Markku Meilo kirjoitti:Vierasveljemme, tiedossahan on, ettei saliuskottavan todistajan tule äänestää. Joten ajatuksissa äänestäminen on pois käännytykseen käytettävissä olevasta ajasta tai henkilökohtaisesta tutkimisesta ja Jehovan tahdon vastaista. Muistelkaamme kuinka eräs ohje äänestyspakkomaihin oli kirjoittaa lapanderiin vaikka "Jehovan valtakunnan puolesta". Eli ehdokkaalla leikittely on merkki epäilystä Jehovan kykyyn laittaa asiat kuntoon lupaamallaan tavalla, kuten esimerkiksi 1914, 1925 ja 1975.

Siksi otsikossa on tuo sisi-muoto. Ajatusleikkiä sanalla jos. Samalla perustelut sen henkilön puolesta, jonka kansa tulee valitsemaan eli ennustus. Saa nähdä onnistuuko se lahkon varjolla paremmin, kuin lahkon tekemät ennustukset.

Vieras kirjoitti:Siksi otsikossa on tuo sisi-muoto. Ajatusleikkiä sanalla jos.

En toki sisijossittelua vähätellyt, toin esille saliuskottavan todistajan arjen.

Markku Meilo kirjoitti: Muistelkaamme kuinka eräs ohje äänestyspakkomaihin oli kirjoittaa lapanderiin vaikka "Jehovan valtakunnan puolesta".

Ihan oikeasti ja tosissaan? *tikahtuu*
Miksei tunnollinen todistaja olisi yhtä hyvin voinut äänestää vaikka Aku Ankkaa, tai piirtää kirkkovenettä? Hylätty ääni on hylätty ääni; tuskinpa ääntenlaskijat kuitenkaan ovat pitäneet tukkimiehen kirjanpitoa amerikkalaisen kirjapainobisneksen hyväksi.
Kieltämättä tuon 'ohjeen' naiivius on taas ihan ylitsepursuava. Ellei sitten ole ajateltu, että valtakuntaa äänestämällähän voi raportoida kenttätunteja. Tai ainakin kenttäsekuntin.

Mag Mell kirjoitti:Ihan oikeasti ja tosissaan?

Sanasta sanaan, en enää muista oliko puheantia, vaiko kirjallisempaa, mutta syöpyi pienen pojan mieleen lähtemättömästi. Nyt se on mitä naiiveinta, silloin Jehovan ohje.

Niin... ja voihan olla, ettei kunnon kristitty edes osaa piirtää uskottavaa kirkkovenettä, joten lienee parempi pitäytyä siinä minkä osaa (tai luulee osaavansa).

Vieras kirjoitti:JehMiksi Pekka muuten tervehtii usein kameroiden edessä puolisoaan kättelemällä? Alitajuista häpeäntunnettako?

Ei, vaan puhdasta taktikointia. Vaikka kuinka suhtaudun myönteisesti homoihin, niin kaksi miestä kiihkeissä kielareissa saa aikaan pikkasen oksennusrefleksin. Uskon, että Haavisto fiksuna miehenä tajuaa tämänkaltaisen heterorajoittuneisuuden (jostain syystä kahden kuuman misun kielarit, taas on aivan jättebra) ja siksi välttelee julkisia hellyydenosoituksia.

KN

KN kirjoitti:Ei, vaan puhdasta taktikointia. Vaikka kuinka suhtaudun myönteisesti homoihin, niin kaksi miestä kiihkeissä kielareissa saa aikaan pikkasen oksennusrefleksin.

Itselläni on samaa rajoittuneisuutta. Mutta en muista nähneeni aikaisempienkaan presidenttiparien paljon julkisia kielareita jakaneen. Uskoisin että Haavisto jatkaisi samaa linjaa ja pitäisi ne ihan yksityisinä.

KN kirjoitti:Uskon, että Haavisto fiksuna miehenä tajuaa tämänkaltaisen heterorajoittuneisuuden (jostain syystä kahden kuuman misun kielarit, taas on aivan jättebra) ja siksi välttelee julkisia hellyydenosoituksia.

Entinen duunikaverini toisti tätä jokapojan fantasiaa sarkastisesti: "En hyväksy lesboilua. Paitsi tietysti jos pääsen mukaan."

Keskustelun avaus taitaa muuten olla jonkinlainen kaukaa hakemisen ennätys. 1) Jos Jehovan todistajat äänestäisivät ja 2) Jos Jehovan todistajat äänestäisivät ja voisivat äänestää homoa.

Yritin miettiä analogiaa tälle, mutta keksin vain spekulaation "Jos Jehovan todistaja olisi eläin, niin mikä eläin Jehovan todistaja olisi". Se oli kuitenkin ihan liian kevyttä kauraa tähän keskusteluun verrattuna.

KN kirjoitti:Vaikka kuinka suhtaudun myönteisesti homoihin, niin kaksi miestä kiihkeissä kielareissa saa aikaan pikkasen oksennusrefleksin. Uskon, että Haavisto fiksuna miehenä tajuaa tämänkaltaisen heterorajoittuneisuuden (jostain syystä kahden kuuman misun kielarit, taas on aivan jättebra) ja siksi välttelee julkisia hellyydenosoituksia.

Ei mää kyllä kiihotu Ahtisaaren ja Rouva Ahtisaaren tai Tarjan ja Pentin kielareita kuvittelemallakaan - miksi tarttis kiihottua sitten Pekan ja sen toisen kielareista... Millon presidentti on valittu sen perusteella, kenen kielarit näyttää kiihottavimmilta?

Filippos kirjoitti:Ei mää kyllä kiihotu Ahtisaaren ja Rouva Ahtisaaren tai Tarjan ja Pentin kielareita kuvittelemallakaan - miksi tarttis kiihottua sitten Pekan ja sen toisen kielareista... Millon presidentti on valittu sen perusteella, kenen kielarit näyttää kiihottavimmilta?

Tähän on pakko vielä lainata ystäväni FB-kommenttia: "Kehdonryöstäjävaari ja homostelija käyvät taistoa rinta rinnan ja ihmiset hätäpäissään puolustelevat oman ehdokkaansa seksielämän normaaliutta. Kansa rakas, ei niitä panemaan palkata!"

Ei kyse ollut mistään kielisuudelmista vaan normaalista kanssakäymisestä. Mikä teitä kirjoittajia vaivaa jos ette erota normaalia kanssakäymistä ylilyönneistä. Tai alilyönneistä. Onko homoilun trendikäs suosiminen ajanut siihen, että kaikki homokriittisyys on tuomittavaa ja jokainen itsensä nuoreksi, kauniiksi ja rohkeaksi mieltävä vanha kurppakin nuolee julkisen trendimielipiteen persettä ollakseen homoyhteisön ja mieleltään mainipuloitujen trendinuorten kaveri.
Itse en tuomitse homoutta, mutta en missään tapauksessa halua antaa homoille avioliittolain adoptioinnin oikeuksia, ennen kuin laki sallii miehellä olevan kaksi vaimoa tai naisella kaksi miestä. Joku roti se on marssiin lähdössäkin oltava. On se vaan kummallista, että kun jokin sairas lahko ei enää manipuloi ihmisen mieltä, niin sitten tulee jokin toinen aate tai ihmisryhmä tekemään sitä ja vaatimaan omien omituisuuksiensa yleistä hyväksymistä. En tule milloinkaan hyväksymään esim. transuparin adoptio-oikeuksia, sillä jokin oikeus se pitää olla puolustuskyvyttömillä lapsillakin.