Veljesseura.org

En ole uskova, mutta eksyin sivuille kun teen esitelmää uskonnoista ja ihmettelen että jos olette tyytyväisiä siitä että olette päässeet uskonnon kahleista irti niin miksi te hukkaatte koko loppuelämänne katkeruuteen???
ja toiseksi ihmettelen et miksi täällä jaetaan yksittäisten uskovien mielipiteitä ja niiden tekemiä virheitä / sanomisia sillä eikö raamatussa just sanottu et ihminen on epätäydellinen niin uskova kuin ei uskova... Jatkakaa nyt jo elämäänne...
Ymmärrän kyllä et katkeruus saattaa syöpyä syvälle sisälle, mutta tämä on jo todella surullista...
Toivon teille kaikkea hyvää ja toivottavasti löydätte pian tasapainon elämäänne ja päästätte irti katkeruudesta ja katsotte myös peiliin mitä sieltä näkyy...

Trolli?

mä kirjoitti:En ole uskova, mutta eksyin sivuille kun teen esitelmää uskonnoista ja ihmettelen että jos olette tyytyväisiä siitä että olette päässeet uskonnon kahleista irti niin miksi te hukkaatte koko loppuelämänne katkeruuteen??? .

Onko esitelmäntekijällä jokin mittari, jolla hän toteaa esittämänsä katkeruuden? Ja jos on, niin mistä sellaisen voisi hankkia?

ja toiseksi ihmettelen et miksi täällä jaetaan yksittäisten uskovien mielipiteitä ja niiden tekemiä virheitä / sanomisia sillä eikö raamatussa just sanottu et ihminen on epätäydellinen niin uskova kuin ei uskova...

Toiseksi kysyisin josko pidät vääränä uskonnollisen valheellisuuden paljastamista? Ja jos, niin miksi?

Jatkakaa nyt jo elämäänne...

Kuten myös.

Ymmärrän kyllä et katkeruus saattaa syöpyä syvälle sisälle, mutta tämä on jo todella surullista...

Koen, että et lainkaan ymmärrä mistä on kyse. Katkeruuteen vetoaminen on emotionaalinen argumentointivirhe, eikä lainkaan harvinainen jehovantodistajuuteen liittyvissä yhteyksissä.

Toivon teille kaikkea hyvää ja toivottavasti löydätte pian tasapainon elämäänne ja päästätte irti katkeruudesta ja katsotte myös peiliin mitä sieltä näkyy...

Voisimme katsoa peiliin vaikka saman tien, mutta yhdessä; vastaa esittämiini kysymyksiin.

Kaarmis kirjoitti:Trolli?

Kenties FB-ryhmästä bannia saanut sellainen?

Ei ollut tarkoitus loukata ketään, anteeksi. En vaan tajua näitä juttuja ehkä samallatavalla kuin te.
Olen kiinnostunut uskonnoista ja nämä sivut luettuani huomasin että uskonto on todella vaikuttava asia... ja hiukan pelottavakin.

Onko esitelmäntekijällä jokin mittari, jolla hän toteaa esittämänsä katkeruuden? Ja jos on, niin mistä sellaisen voisi hankkia?
Tarkoitin katkeruudella sitä et ymmärsin että osa täällä kirjoittaneista on ollut jehovan todistajia ja sit eronnut tai erotettu ja tuntuu väärältä että tuhlaatte elämää siihen että luette ja seuraatte sitä pahaa uskontoa ja haette mahdollisimman paljon huonoja asioita ja yksittäisten uskovien vääriä tekoja /sanontoja.

Toiseksi kysyisin josko pidät vääränä uskonnollisen valheellisuuden paljastamista? Ja jos, niin miksi?
Ihan kiva että jaatte tietoa, mutta niinkuin kirjoitin niin tuntuu että se vaikuttaa teihin liikaa.
Ja kyllähän täällä aika paljon jankataan samoja asioita, väännetään yksittäisten uskovien puheita ja jopa hiukan vääristellään asioita.

Jatkakaa nyt jo elämäänne...

Kuten myös.
Tämän lauseen tarkoitin ystävällisesti en minään pahana.

Koen, että et lainkaan ymmärrä mistä on kyse. Katkeruuteen vetoaminen on emotionaalinen argumentointivirhe, eikä lainkaan harvinainen jehovantodistajuuteen liittyvissä yhteyksissä.
Olet oikeassa, en ymmärräkkään ja sen takia tänne kirjoittelinkin...

Toivon teille kaikkea hyvää ja toivottavasti löydätte pian tasapainon elämäänne ja päästätte irti katkeruudesta ja katsotte myös peiliin mitä sieltä näkyy...

[/quote]
Voisimme katsoa peiliin vaikka saman tien, mutta yhdessä; vastaa esittämiini kysymyksiin.[/quote]

Sit tuli vielä mieleen että, kun täällä on paljon todella viisaita ihmisiä jotka tietää paljon raamatusta niin tehän voisitte tehdä sivut jossa keskustellaan /kerrotaan raamatusta ilman et siihen on sotkettu mitään yksittäistä uskontoa...
Anteeksi vielä kerran kun taisin kirjoittaa tökerösti, mutta tarkoitus ainakin oli hyvä.
Saanko enään kirjoitella tänne ?

"Ei ollut tarkoitus loukata ketään"

-Ei ole sellaista väitettykään. Katkeruus on muuten myös omien korviesi välistä, siis välittömästi, tokihan täällä on tiedossa, missä se ajatus katkeruudesta on sinne ohjelmoitu.

Uskonnot on esitelmäaiheeksi valtavan laaja, lisäksi siitä erittäin paljon valmiita kirjoituksia. Ehkä siitä johtuu ettet esitelmästäsi täällä ole kiinnostunutkaan.

Kaarmis kirjoitti:Trolli?

Joku Jehovan todistaja...

JK

mä kirjoitti:Olen kiinnostunut uskonnoista ja nämä sivut luettuani huomasin että uskonto on todella vaikuttava asia... ja hiukan pelottavakin.

Uskonto on hallinnan väline, joten pelottavuus on oleellinen osa.

...ja tuntuu väärältä että tuhlaatte elämää siihen että luette ja seuraatte sitä pahaa uskontoa ja haette mahdollisimman paljon huonoja asioita ja yksittäisten uskovien vääriä tekoja /sanontoja.

Tuskin olet siinä asemassa, että sanelet milloin kukin tuhlaa elämäänsä. Etenkin kun jatkat:

Ihan kiva että jaatte tietoa, mutta niinkuin kirjoitin niin tuntuu että se vaikuttaa teihin liikaa.

Jälleen sama asia. Jos katsot olevasi siinä asemassa, että tiedät jonkin kirjoittajan olevan "liiassa vaikutuksessa", niin miksi et käänny hänen puoleensa suoraan. Ilmaan hosuminen yleistämällä ei anna oikein terävää kuvaa missiostasi.

Ja kyllähän täällä aika paljon jankataan samoja asioita,

Voit koska tahansa laajentaa skaalaa haluamaasi mittaan, eikun avaat aiheita todistajuuteen liittyen.

väännetään yksittäisten uskovien puheita

Ei kun oikaiset missä huomaat tuollaista, yleismallinen heitto ei taatusti korjaa mitään.

ja jopa hiukan vääristellään asioita.

Anna esimerkki?

Tämän lauseen tarkoitin ystävällisesti en minään pahana.

Kuten myös.

Sit tuli vielä mieleen että, kun täällä on paljon todella viisaita ihmisiä jotka tietää paljon raamatusta niin tehän voisitte tehdä sivut jossa keskustellaan /kerrotaan raamatusta ilman et siihen on sotkettu mitään yksittäistä uskontoa...

Täällähän nimenomaan tuodaan esille asioita, joissa on mahdollisimman vähän tunteellista tulkintaa.

Saanko enään kirjoitella tänne ?

Ei pienintäkään estettä, kiitos vastauksistasi.

mä kirjoitti:
Anteeksi vielä kerran kun taisin kirjoittaa tökerösti, mutta tarkoitus ainakin oli hyvä.
Saanko enään kirjoitella tänne ?

Neuvoja sulla on jakaa-- oma elämänhallintasi tuntuu olevan kateissa. Sinun on syytä kirjoitella
tänne. Tökeröä kirjoitustasi ei ole syytä moittia, meitä on niin kovin erilaisia ihmisiä. Yleensä jokaisesta löytyy jotain lahjojakin.

Harvoin vaivaudun kommentoimaan palstalla mitään, mutta tähän tuntuu, että on pakko sanoa jotakin.
Vaikka ymmärrän arvoisan aloittajan tarkoituksen, niin hän mielestäni sotkeutuu nyt asiaan, josta ei tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään. On helppoa sanoa toiselle "unohda jo se entinen uskontosi", kun ei itse ole samaa kokenut!
Itselläni ei ole suurempaa tarvetta vatkata Jehovan todistajiin liittyviä asioita, koska minulla ei ole elämässäni enää mitään mikä siitä edes muistuttaisi, koska ei ole sukulaisia eikä aitoja ystäviä siellä mukana. Monilla tai ehkä kaikilla täällä säännöllisesti kirjoittavilla taas on, ja näin he eivät pääse todella irti asiasta, koska joutuvat päivittäin elämään sen tosiasian kanssa, että ne rakkaat sukulaiset tai ystävät eivät enää edes tervehdi, saati pysähdy juttelemaan kuulumisista!

Isoptera kirjoitti:Vaikka ymmärrän arvoisan aloittajan tarkoituksen, niin hän mielestäni sotkeutuu nyt asiaan, josta ei tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään. On helppoa sanoa toiselle "unohda jo se entinen uskontosi", kun ei itse ole samaa kokenut!

Siinäpä se ja herääkin kysymys mikä on kirjoittajan todellinen motiivi ja tausta. Tuntuisi hieman kaukaa haetulta, että asiaa täysin tuntematon tupsahtaa vieraalle palstalle ja ryhtyy jakamaan elämänohjeita kirjoittajille joita ei tunne. Etenkin kun vastaavaa elämänohjetta tulee aika ajoin nimenomaan jehovantodistajien ja hengareittensa taholta.

Oma isoveli ihmetteli samaa asiaa tuossa pari vuotta sitten. Eli miksi jauhaa samaa vanhaa?
Isoveli meni lahkoon takaisin kun sai pettämisensä kuitattua.

rippeli kirjoitti:...miksi jauhaa samaa vanhaa?

Tarkoittaa jt-ajattelussa: Antakaa asian olla, en halua tietää yhtään enempää kuin mitä Vt-seura sanoo, koska alitajuntaisesti pelkään kyseisten asioiden käsittelyä.

mä kirjoitti:En ole uskova, mutta eksyin sivuille kun teen esitelmää uskonnoista ja ihmettelen että jos olette tyytyväisiä siitä että olette päässeet uskonnon kahleista irti niin miksi te hukkaatte koko loppuelämänne katkeruuteen??? .

Minun mielestäni tämä ketjun aloittajan ensimmäinen virke kertoo kaiken oleellisen. Aloittaja "tekee esitelmää", mikä johtaa väkisinkin ajatukseen, että esitelmää tehdään joko peruskoulun tai enintään lukion jollekin tunnille. Jos olisi kysymys pidemmälle ehtineestä opiskelusta, tuskin teema olisi noin jäsentymätön ja laaja (tai sitten kirjoittaja jättää vain täsmentämättä). Ikää ei siis oletettavasti ole kovin paljon eikä sen vuoksi myöskään elämänkokemusta.

Kokemusta, varsinkaan kovin pitkäaikaista sellaista, ei näytä myöskään olevan asioista, jotka voivat traumatisoida. Ymmärrystä ei myöskään ole psykologiasta sen vertaa, että tietäisi sen, että vertaistuki ja kokemusten jakaminen on hyväksi havaittu keino selviytyä traumasta, joissakin tapauksissa jopa selviytymisen ehto.

Bunica kirjoitti:

mä kirjoitti: Ikää ei siis oletettavasti ole kovin paljon eikä sen vuoksi myöskään elämänkokemusta.

En menisi sanomaan, että olisi kovin nuori, vaikka henkinen kypsyys tuntuukin laahavan jäljessä. Kirjoittajalla on manipulatiivinen naivi, kaikkivoipainen ote, joka ei ole tyypillistä autonomiaansa etsivälle murrosikäiselle.

Kirjoittajan suhde omien vanhempiensa uskonnollisuuteen on ilmeisesti jäsentymätön. Hän omalla yrityksellään pyrkii suojelemaan lapsuuden mielikuviaan eikä halua tuottaa pettymystä omille vanhemmilleen.

Tökerö esitys on kuitenkin hyvää tarkoittava.