Veljesseura.org

Niin, eli ei ole tullut vastaan lihavaa Jt, onko lihavuus kielletty? Mitä jos joku Jt lihoaa todella paljon, vaikka 50 kiloa? Saako "potkut" seurakunnasta?

Onhan nuo esitelmänpitäjä veljet olleet melkein yhtä leveitä, kuin ovat pitkiäkin.

Eihän Jt-veli voi huolehtia painostaan, sehän olisi poissa vartiotornin kotitutkistelusta.

Ainoaksi kuntoiluksi lienee jää kylmän lahna-vaimo-sisaren saattaminen tiineeksi, kun ei ole aikaa edes pienelle romantiikanpoikaselle, kun on jatkuva ahdistus ja huoli vain perheen hengellisyydestä ja seurakunnan hengellisyydestä, eli paljon melua turhasta.

Siksi sanoinkin, että kylmä lahna-vaimo-sisar, niin että älkää suuttuko hyvät ex-sisaret.
Koska onhan todella niin, että veli jolla on seurakunnassa vastuita, niin ei ehdi antaa huomiotaan vaimolle ja lapsilleen, vaan kaikki aika töiden jälkeen iltaisin menee esitelmien valmisteluun.

Paratiisissa sitten ehtii ehkä vähän romantiikkaakin, kunhan se tapahtuu siveästi ja ilman mielikuvitusta.

Sellainen yli-hurskas veli ei ole romanttinen vaimo-sisaren mielestä, vaan tosi ällöttävä ja inhottava.
Sitten harvoin , kun veli vanhin tai mikä lie onkaan - rupeaa haluamaan vaimoaan - niin sitten on saatava pikapano, joka ehkä kestää hyvässä lykyssä 60 sekuntia.

Joten vaimo tekeytyy lahnaksi, koska raamatun mukaan ei saa kieltää yhdyntää mieheltään, muuten kuin yhteisestä sopimuksesta.
Jos sisar-vaimo ei halua, on hänen silti annettava, koska ei saa kieltäytyä, muuten kuin yhteisestä sopimuksesta.

JA jos sisar-vaimo sattuisi joskus haluamaan, halut häviää siksi kun 140 kiloinen veli vanhin painaa niin paljon ja se käy tietysti kipeää olla niin painavan veli vanhimman alla.

Vieras kirjoitti:Niin, eli ei ole tullut vastaan lihavaa Jt...

Ja? Käytännössä heistä ei todistajissa ole puutetta sen kummemin kun ei ole puutetta muissakaan verrattavissa väestönosissa.

...onko lihavuus kielletty?

Pakko saivarrella; ei ole. Sen sijaan ahmattius on esitetty raamatunvastaiseksi, mutta syömällä hankittuun liikalihavuuteen ei käytännössä puututa rangaistuksin.

Mitä jos joku Jt lihoaa todella paljon, vaikka 50 kiloa? Saako "potkut" seurakunnasta?

En ole kuullut yhdenkään syömällä painonsa hankkineen liikalihavan saaneen monoa, sen sijaan olen lukenut, että USA:ssa kierrospaavali vapautti seurakunnan liikalihavan vanhimmiston tehtävistään. Samainen hemmo sai tästä toimenpiteestään Jeehu-lempinimen.

Tupakanpolttoon ei ole yhtään suoraa viittausta Raamatusta, ahmattiuteen sen sijaan on, ensinmainitusta saa monoa jälkimmäisestä ei.

En ainakaan 80-90 -luvulla huomannut, että jt:t olisivat olleet keskimäärin sen lihavempia tai laihempia kuin muu väestö. JT-retoriikka tietysti suhtautuu nuivasti kaikkeen ylenpalttiseen, kuten mässäilyyn, tai himourheiluun.

Toisaalta taas uskon vuoksi nääntyminen on jehovantodistajalle vahvasti suositeltu tapa harrastaa ylenpalttisuutta. Arvelisin kyseisen masennustilan johtavan toisilla ylensyöntiin, ja toisilla aliravitsemukseen. Keskimäärin plusmiinusnolla.

Probleema olisi siinä, että jos ahmattiudesta saisi potkut, niin kaikki vanhimmat saisivat potkut.
Eli raamattua ei voi soveltaa tuossa kohdin, koska jouduttais liikaa erottamaan väkeä.

Toinen asia on se, että mitä ahmattius oikeastaan on sitten kun se selitetään vartiotornin kautta, kaikkihan voidaan selittää parhain päin.

"ahmattius on esitetty raamatunvastaiseksi"
-Jossakin Raamatun jakeessa se on kuolemasyntinä mainittu, oliko se sitten ylensyönnin, mässäilyn vai minkä nimikkeen mukaan. Roomalaisilla rikkailla oli tapana järjestää syömisjuhlia, joissa välillä käytiin oksentamassa jotta pystyi syömään lisää. Liekö sitten se tapa antanut jakeeseen aiheen.
Joltain roomalaiseltahan oli rahat käyneet "vähiin", hän oli sanonut miljooniensa riittävän vain yksiin syömäjuhliin, jotka hän päätti pitää ja tehdä sitten itsemurhan (lähdettä ei nyt muista)

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Toinen asia on se, että mitä ahmattius oikeastaan on sitten kun se selitetään vartiotornin kautta, kaikkihan voidaan selittää parhain päin.

Kyllä ahmattius on Vt-seuran mukaan ylensyömistä:

Mistä voimme tietää, ettei maailman henki ole myrkyttänyt meitä niin ettemme tajua liian syömisen tai paljon juomisen vaaroja? Voisimme kysyä itseltämme: Miten reagoin ahmattiutta koskeviin neuvoihin, joita luen Raamatusta tai julkaisuistamme? Olenko taipuvainen sivuuttamaan ne merkityksettöminä tai äärimmäisinä ja kenties selittelemään tai puolustelemaan tapojani? Miten suhtaudun neuvoon, jonka mukaan alkoholin käyttö – mikäli sitä käyttää lainkaan – on rajoitettava kohtuuteen ja juopottelua on ehdottomasti vältettävä? Vähättelenkö tällaista neuvoa ja ajattelenko, ettei se jostakin syystä sovellu minuun? Jos toiset ilmaisevat olevansa huolissaan juomisestani, alanko puolustella menettelyäni tai suutunko? Yllytänkö toisia väheksymään tällaisia Raamatun neuvoja? Nimenomaan ihmisen asenne paljastaa, onko hän alkanut antaa periksi maailman hengelle. (Vrt. Room. 13:11–14.) (Vartiotorni 15. syyskuuta 2008 sivu 22-23)

Siihen on sitten vielä kytketty kaikkialla tosi kristittyä vaaniva maailman henki.

Vieras kirjoitti:Niin, eli ei ole tullut vastaan lihavaa Jt, onko lihavuus kielletty?
Mitä jos joku Jt lihoaa todella paljon, vaikka 50 kiloa? Saako "potkut" seurakunnasta?

Nykyisin näkee paljonkin lihavia todistajia.
Esim. Nykyisin kovassa kasvusuunnassa oleva kansantautimme diabetes aiheuttaa
aineenvaihduntahäiriön vuoksi lihavuutta.
ovatko todistajatkin "ulkonäkörasisteja" ja vaativat
Koivuniemen lahkon tapaan jotain anorektistä painoindeksiä?

Eikös se ole aika pinnallista ajattelua ?
Fyysisen sairauden takia erottaminen on rasististasyrjintää.
Luulisi että jo kasteelle mentäessä vaadittaisiin joku painoindeksi,
jos tahdotaan solakoita todistajia.

Markku Meilo kirjoitti:

Nimenomaan ihmisen asenne paljastaa, onko hän alkanut antaa periksi maailman hengelle. (Vrt. Room. 13:11–14.) (Vartiotorni 15. syyskuuta 2008 sivu 22-23)

No, ainakin kerran vuodessa laivareissun tai ulkomaanmatkan yhteydessä maailman henki saa säännöllisesti vanhimmatkin valtaansa.

Eräs vanhin Iissä puolusteli juomistaan Lanzarote'lla , että "eihän ihmisiä saa kompastuttaa".
Hän tarkoitti sitä että, jos kodin lähiympäristössä juopottelee, niin ihmiset tunnistavat Jt:ksi ja kompastuvat.

Mutta Lanzarote'lla voi juoda rauhassa, kun kukaan ei tunnista juopottelevaa Jt:ksi.

Eli vanhin oli minun mielestäni ainakin maailman hengen saastuttama jo, kun ei ymmärtänyt sitä, että ei ne ihmiset siellä Lanzarote'lla tyhmiä ole, vaan tunnistavat kyllä Jt:t.

Jt:ssä kun on erilaisuuden leima poltettuna persoonallisuuteen ja kaikkeen, niin ei sitä voi yhden reissun aikana kuitenkaan kuoria pois täysin.

Ja mun appiukko esmes, joka oli vannoutunut kiilusilmä jt, helposti alkoi loukkaantumaan ja suuttumaan, jos hänelle huomautti omista tekemisistään, olihan hän sentään seurakunnan vanhimmistoon kuuluva, ei olisi saanut huomautella.

No en itsekään ollut missään suhteessa sen parempi esimerkki kyllä, se myönnettäköön, mutta ei minulla ollutkaan mitään seurakunnan vastuita, teokraattisesta puhekoulustakin erosin , kun huomasin ettei minusta puhujaa tule kirveelläkään.

Joten kai minä juoppottelin kun vanhimmat näyttivät esimerkkiä, että näin sitä juopotellaan, oho...nyt puolustelen omaa silloista juopotteluani, onkohan maailman henki tarttunut minuunkin?

Vieras kirjoitti:"ahmattius on esitetty raamatunvastaiseksi"
-Jossakin Raamatun jakeessa se on kuolemasyntinä mainittu, oliko se sitten ylensyönnin, mässäilyn vai minkä nimikkeen mukaan.

Muistelisin ettei Raamatussa edes ole noita mainittuja kuolemansyntejä. Seitsemän kuolemansyntiä on jonkun myöhemmän ajan aikalaisen omia pähkäilyjä.

Onhan lahkon lehti julkaissut maallisia hedelmä-kasviskuvia (ei hymyilevän jellonan vieressä) ja saatanan vallassa olevien fysiologien ja muiden tutkijoiden ravintosuosituksia.

Siten lahkossa oleva voisi ymmärtää ainakin omatunnonkysymyksenä ylipainon pudotuksenkin. Lahkolle asia on mielekäs sikäli, että pitkäikäisemmät todistajat kerkeävät kaupittelemaan pitempään vartiotorneja, käymään lahjalaatikolla, odottamaan loppua.

"Muistelisin ettei Raamatussa edes ole noita mainittuja kuolemansyntejä".

Termi hyvinkin väärinmuistettu. Kuitenkaan se ei tarkoittanut hyvää mieltä tuoda ja se oli listassa jossa oli ...rikoksina pidettäviä tekoja.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mutta Lanzarote'lla voi juoda rauhassa, kun kukaan ei tunnista juopottelevaa Jt:ksi.

Eikä Jehovakaan huomaa jos jt on pois seurakuntansa läheisyydestä. Josta tulee mieleen kun Libyassa turkkilainen vannoi tiukkaan olevansa kristitty, jotta hänelle tarjoiltiin brenkkua rantabaarissa. Kun heppu sitten oli jo kunnon fyllassa, niin ryhtyi solvaamaan Allahiaan ja paljastui islaminuskoiseksi. No sitten kysyttiin kuinka hän voi puhua törkeyksiä Allahista, oli vastaus: "Ei Allah ymmärrä englantia". Joku voisi ajatella, että Allah iski heti takaisin, nimittäin kun heppu sitten ajoi baarista leirin asuntoalueelle, niin hän törmäsi bensan jakelumittariin ja lipsahti sitten ruokalan ikkunasta sisään.

" Raamatussa edes ole noita mainittuja kuolemansyntejä". "

Siinä erityisen pahojen syntien listassa se syömispuoli oli hyvinkin termillä "mässäily"

"Ei Allah ymmärrä englantia"

Myös kuullut että muslimi voi tehdä jotain yöllä jolloin allah ei näe. Tämä liittyi muiston mukaan jotenkin siihen paastoamiseen, mitä he viettävät, onko se vuosittain sitten

Gal 5:21 sanoo että kateus, juominkit ja mässäys estävät perimästä jumalan valtakuntaa