Veljesseura.org

Jehovan todistajat sallivat alkoholin kohtuullisen käytön (kohtuullisuuden määritelmä epäselvä) ja kahvin nauttiminen jätetään omatunnon kysymykseksi. Minkä tahansa muun päihteen käyttö johtaa käytännössä erottamiseen. Viimeaikoina Vt-seura on myös ottanut kielteisen kannan eräissä maissa olevaan tapaan pureskelle betelpähkinää.

Vt-seura vannoo Jumalan ja Raamatun nimeen ja vakuuttaa kaiken opetuksensa perustuvan Raamattuun. Millä raamatullisella perusteella ns. "huumekasvien" käyttö on kielletty? Jos Raamattu ei tuomitse alkoholin nauttimista, miksi silloin Jumalan itsensä luomia kasveja ei saisi käyttää virkistystarkoitukseen? Ottaen vielä huomioon että useat kasvit, kuten hamppu ja khat -kasvi ovat terveydelle huomattavasti vähemmän haitallisia kuin alkoholi (Brittiläisen lääkärilehden The Lancet:n kaavio päihteiden haitallisuudesta ja riippuvuuspotentiaalista: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ratio ... nce%29.svg )

Yleistä päihteistä ja niiden määritelmistä

Mikä on määritelmä sanalle "huume"? Suomen kielessä se tarkoittaa päihdettä, joka on laiton käyttää, myydä ja hallussapitää. Taas sana "päihde" käsittää niin laittomat kuin laillisetkin päihdyttävät aineet. Laillisia päihteitä ovat esimerkiksi nikotiini (purkat, inhalaattorit, savukkeet, laastarit), alkoholi (viinat, viinit, oluet, siiderit yms.) ja akryylinitraatit ("poppers"). Mukaan mahtuu myös joitain kemikaaleja joita ei ole juridiselta kannalta luokiteltu kuuluvaksi mihinkään kategoriaan (ns. "muuntohuumeet").

Mikä on Vt-seuran määritelmä sanalle "huume"?

Siitä, mitä ”huumeilla” tarkoitetaan, on olemassa useita erilaisia määritelmiä. Tässä huumeilla tarkoitetaan mielialaan vaikuttavia aineita, jotka eivät ole ravintoaineita ja joita ei pidetä lääketieteellisesti tarpeellisina vaan joita käytetään yritettäessä paeta elämän ongelmia, hankkia unen kaltainen tunne tai hyvänolon tai ilon tunne.

Määritelmä on laadittu tukemaan Vt-seuran ristiriitaista suhtautumista päihteisiin. Luokittelemalla "ravintoaineet" pois huumeiden kategoriasta, saadaan perusteltua alkoholin käyttö, jota elimistö tosiaan käyttää hermoston vaurioittamisen lisäksi myös energian saantiin. Toisin kuin Vt-seura maalailee, kaiken huumeiden käytön motiivina ei ole pyrkimys paeta elämän ongelmia. Jotkut kokeilevat erilaisia synteettisiä valmisteita tai luonnontuotteita puhtaasta uteliaisuudesta tai ns. "laajentaakseen tajuntaansa." Tyypillistä uteliaisuuteen perustuvaa käyttöä on esimerkiksi Psilocybe -sienten nauttiminen ja psykedeelikulttuuri ylipäätään.

Vt-seuran mukaan kaikki aineet (ravintoaineet ja lääkket poisluettuina) joilla yritetään saavuttaa unen kaltainen tila tai hyvänolon ja ilon tunne, ovat siis ns. huumeita. Pahoja sellaisia.

Entä omatunnon asiaksi jätetty kofeiini? Eikö sitäkin käytetä usein hyvänolon tunteen saavuttamiseksi sekä energisyyden lisäämiseksi?

Tosiasiassa ei ole olemassa lääkkeitä eikä huumeita. On vain molekyylejä, jotka jollain tapaa vaikuttavat keskushermostomme toimintaan. Siitä miksikä ympäristö määrittelee tuon molekyylin riippuu käyttötarkoituksesta (vrt. "lääkekäyttö" vs. "päihdekäyttö").

Elimistön ja kasvikunnan tuottamat huumeet

Esimerkiksi kosketus tai kivun tunne saa aikaan muutoksia keskushermoston toiminnassa. Klassinen esimerkki on elimistön opioidijärjestelmä. Kun ihmistä kosketetaan tai kun ihminen kokee kipua, keskushermosto vapauttaa endorfiiinejä jotka sitoutuvat opioidireseptoreihin aikaansaaden mielihyvää ja tunteen kivun lievittymisestä. Kosketus ja kipu eivät ole ainoita tapoja aktivoida elimistön opioidijärjestelmää. Luonnossa esiintyvät opiaatit kuten morfiini, jälijittelevät endorfiinien rakennetta ja sitoutuvat samoihin reseptoreihin kuin keskushermostossa normaalitilassakin vaikuttavat endorfiinit. Morfiini tosin (annoksesta riippuen) aktivoi opioidijärjestelmän huomattavasti voimakkaammin.

Mieti: tahtoiko Jumala vain kiusata ihmisiä luomalla kasveja jotka vaikuttavat heidän tietoisuuteensa ja sitten kieltää (Vt-seuran mukaan) niiden käyttö?

Vt-seuran näkymyksen perusteet

Raamattu ei mainitse nimeltä sellaisia aineita kuin heroiinia, kokaiinia, LSD:tä, PCP:tä (enkelipölyä), marihuanaa eikä tupakkaa. Se esittää kuitenkin tarpeellisia suuntaviivoja, niin että voimme tietää, mitä tehdä ja mitä välttää miellyttääksemme Jumalaa. Raamattu ei myöskään sano, että toisen surmaamisessa on väärin käyttää ampuma-asetta, mutta se kieltää murhaamisen.

Lukija johdatellaan tuntemaan tarvetta miellyttää Jumalaa; todellisuudessa Vt-seuraa. Metaforana on tuttu "luoti päähän" -vertaus.

”’Mitä tekemällä minä perin ikuisen elämän?’ – – ’”Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielullasi ja koko voimallasi ja koko mielelläsi” ja ”lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”.’” (Rakastaako ihminen tosiaan Jumalaa koko sielullaan ja koko mielellään, jos hän pitää tapanaan tehdä sellaista, mikä tarpeettomasti lyhentää hänen elämäänsä ja sumentaa hänen mielensä? Osoittaako hän rakkautta lähimmäistään kohtaan, jos hän varastaa toisilta ylläpitääkseen huumeidenkäyttötapaansa?)

Raamattu ei tosiaankaan mainitse huumeista sen enempää kuin masturbaatiostakaan. Mitä tulee Vt-seuran agrumentointiin, ensinnäkään sellaisten kasvien kuin khatin, kannabiksen (suun kautta tapahtuva käyttö) ja Psilocybe -sienten käytön ei ole todettu lyhentävän elinikää. Alkoholin käytön (myös Jehovan todistajien "kohtuullisen käytön") sen sijaan on todettu aiheuttavan sisäelinvaurioita ja syöpää. Mitä taas mielen sumentamiseen tulee, monet luonnossa kasvavat päihteiksi soveltuvat kasvit ovat huomattavasti vähemmän päihdyttäviä kuin alkoholi.

Alkoholi vaikuttaa keskushermoston kaikkiin tärkeimpiin järjestelmiin opioidijärjestelmää myöden. Alkoholilla ei myöskään ole erityistä sitoutumiskohtaa keskushermostossa, toisin kuin lähes kaikilla luonnossa esiintyvillä "huumekasveilla." Siinä missä alkoholi hidastaa yleisesti keskushermoston toimintaa ja vaikuttaa serotoniinin, dopamiinin ja endorfiinien pitoisuuksiin; esimerkiksi kannabis sitoutuu vain muutamaan reseptoriin aktivoiden käytännössä vain yhden keskushermoston järjestelmistä. Kannabis vs. alkoholi vertaus on klassinen, mutta kysymys siitä, kumpi näistä aineista todellisuudessa sumentaa enemmän mieltä, jääköön lukijan pääteltäväksi.

2. Kor. 7:1: ”Rakkaat, koska meillä on nämä lupaukset [siitä että Jehova on Jumalamme ja Isämme], puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta ja täydellistäkäämme siten pyhyys Jumalan pelossa.” (Mutta kuinka voimme odottaa saavamme Jumalan hyväksynnän, jos tahallamme teemme sellaista, mikä saastuttaa ruumistamme?)

Tässä mennään jo pseudoraamatuntulkinnan puolelle Puhu perustellen -kirjan taholta. Luonnossa esiintyvät päihdyttävät kasvit eivät saastuta ruumista, vaan muuttavat hetkellisesti sen toimintaa. Mitä Jeesus ajatteli lihan saastuttamisesta?

Ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi saastuttaa häntä, vaan mikä ihmisestä tulee ulos, se saastuttaa ihmisen.” (Markus 7:15)

Demoneita ja spiritismiä

Tit. 2:11, 12: ”Jumalan ansaitsematon hyvyys, joka tuo pelastuksen kaikenlaisille ihmisille, on tullut ilmeiseksi ja opettaa meitä torjumaan jumalattomuuden ja maailmalliset halut ja elämään nykyisessä asiainjärjestelmässä tervemielisesti [”hillitysti”, KR-92; ”hillitsemään itsemme”, JB; ’elämään hilliten itsemme’, TEV] ja vanhurskaasti ja jumalista antaumusta osoittaen.” (Onko huumeiden käyttö, joka heikentää ihmisen arvostelukykyä tai saa hänet menettämään itsehillinnän, sopusoinnussa tämän neuvon kanssa?)

Samaa argumentointia voidaan käyttää alkoholin käytön tuomitsemiseen. Jos alkoholin "kohtuullinen" käyttö on hyväksyttyä (sekä Raamatun että Vt-seuran mielestä), niin miksi muiden substanssejen kohtuullinen käyttö olisi millään tavalla väärin? Jokainen meistä tietää että esimerkiksi opiaateista päihtynyt kotisohvalla makaava euforiaa kokeva ihminen ei ole läheskään yhtä todennäköisesti menettämässä itsehillintäänsä kuin useita alkoholiannoksia nauttinut keski-ikäinen alkoholisti paikallisessa baarissa. Alkoholi todella heikentää arvostelukykyä, koska se hidastaa aivojen ja hermoston toimintaa yleisesti. Monet muut aineet ainoastaan muuttavat tapaa, jolla aivot ja hermosto toimivat.

Samoin nykyään monet huumeita käyttävät sekaantuvat spiritistisiin tapoihin tai seurustelevat niihin sekaantuvien kanssa, koska tyhjä tai harha-aistimuksia kokeva mieli on demoneille helppo saalis.

Tämän pohjalta voimme tehdä sen päätelmän, että koska tietoisuus muodostuu fyysisten prosessien kautta, "demoneilla" on kyky muuttaa elimistömme fyysistä toimintaa. Mutta vain silloin jos käytämme muita substansseja kuin alkoholia ja kahvia. Jotta mielemme ei ajelehtisi tyhjyyden tilaan, jossa demonit voivat sen kaapata, onkin tärkeää pitää se jatkuvasti täynnä Vt-seuran opinkappaleita.

Onko marihuanan käyttö sen pahempaa kuin alkoholijuomien nauttiminen?

Alkoholi on ravintoa, ja elimistö käyttää sitä energian valmistamiseen; jäljelle jääneet ainekset se poistaa ruumiista. Eräs psykofarmakologi sanoi kuitenkin seuraavaa: ”Marihuana on erittäin vahva huume, ja suurimman erehdyksen me teemme vertaamalla sitä alkoholiin.” ”THC [marihuanassa] kykenee aiheuttamaan lievän humalatilan molekyyli molekyyliltä 10000 kertaa tehokkaammin kuin vastaava määrä alkoholia – –. THC poistuu elimistöstä hitaasti, ja sen vaikutuksista toipuminen vie useita kuukausia.” (Executive Health Report, lokakuu 1977, s. 3.) Luoja tietää, miten meidät on tehty, ja hänen Sanansa sallii alkoholijuomien kohtuullisen käytön (Ps. 104:15; 1. Tim. 5:23). Hän tuomitsee kuitenkin jyrkästi alkoholin kohtuuttoman kulutuksen, kuten hän tuomitsee ahmattiudenkin (Sananl. 23:20, 21; 1. Kor. 6:9, 10).

Lainatun erään psykofarmakologin lausunto on ristiriidassa nykytiedon kanssa. Lisäksi se ei edusta edes kirjoittamisajankohtansa lääketieteellistä näkemystä (poliittista näkemystä kyllä, elettiinhän aikaa jolloin USA:ssa masinoitiin "huumeiden vastaista sotaa" eli ns. "war against drugs") asiasta.
On ilmiselvää ettei erilaisten aineiden vaikuttava annos on erilainen. Jopa kofeiini tappaa "molekyyli molekyyliltä" tehokkaammin kuin alkoholi. Tappava annos kofeiinia keskiverrolle ihmiselle on noin kahdeksasta (8) grammasta ylöspäin. Yksi olut taas sisältää 12 grammaa alkoholia.

Toisin kuin alkoholilla tai kofeiinilla, esimerkiksi hamppukasvissa on yliannostukselta suojaava muiden kannabinoidien sekoitus. Mitä enemmän ihminen nauttii marihuanaa, sitä enemmän hänen elimistöönsä pääsee THC:n vaikutusta kumoavia ja sen vaikutusta estäviä kannabinoideja. Hamppu tappaa vain silloin, jos sitä tippuu katolta kymmenen kilon säkki päähän.

Niin alkoholi kuin tetrahydrokannabinoli (THC) poistuvat elimistöstä lopulta täysin. THC:n puoliitumisaika on pidempi, mutta sekään ei jää elimistöön loputtomasti kiertoon. Väite että marihuanan vaikutuksista toipuminen veisi kuukausia on perätön. Kannabista ei voida luotettavasti havaita veri- tai virtsanäytteestä edes viikon kuluttua siitä, kun sitä on käytetty.

Puhu perustellen -kirja antaa myös ymmärtää että alkoholia nautittaisiin sen vuoksi että se on ravintoa. Elimistö kykenee käyttämään etyylialkoholia energian tuottamiseen, mutta se ei ole syy miksi sitä nautittaan.

Tarkoitushakuinen lainaus "asiantuntijalta" sisältää myös loogisen virheen. Kannabispäihtymystä kutsutaan humalatilaksi. Jo tämä osoittaa että niin "asiantuntija" kuin hallintoelinkin on täysin pihalla aiheesta, josta he kuitenkin autoritäärisesti kirjoittavat. Jokaisella päihteillä on haittoja, mutta useimpia päihteitä voidaan käyttää satunnaisesti ilman sen suurempaa vaaraa. Yhdysvalloista kipinän saanut narkoottisten aineiden kieltolaki (myös nyt jo kumottu alkoholin kieltolaki) ja huumepropaganda heijastuu myös samaisesta ääripäiden maasta lähteneen lahkon pelotteluun perustuvassa kirjoittelussa.

Unohdin merkitä lainausten lähteet. Elikkä siis kaikki lainaukset VT-kirjallisuudesta kirjoituksessani ovat Puhu perustellen -kirjan sivulta 80 alkaen.

valheenpaljastin kirjoitti:Jehovan todistajat sallivat alkoholin kohtuullisen käytön (kohtuullisuuden määritelmä epäselvä)

Ei täysin epäselvä ikäluokkani edustajille:

“Or at a social gathering one may stop just short of drunkenness but still have imbibed enough to create an unfavorable impression. How much better to deny oneself a little and so leave a good impression on others!” (w61 Sept. 1 p. 542)

“A person may not be drunk, but still he may have imbibed too much if he becomes talkative or sleepy.” (w69 Aug. 1 p. 461)

"Raamattu ei tosiaankaan mainitse huumeista sen enempää kuin masturbaatiostakaan." Mitten mä muistelisin että se oli vanhaliiton aikaan kuolemantuomio jos laski "siemenensä" maahan? Ja ainoa huumeeseen viittaava juttu oli ihan lapsena oliko se jopa siinä "keltasessa kirjassa" tarina et se juotti jolleki miehelle maitoa johon oli sekottanu jotain muuta (mirhaa) ja sit tappo sen ja se oli hyvä tarina....?

Mievaan kirjoitti:"Raamattu ei tosiaankaan mainitse huumeista sen enempää kuin masturbaatiostakaan." Mitten mä muistelisin että se oli vanhaliiton aikaan kuolemantuomio jos laski "siemenensä" maahan?

Sanottiinko sitä lankousavioliitoksi, vai mikä se termi oli, jonka laiminlyönnistä oli Oonanin tapauksessa kyse.

Markku Meilo kirjoitti:Sanottiinko sitä lankousavioliitoksi, vai mikä se termi oli, jonka laiminlyönnistä oli Oonanin tapauksessa kyse.

Näin se menee. Lähemmin 1. Mo 38:8-10.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Markku Meilo kirjoitti:Sanottiinko sitä lankousavioliitoksi, vai mikä se termi oli, jonka laiminlyönnistä oli Oonanin tapauksessa kyse.

Näin se menee. Lähemmin 1. Mo 38:8-10.

Jeps, Onan onanoi siis veljensä ex-vaimolla. Olisipa heppu tiennyt, että muutamaa tuhatta vuotta myöhemmin häntä käytetään esimerkkinä käteenvetämisen turmiollisuudesta!

Ei tosiann raamatu kerro edes etta Onanilta olis näkö menny tai kasvanu karvoja kämmeniin, tuloksena oli vain se että hän kuoli (kuten meillä kaikilla ihmisillä on tapana).

Mutta topicin aiheeseen mennäkseni, on tosiaan älytöntä että joku khat on laitonta, kun aine on kuitenkin about kahvin vahvuista.

Eikö lahko tavoittele sellaista yksinkertaista mainosta itsestään tuossa "huumaavien aineiden" opissaan, että koska olemme ankarimmin suhtautuva uskonto, olemme paras.

Tuo mainoslause voi olla taidokas markkinointisiivu lahkolle jolla ei ole varsinaisten yhteiskunnallisten ryhmien piirisssä menestysmahdollisuutta. Mutta joka on järkyttynyt perheenjäsenensä huumekuolemasta, voi olla osaltaan kuulolla rakkauspommitusta tyrkytettäessä. Vartiotorniseura itse saattaa tietää tarkatkin tilastot lahkostaan, montako jäsentä vuosittain värvätään lähinnä huumeongelmaisuuden perusteella uuden jäsenen lähtötilanteessa.

Että lahko sitten ei lopullista ratkaisua tarjoa, on eri asia ja totta aina. Olipa sitten millä konstilla hyvänsä saatu "tutkistelu" alkamaan.

Vieras kirjoitti:Eikö lahko tavoittele sellaista yksinkertaista mainosta itsestään tuossa "huumaavien aineiden" opissaan, että koska olemme ankarimmin suhtautuva uskonto, olemme paras.

Miten lahkon kanta huumekysymyksessä sitten eroaa kristikunnan opeista, kertokaa viisaat?

Kristikunnan kanta lähtenee Raamatun rakastamisen käskystä.
Tuolloin vaarallisista aineista tulee varoittaa, vaarallisuuden mukaan, estää käyttöä, auttaa avun tarpeessa olevaa (ei erottaa jäsenyydestä sillä perusteella että se muodostaisi tahran julkisuuskuvaan).

Vieras kirjoitti:Eikö lahko tavoittele sellaista yksinkertaista mainosta itsestään tuossa "huumaavien aineiden" opissaan, että koska olemme ankarimmin suhtautuva uskonto, olemme paras.

Tuollaista myyntiväittämää en muista tavanneeni jt-aikana. Jo mormonit ajavat ohi oikealta ja vasemmalta kahvi- sekä viinakiellollaan.

Tosiaan, taitaa olla jotain vielä ankarampaa niissä mormoonien kielloissa. Mutta torjuvasti päihteisiin suhtautuvan kuvan saanee jt-lahkosta myös. Ainakin meikäläinen. Vertailuun jouduttaessa on jt-puolella se jäsenten valvonta ja käräytysvelvollisuus, josta kaiketi vaietaan värväysvaiheessa, mormonien puolelta ei ole tietoa että kuinka he asian ovat järjestäneet.

Vieras kirjoitti:Mutta torjuvasti päihteisiin suhtautuvan kuvan saanee jt-lahkosta myös.

Tuo mielikuva syntyy jos uskoo lavapuheita ja painettua Vt-matskua. Mielikuva ei kuitenkaan täysin vastaa todellisuutta, jossa kännäys tapahtuu luotettavassa ryyppyseurassa tai pois kotikulmilta.

Kiitos tuosta tiedosta.
Liekö lahkossa ollut sellainen "päihdemurros" muuten, kuten yleensä yhteiskunnassa johon vanhan ajan kunnon mies Tapsa Rautavaara (näyttelijä, laulaja + urheilija) kiinnitti joskus iäkkäämpänä jo huomiota: "Mikä ihme nuorisoon on mennyt, juodaan pää täyteen ja hypätään puskaan naimaan" (vaikka tanssipaikalle olettaisi tultavan tanssimaan).