Veljesseura.org

Jehovantodistajuus keskittyy kahden asian ympärille.

1. Teologian viikoittaisen pakko-opiskelemisen kautta lahkolaiset vakuutetaan uskomaan se harha, että heillä on Totuus. Kun mitään muuta kirjallisuutta ei sallita tutkittavan vaan ainoa suositeltava lukuaineisto on lahkon omaa selittelykirjallisuutta, se aikaansaa yhteisten säännöllisten kokoontumisten myötä sen, että lahkolaiset alkavat sokeasti uskomaan teeseihin joita lahko heille syöttää.

2. Opillisten teesien ja Ainoan Oikean Totuuden tuntemisen lisäksi lahkolaisille tuputetaan säännöllisesti kirjallisuuden ja kokoontumisten kautta ajatusta, että he ovat maailman onnellisin kansa joka elää jo nyt hengellisessä paratiisissa. Vastakohtana korostetaan jatkuvasti pahuutta ja henkistä kurjuutta, jonka vallassa koko muu maailma on. Kun lahkolaiselle tarpeeksi tuputetaan ajatusta onnellisuudesta ja muualla olevasta kurjuudesta, hän alkaa vähitellen uskomaan tuohon illuusioon.

Tuosta sulkeutuneisuuden ja teesien toiston manipuloivasta vaikutuksesta on hyvänä esimerkkinä kokonainen kansakunta. Kun todellisuus viedään riittävän kauas ja se hämärtyy ihmisen mielessä, on häntä helppo manipuloida. Näin tapahtuu parhaiillaan Pohjois-Koreassa. Valtiossa jonka kansa elää todellisuudessa kurjuudessa ja joka on romahtamispisteessä muiden kommunististen järjestelmien kaaduttua jo aikaisemmin omaan mahdottomuuteensa. P-Koreassa sitä edelleen vaalitaan ja tietämätön kansa luulee muualla menevän vieläkin huonommin. Nuo raukat aivopestyt ihmiset uskovat kurjuutensa keskellä olevansa onnellisia ja kiittävät siitä jatkuvasti jumalallista Suurta Johtajaansa.

Todellisuudesta vieraantuminen sokaisee ihmisen ja häntä on helppoa manipuloida. Onnellisuus on tunne ja jos se ei perustu realiteetteihin vaan mielen manipulointiin, kulkee ihminen henkisesti sokeutuneena hölmönä hymy huulillaan tajuamatta, että ympärillä oleva elämä on vieläkin parempaa ja ennenmuuta aidompaa elämää. Omassa elämässä tehdyt muille merkityksettömät ja täysin typerätkin uhraukset tuntuvat hyviltä, kun niille on annettu jalo päämäärä.

Onnellisuudessa ei sinänsä ole mitään pahaa. Päinvastoin. Jos sen vuoksi joutuu kuitenkin mieltä mainipuloivien ihmisten riistettäväksi, on hyvä jos joku kykenee häntä auttamaan ulos utopioistaan. Henkisen riiston sijaan mukaan oikeaan elämään pääseminen on todellisuudessa ainoa oikea onnellisuuden lähde. Aito oikea onni ei voi koskaan perustua utopiaan. Riisto ei ole koskaan aitoa onnea vaikka ihmisestä saattaakin siltä tuntua. Se on vain tietämättömyyttä paremmasta.

Vieras kirjoitti:
Onnellisuus on tunne ja jos se ei perustu realiteetteihin vaan mielen manipulointiin, kulkee ihminen henkisesti sokeutuneena hölmönä hymy huulillaan tajuamatta, että ympärillä oleva elämä on vieläkin parempaa ja ennenmuuta aidompaa elämää.

Todistan tämän olevan totta, olen itse kulkenut jolloinkin näin: typerä onnellinen hymy naamalla, vaikka samaan aikaan oli syvällä sisimmässäni epävarmuus,epäilys - koitin niitä kuitenkin olla ajattelematta - epäilyksiä - ja hymyilin typerästi.

Tuli mieleen se yksin vastaantuleva jt-mies joka painoi vartiotornia palleaansa vasten niin että se kansi näkyi vastaantuleville, koskei ollut heiluvassa kädessä ja suu venytettynä korvasta korvaan. Tuli mieleen potkaista persuuksille mutta siitähän se olisi juhla alkanut, näinhän meitä vainotaan niinkun pitääkin.

"olen itse kulkenut jolloinkin näin: typerä onnellinen hymy naamalla,"

Ja tuosta tuli vielä mieleen että jos vaikka mutsi sanoo siihen tapaan että "en kuuntele, en kuuntele, saatanan..."

Kysymys on osuvimman vastauksen ja ksymyksen hiffaamisesta. Olisiko esim: "Etkö enää tunne minua, olen Jarkke, sinun poikasi, äiti, etkö tunne, soitanko lääkärin....

Eli millä saisi hilattua jalkapohjat takaisin maan pinnalle

Kun tähän ytimeen koskee, saattaapi käydä näinkin. Mun edustamani firman jäseniin kohdistui kohtuullinen paine paikallisen jt-srk:n taholta, joten tein sellaisen muutaman sivun mittaisen tiivistelmän tästä ytimestä, jota sitten kollegat myös firman jäsenille jakelivat.

Seurauksena oli, että paikallinen jt-srk:n veli vanhin rohkeni astua työhuoneeseeni, moittia tekelettäni täysin virheelliseksi ja vaatia moisen jakelemista välittömästi lopetettavaksi em. perustein. No, turhaan höpötti. Samanaikaisesti oli juuri ilmestynyt Pasi Turuselta kirjansa ensi laitos, joka oli paljon pidemmälle menevä kuin oma muutaman sivun tiivistelmäni, joten hankimme niitä muutaman ja annoimme tarvitseville.

Asiaan veli vanhin palasi vielä useaan otteeseen monisteeni osalta kahden kesken tavatessamme, mutta tehty, mikä tehty ja mikä hän oli minulle työstäni sanelemaan. Olisi kirjoittanut apologian, vaan kun ei sitä hänen firmastaan ollut saneltu.

Nyttemmin olen firmani jättänyt ainakin toistaiseksi, mutta mihinkäs se wanha pantteri pilkuistaan pääsee. Kuitenkin ylen herkkä on ytimen hipiä. Että tällaista täältä.

P.S. Taisin osua arkaan paikkaan kohtuullisen hyvin.

Vieras kirjoitti:Jehovantodistajuus keskittyy kahden asian ympärille...

Tosi hyvä patkä! Tämän kun saisi Jehovan todistajat tajuamaan.

JK

Täyttä asiaa. Noinhan toi meni. Ja niinkun p-koressa myös jtna jos ei noudata kaikkia mijuunaa sääntöä ja ole nöyrää niin saa rangaistuksen.

Hyvin tiivistetty ja muutenkin fiksu kirjoitus. Noinhan se menee muissakin uskonlahkoissa. Kultit pyörivät aina saman kaavan mukaan, ainoa ero on nimi ja doktriini.

Vieras kirjoitti:Jehovantodistajuus keskittyy kahden asian ympärille.

1. Teologian viikoittaisen pakko-opiskelemisen kautta lahkolaiset vakuutetaan uskomaan se harha, että heillä on Totuus. Kun mitään muuta kirjallisuutta ei sallita tutkittavan vaan ainoa suositeltava lukuaineisto on lahkon omaa selittelykirjallisuutta, se aikaansaa yhteisten säännöllisten kokoontumisten myötä sen, että lahkolaiset alkavat sokeasti uskomaan teeseihin joita lahko heille syöttää.

2. Opillisten teesien ja Ainoan Oikean Totuuden tuntemisen lisäksi lahkolaisille tuputetaan säännöllisesti kirjallisuuden ja kokoontumisten kautta ajatusta, että he ovat maailman onnellisin kansa joka elää jo nyt hengellisessä paratiisissa. Vastakohtana korostetaan jatkuvasti pahuutta ja henkistä kurjuutta, jonka vallassa koko muu maailma on. Kun lahkolaiselle tarpeeksi tuputetaan ajatusta onnellisuudesta ja muualla olevasta kurjuudesta, hän alkaa vähitellen uskomaan tuohon illuusioon.

Eipä tähän avaukseen ole juuri mitään lisättävää, juuri näin se on. Ilman sekavan ja vaihtelevan Totuuden™ viikottaista porukalla toistelemista pohja putoaisi pois koko kerholta. Ei Totuuteen™ itsekseen päädy kukaan, vaikka VT-seura yrittää muuta todistella.

Vieraas kirjoitti:Ei Totuuteen™ itsekseen päädy kukaan, vaikka VT-seura yrittää muuta todistella.

Jehovantodistajaksi ei voi kääntyä pelkästään Raamattua lukemalla. Jehovantodistajaksi kääntyminen edellyttää Raamatun syrjäyttämistä Vt-matskulla.

Eikös jehovantodistajain emolahkon raamatuntkijain perustaja Russell kirjoittanut, että pelkästään Raamattua lukemalla joutuu pimeyteen ?

Loogista olisi epäillä että ennen Russellia joko oltiin pimeydessä taikka sitten muu kuin vartiotorniseuran lukemistokin esti pimeyteen joutumasta.

Pelkkää Raamatun lukemista taisi paremminkin karsastaa Rutherford. Joka tapauksessa tuo näkemys on KAIKILLE lahkoille yhteinen. Ilman lahkon omaa selittelykirjallisuutta ei voi löytää kuulua Totuutta.

Vieras kirjoitti:Eikös jehovantodistajain emolahkon raamatuntkijain perustaja Russell kirjoittanut, että pelkästään Raamattua lukemalla joutuu pimeyteen ?

Kyllä Russell noin kirjoitteli, mutta ei siitä ole mikään muuttunut:

”Missä tahansa asummekin maapallolla, niin Jumalan sana on jatkuvasti valona polullamme ja lamppuna tiellämme ohjaamassa käytöstämme ja vakaumuksiamme. (Psalmit 119:105) Mutta Jehova Jumala on antanut myös näkyvän järjestönsä, hengellä voidelluista koostuvan ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjansa”, auttamaan kaikissa kansoissa olevia kristittyjä ymmärtämään ja soveltamaan paremmin Raamattua elämässään. Ellemme ole yhteydessä tähän Jumalan käyttämään viestintäkanavaan, emme edisty elämän tiellä, vaikka lukisimme kuinka paljon Raamattua. – Vrt. Apostolien teot 8:30–40.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1982 sivu 27)

"Ellemme ole yhteydessä tähän Jumalan käyttämään viestintäkanavaan, emme edisty elämän tiellä, vaikka lukisimme kuinka paljon Raamattua."

Toihan pitää paikkansa. Siis vaikka kuinka paljon lukee raamattua, ei edisty elämän tiellä (oli konteksti mikä hyvänsä).

Ja pitäisi olla yhteydessä jumalan käyttämään viestintäkanavaan, mutta kun sellaista ei ole, johtuen jumalan olemassaolon puutteesta. Tosin en ole kovinkaan paljon tutustunut esim. koraanin tutkijoihin, mutta uskoisin ettei se jumala löydy sieltä(kään).

Kaarmis kirjoitti:Tosin en ole kovinkaan paljon tutustunut esim. koraanin tutkijoihin, mutta uskoisin ettei se jumala löydy sieltä(kään).

Sen kuitenkin pitäisi olla sama jumaluus kuin mikä juutalaisten kirjallisuudessa esiintyy. Molemmat kun ovat ottavinaan jumalakseen Mooseksen muovaaman jumaluuden. :D