Veljesseura.org

Heti kun hallintoelimeltä jää aikaa Saatanalla pelottelusta ja vastaavasta on hyvä keskittyä pakanallisuuteen vaikka tällä tavalla:

"Muinaiset slaavit uhrasivat blinejä ruokauhreina pakanallisissa rituaaleissaan ja pitivät bliniä sopivana symbolina lämpimästä, kultaisesta auringon kehrästä." (Herätkää! 22. joulukuuta 2005 sivu 18)

Kehitys kehittyy pakanallisuudessakin, äkkinäinen jehovantodistaja kun voisi ylläolevan lainauksen pohjalta odottaa, että tekstin jatkossa on vähintään yksi raamatunjae, jonka avulla kehotetaan olemaan ryhtymättä pakanalliseen murkinaan. Vaan ei, pakanallisesta safkasta kehotetaan nauttimaan: "Muista, että blinit maistuvat parhailta vastapaistettuina!" Alaviitteessä on sitten resepti ja vielä lopuksi kehotus: "Tarjoile ne lämpiminä."

On se hienoa, että maailmassa on edes yksi ryhmä, joka kykenee erottelemaan pakanalliset tavat vältettäviksi pakanallisiksi tavoiksi sekä sallituiksi pakanallisiksi tavoiksi. Sen ohessa tuo valiojoukko kykenee taivaallisessa viisaudessaan vaihtamaan pakanallisen tavan luokituksen kielletystä sallituksi ja varmaankin myös päin vastoin. Minkä voikin päätellä vaikka siitä, että ko. valiojoukko kykenee sanelemaan jumalallekin ajateltavaa.

Odottelen mielenkiinnolla tietoa onko tämä valiojoukko viimeisen puolen vuosisadan aikana ehtinyt käsitellä toistamiseen nuoruuteni lakritsipiipun syöntikieltoa, tupakoinnin kieltoahan se on perustellut myös spiritismiyhteydellä.

Ei yhtään ristiriitasta tuntuu että ne pitää joitakin asioita pakanallisempina vai arpookone joillain lottopalloilla että mitkä kielletään ja mitkä on sallittuja....lakupiiput olin munki nuoruudessa kiellettyjä niit ei saanu ostaa ruottin laivalta, mutta kaikki suklaamunat pääsiäsenä oli ihan sallittuja.

Markku Meilo kirjoitti:On se hienoa, että maailmassa on edes yksi ryhmä, joka kykenee erottelemaan pakanalliset tavat vältettäviksi pakanallisiksi tavoiksi sekä sallituiksi pakanallisiksi tavoiksi. Sen ohessa tuo valiojoukko kykenee taivaallisessa viisaudessaan vaihtamaan pakanallisen tavan luokituksen kielletystä sallituksi ja varmaankin myös päin vastoin.

Aika randomilla nämä tuntuvat menevän. Hallintoelimen mukaan puun palvonta (historia pakanallinen) oli Raamatun aikoina ok, nyt kiellettyä. Vihkisormus (historia pakanallinen) on pakollinen. Lasien yhteen kilauttaminen (historia pakanallinen) on kiellettyä. Symbolinen veriuhri (historia pakanallinen) on pakollinen.

Hallintoelimen tulemisesta: Näin näyttää olevan, mikäli osasin luke uusimman lukijan kyssärin. Sikariportaan asemaa näytetään nyt vahvistettavan kovin ja hartaasti.
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNT

Plinit lie kaalikääryleitä ? Mutta valtavan suurelta piirteeltä lahkossa vaikuttaa, että on oltava perillä kaiken maailman pakanallisista jutuista.

"lakritsipiipun syöntikieltoa"
-jos ne olivat kuulleet, että lakritsipiippumassa keitettäisiin alumiinikattilassa ?

"suklaamunat pääsiäsenä oli ihan sallittuja"
-Ettei joissakin sarjoissa olisi ollut smurffihahmoyllätystä sisällä

"Vihkisormus (historia pakanallinen) on pakollinen"
-Maallinen laki ei sitä vaadi (muuan rva, kun ulkomaamatkustanut mies jätti sen sormuksen yöpöydän laatikkoon, vaihtoi sen kultaepällä korvareiksi. Lahkossa olisi ollut oikeuskomiteajuttu ?)

Vieras kirjoitti:Plinit lie kaalikääryleitä ?

Plineistä en tiedä, mutta blinit ei lähellekään.

Markku Meilo kirjoitti:On se hienoa, että maailmassa on edes yksi ryhmä, joka kykenee erottelemaan pakanalliset tavat vältettäviksi pakanallisiksi tavoiksi sekä sallituiksi pakanallisiksi tavoiksi.

Joo, tämä kieltämättä ON melko huikeaa!
Hatun noston arvoinen suoritus, johon ei ihan jokapoika pysty. Monen muun yrittäjän on pysäyttänyt viimeistään järjenkäyttö ja logiikka, mutta todistajat eivät onneksi ole antaneet moisten sivuseikkojen sotkea hienoja ajatusrakennelmiaan.

Mag Mell kirjoitti:Hatun noston arvoinen suoritus, johon ei ihan jokapoika pysty. Monen muun yrittäjän on pysäyttänyt viimeistään järjenkäyttö ja logiikka, mutta todistajat eivät onneksi ole antaneet moisten sivuseikkojen sotkea hienoja ajatusrakennelmiaan.

Tää todella vetää vertoja sille isoilta pojilta kuulemalleni selitykselle jos jää rysän päältä kiinni: "Joo, mut mä en heiluttanu."

Nuoruuteni pannasta on myös tuulikannel nyttemmin vapautettu. Se taas, voiko nykyään nostaa hattua naista tervehtiessään, ei ole minulla tiedossa (nuoruudessani se oli Saatanan juoni). Jo näistä vitjan kommenteista voi päätellä, ettei pakanallisuusasteen määrittäminen olekaan mikään satunnainen ja helppo tehtävä. Pitää esimerkiksi kuunnella kaikenlaisten eri yhtyeiden musiikkia ja seurata muita kiellettyjä ohjelmia sekä lelukauppaa jne. Ainoastaan noilla äärimmäisillä ponnistuksilla kyetään pakanallisuusluokittelu pitämään Jehovan tahdon tasalla. Samalla on mös otettava huomioon onko kyseessä (lahjalaatikolla mahdollisesti norkoileva) jt-julkkis ja miten lähellä ollaan erottamiskynnystä, vai onko jo erotettu/eronnut itse.

Sitä ei pieni rivijäsen arvaakaan kuinka paljon nöyryyden perikuva hallintoelin käyttää pyyteettömästi aikaansa ja näkee vaivaa rivijäsenen paratiisipaikkamahdollisuuksien parantamiseen/varmistamiseen.

"Plineistä en tiedä, mutta blinit ei lähellekään."

-Kiitos taas Meilolle joka on hienotunteinen lyöntivirheeseenkin. Nyt taitaa muistuakin. blinit ovat paljon mureampiakin.

Vieras kirjoitti:-Kiitos taas Meilolle joka on hienotunteinen lyöntivirheeseenkin.

Noiden kahden räätin sekoittaminen keskenään on jo melkoinen ennätys, siitä hienotunteisuus.

Mun hallintoelin tulee ihan säännöllisin väliajoin.

Kaarmis kirjoitti:Mun hallintoelin tulee ihan säännöllisin väliajoin.

Old Faithful?

Viljo kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:Mun hallintoelin tulee ihan säännöllisin väliajoin.

Old Faithful?

Purkaus on toki pienempi, mutta mjooh, ihan hyvä vertaus.