Veljesseura.org

Lueskelin, pureskelin ja linkitin vaan en oikein löytänyt vastauksia muutamiin mieltäni jäytäviin kysymyksiin.
1. Millainen kytkös ja milloin VT-seuralla on/oli YK:n ?
2. Mikä on tämä ase-kytkentä ja SSeuran asian kätkentä ?
Kuuntelen tämän sivuston asiantuntijoita ja johdattelua.

1. VT-Seura oli YK:n ns. NGO-jäsen vuosina 1992-2001 (NGO=Non Governmental Organization). Usein todistajat väittävät että ko. jäsenyys oli vain siksi että Seura saisi käyttää YK:n kirjastoa, mikä on täyttä puppua.

“The principal purpose of association of non-governmental organizations with the United Nations Department of Public Information is the redissemination of information in order to increase public understanding of the principles, activities and achievements of the United Nations and its Agencies. Consequently, it is important that you should keep us informed about your organization's information programme as it relates to the United Nations, including sending us issues of your relevant publications. We are enclosing a brochure on the “The United Nations and Non-Governmental Organizations”, which will give you some information regarding the NGO relationship.”

Käytännössä Seura sitoutui noudattamaan YK:n periaatteita ja edistämään sen toimintamalleja omien julkaisujensa avulla. Samalla Seura kuitenkin opetti että YK on ilmestyskirjan peto ja arvosteli muita uskontoja yhteistyöstä tämän "pedon" kanssa.

Ero NGO-jäsenyydestä tapahtui vain päiviä sen jälkeen kun asia tuli julkisuuteen.

http://www.un.org/dpi/ngosection/pdfs/watchtower.pdf

Ellabella kirjoitti:2. Mikä on tämä ase-kytkentä ja SSeuran asian kätkentä ?

Vt-seura sai lahjoituksena erään jt-vetoisen tekniikan alan yrityksen äänivallattomia osakkeita. Seura vastaanotti osinkoa yrityksestä, jolla oli kauppasopimus USA:n puolustusvoimien kanssa. Kyseinen firma kehitti keraamisesta aineesta tehtyjä keveitä moottoreita miehittämättömiin ilma-aluksiin.

Täältä pääsee alkuun.

Noh,niin nyt olen päässyt oikeille linkeille ja lenkeille. Kiitän nöyrimmin. Vihlaisee ja sieppaa kun huomaan pyhän yksinkertaisuuden vallitsevan SSeuran rivijäsenistön keskuudessa. Tiedonkulkua pitäisi voida helpottaa. Miten?...siinäpä kysymys.
Omat viikottaiset tutkiskeluni vanhimpieni kanssa muuttunevat entistäkin kiivaimmiksi . Toivon tietenkin joka kerta herättäväni jonkun harmaan aivosolun asianomaisten harmahtavissa päissä. Mutta,mutta....

Ellabella kirjoitti:Vihlaisee ja sieppaa kun huomaan pyhän yksinkertaisuuden vallitsevan SSeuran rivijäsenistön keskuudessa. Tiedonkulkua pitäisi voida helpottaa. Miten?...siinäpä kysymys.

Onkin aika mielenkiintoinen kysymys, miten totalitarismi selviytyy nykyaikaisessa tiedonvälityksessä (internet) - aiemmin oli paljon helpompi jättää asioita kertomatta ja lakaista kömmähdykset maton alle.

Nykyään paras keino lienee vapaiden tiedonvälityskanavien kieltäminen tai demonisointi. Kielto voisi aiheuttaa suoraa vastareaktiota, demonisointi on turvallisempi vaihtoehto.

Jos yksittäisellä ihmisellä on samanlaiset oireet;

valehtelua, valheellisen minäkuvan ylläpitämistä, kaiken kritiikin kieltäminen, lukuisia epäloogisuuksia toiminnassa ja niiden ainaista selittelyä ja vierittelyä muiden (tässä jäsenistön) niskoille,

diagnosoidaan narsistinen luonnehäiriö...

Mielenkiintoinen kytkentä tämä tupakkasijoituskin:

http://www.jehovahs-witness.com/11/54708/1.ashx


Pointti on tämä:

" Thus, the trust has made an investment in a cigarette company, with the object of generating income which will be transferred to the Watchtower Society."

Selitys on että Seura ei suoraan tehnyt sijoitusta, vaan sen teki rahasto jonka edunsaaja Seura on.
Tämä minusta haisee yhtä paljon kun NGO:kin. 70-luvulla ruvettiin erottamaan tupakoitsijoita, sitä ennen se kai oli paheksuttavaa mutta ei erottamisperuste.

Camus kirjoitti:Selitys on että Seura ei suoraan tehnyt sijoitusta, vaan sen teki rahasto jonka edunsaaja Seura on.

Camus kirjoitti:Mielenkiintoinen kytkentä tämä tupakkasijoituskin:

http://www.jehovahs-witness.com/11/54708/1.ashx


Pointti on tämä:

" Thus, the trust has made an investment in a cigarette company, with the object of generating income which will be transferred to the Watchtower Society."

Selitys on että Seura ei suoraan tehnyt sijoitusta, vaan sen teki rahasto jonka edunsaaja Seura on.

Tarkkaan ottaen tämä on paljonkin mahdollista. Itsekin olen sijoittanut rahastoon josta tiedän ainoastaan sen tuoton, en edes tiedä minkä yhtiön osakkeissa se raha makaa milloinkin. Tämä erityisesti siksi että olen antanut salkkua hoitavalle yritykselle vapauden vaihtaa sijoituskohteitaan (määritellyissä puitteissa) vaikka kerran päivässä. Tapa on aika yleinen.

Watchtowerin kaltaiselle yleishyödyllisen (heh!) organisaation olisi tietysti mahdollista sijoittaa ns. vastuullisiin rahastoihin, joissa huolehditaan siitä että rahat eivät mene "pahoihin" kohteisiin, kuten sotateollisuuteen tai lapsityövoimaa käyttäviin yrityksiin. Mutta tätä siellä ei ilmeisesti ole haluttu tehdä.

Witless kirjoitti:Watchtowerin kaltaiselle yleishyödyllisen (heh!) organisaation olisi tietysti mahdollista sijoittaa ns. vastuullisiin rahastoihin, joissa huolehditaan siitä että rahat eivät mene "pahoihin" kohteisiin, kuten sotateollisuuteen tai lapsityövoimaa käyttäviin yrityksiin. Mutta tätä siellä ei ilmeisesti ole haluttu tehdä.

Ei ilmeisesti tehty, sen sijaan aikaa kyllä on käytetty jäsenistölle suunnatun ohjeen sorvaamiseen:

"Ottamalla selvää yrityksen taustasta voi myös varmistaa, ettei tue rahoillaan epäeettisesti toimivaa yritystä. (Ks. Herätkää! [engl.] 8.2.1962 s. 21–23.)" (Herätkää! 8. lokakuuta 2000 sivu 27)

Markku Meilo kirjoitti:

Witless kirjoitti:Watchtowerin kaltaiselle yleishyödyllisen (heh!) organisaation olisi tietysti mahdollista sijoittaa ns. vastuullisiin rahastoihin, joissa huolehditaan siitä että rahat eivät mene "pahoihin" kohteisiin, kuten sotateollisuuteen tai lapsityövoimaa käyttäviin yrityksiin. Mutta tätä siellä ei ilmeisesti ole haluttu tehdä.

Ei ilmeisesti tehty, sen sijaan aikaa kyllä on käytetty jäsenistölle suunnatun ohjeen sorvaamiseen:

"Ottamalla selvää yrityksen taustasta voi myös varmistaa, ettei tue rahoillaan epäeettisesti toimivaa yritystä. (Ks. Herätkää! [engl.] 8.2.1962 s. 21–23.)" (Herätkää! 8. lokakuuta 2000 sivu 27)

No niin no. Älkää tehkö kuten minä teen, vaan... Ettei nyt vaan olisi kahdet punnukset Brooklynin sedillä.

Ai niin, mutta eihän sekään periaate heitä koske.

EDIT: Sitä paitsi kirjoitusosastolla on ne toiset ja lakiosastolla (tuolla teokraattisen sodankäynnin raskaalla tykistöllä) toiset. Vasen käsi ei ehkä edes tiedä mitä oikea puuhailee, mutta luulisi juristeilla edes vähän poskien punehtuvan Vartsikan tutkistelussa.

Anonymous kirjoitti:Jos yksittäisellä ihmisellä on samanlaiset oireet;

valehtelua, valheellisen minäkuvan ylläpitämistä, kaiken kritiikin kieltäminen, lukuisia epäloogisuuksia toiminnassa ja niiden ainaista selittelyä ja vierittelyä muiden (tässä jäsenistön) niskoille,

diagnosoidaan narsistinen luonnehäiriö...

Yhteisö, aivan oikein, voi olla sairas, aivan kuten ihmisetkin. Vartiotorniseura todellakin on mielenhäiriöinen.

Ratkaisua sijoittaa vain "vastuullisiin rahastoihin" ei tietenkään haluta tehdä, koska se saattaisi karsia voittoja. Yleisesti nämä vastuulliset rahastot pärjäävät huonommin kuin vähemmän vastuulliset, saati sitten verrattuna kehitysmaarahastoihin joissa lapsityövoima on normaalia

Kiinnostuneiden näkökulmasta (kuvainnollisen aivopultin omaavien osalta tilanne on varsin toinen koska lahkoon syntyneet omaavat niin lujan kuvainnollisen aivopultin että se hälventää kaiken tai luo automaattisen kuvainnollisen kipupistevastareaktion)

Osakemarkkinat ja kansainvälinen tosi Tm totuuden omaava Seura ja siitä, miten jotkut vilpittömät Jehovan Todistajat voivat kiinnostuneelle ilmaista asioita:

1. Öö, Toiminta perustuu seurakuntalaisten lahjoituksiin. Maailmanlaajuinen työ toteutetaan lahjoituksin.
Mutta...
2. Öö, Seuran sijoitukset. En osaa sanoa, palaan asiaan seuraavalla kerralla. ( jos palaa )
Mutta...
3. Öö, Kyllä joitakin kuten testamentoituja varoja pidetään samassa sijoituksessa kuin ne on aikanaan sijoitettu.
Mutta...
4. Mutta eihän järjestö ole päättänyt näistä sijoituksista vaan ovat tulleet lahjoituksena.
Mutta...
5. Öö, Siis kaikki mikä lahjoitetaan niin kyllä se menee käyttöön.
Mutta...
6. Öö, eikun sää käsität väärin. Kyllä niitä lahjoituksena saatuja voidaan pitää sijoituksessa.
Mutta...
7. Öö, mutta veljet kyllä varmaan tietävät miten näitä lahjoituksia ylläpidetään ja sijoitetaan. Ei meidän tarvitse huolehtia siitä.
Mutta...
"Ottamalla selvää yrityksen taustasta voi myös varmistaa, ettei tue rahoillaan epäeettisesti toimivaa yritystä. (Ks. Herätkää! [engl.] 8.2.1962 s. 21–23.)" (Herätkää! 8. lokakuuta 2000 sivu 27) (maken lainaus)
...Ja lisäksi oletko ajatellut ITSE sitä että....

8. Öö, en kuuntele en kuuntele , luopiojuttuja