Veljesseura.org

Oon jonkun aikaa seurannu keskustelua täällä, lähinnä saako täältä mitään vertaistukea. Olen tullut siihen tulokseen, et ei tod. Aiheet ja keskustelut lähinnä negatiivista jehovan todistajien uskonnosta. Eihän kukaan jaksa ns. luopioitten horinoita. Ja miksi asioitten pitää olla aina niin mustavalkoisia joko tai. Paljon pelkkää huuhaata ja tietämättömyyttä. En minä ainakaan löydä täältä lohdutuksen sanaa. Pitäkää pieni piirinne. Etsin apua toisaalta.

miukkeli kirjoitti:Oon jonkun aikaa seurannu keskustelua täällä, lähinnä saako täältä mitään vertaistukea. Olen tullut siihen tulokseen, et ei tod.

Elämä nyt sattuu olemaan melko yksilöllistä, eikä se eroa tässä suhteessa myöskään tällä foorumilla. Ei ole mitään kaikenkattavaa kanavaa, josta kaikki saavat kaiken mitä haluavat. Jos kuitenkin heittäytyy objektiiviseksi, Kirjoittelijoiden esittely -osiosta voi saada käsityksen että vertaistukeakin on saatavilla.

Paljon pelkkää huuhaata ja tietämättömyyttä.

Osaisitko yksilöidä missä tämä mainitsemasi tietämättömyys palstalla konkretisoituu?

En minä ainakaan löydä täältä lohdutuksen sanaa.

Lohdutuksen sana on melko yksilöllinen sekin. Jos haluaa lohdutusta että jehovantodistajuus on ainoa oikea totuus, täältä sitä ei todennäköisesti saa. Jos taas haluaa lukea saman kokeneiden kokemuksia, ja keskustella kokemastaan, lohdutusta on tarjolla.

Elämä on kaikkinensa varsin yksilöllinen tarina, eivätkä kaikki saa lohdutusta tai vertaistukea samoista asioista tai foorumeilta, riippumatta foorumeista. Eiväthän kaikki (tai edes monet) saa lohdutusta tai vertaistukea edes jehovantodistajuudesta, vaikka sen pitäisi olla ainoa oikea totuus ja maailmankaikkeuden paras uutinen.

Kiitos kritiikistä, miukkeli !

Vertaistuen tarkoitus on esittää sekä negatiivista, että positiivistakin palautetta.

Eihän vertaistuki voisi vaikuttaa silloin jos esitettäisiin vain ja ainoastaan positiivisia puolia, pelkät positiiviset puolet eivät yksistään voi koskaan olla totuus asioissa. Tarvitaan arvostelua ja rankkaakin kritiikkiä.

Jos haluaa kuunnella vain positiivisia puolia jehovantodistajuudesta, niin silloin kannattaa kysyä itseltään, että miksi kokouksissa käyminen
ei riitä minulle, miksi tarvitsen lohdutusta jostain luopioiden horinoista, ja heidän sivuiltaan.

Pelkäänkö että olen ajautumassa kohti uskon haaksirikkoa ja oloni on ahdistunut ja olen peloissani ja kun kohtaan kritiikkiä ja negatiivisten asioiden esiintuomista, niin uskoni uhkaa murtua ja minun täytyy paeta ja panna pää pensaaseen.

Jt-kokouksissahan saat vain pelkästään positiivisia puolia esitettynä asiasta.

Heti ensimmäisenä katseeni kiinnitin foorumin sääntöihin: jokainen voi miettiä onko keskustelut hyvien tapojen tasolla. Any way mun mielestä suurin osa aivan jotain muuta. Mut tää mun mielipide, en voi arvostaa tällaista bull shit..

miukkeli kirjoitti:en voi arvostaa tällaista bull shit..

Olisi tietenkin helpompi tarttua mainittuun beeässään jos se yksilöitäisiin. Yleisellä tasolla heitettynä kyseisenlainen kommentti on arvoton.

"saako täältä mitään vertaistukea. Olen tullut siihen tulokseen, et ei"
Samoin ulkopuol. seuraajana itsekin toteaisin kuitenkin että ensimmäistä tuen muotoa olet jo käyttänyt, ilmaissut itseäsi. Sitä mahdollisuutta ei lahko tarjoa

"keskustelut lähinnä negatiivista jehovan todistajien uskonnosta"
-palsta koskettelee tuota lahkoa eikä tätäkään palstaa olisi jos lahko olisi pelkän kehumisen väärti. Toki on pantu merkille että lahko kehuu itse itsensä ettei se täysin vailla kehuja ole.

Vertaistuen tarve on vakava asia sikäli että usein se merkitsee paljon, on vähän tuen mahdollisuuksia ja avun tarve huutava. Lähde liikkeelle oikaisemalla avoimesti voimakkaasti ja vaikkapa intomielisesti näkemäsi virheet ja vääryydet. Saat purkautua ja totuuden on mahdollista pilkottaa esiin mielipiteenvaihdon myötä.

Jos lahkoa arvostellaan, ei se kohdistu yksityiseen jäseneen eikä etenkään Sinuun. Lahko on eri asia, joka lähtee vain määräyksin ja valvontana Atlantin takaa. Sieltä ei kysytä Sinulta, haluaisitko sittenkin tervehtiä hra/rva N.N:ää, taikka eikö sittenkin vuotta 607 saata epäillä. Mutta että maailmanloppujen vuodet ovat ihan kivoja näin jälkikäteen paitsi niistä jotka niistä aikoinaan järkyttyivät.

Vieras kirjoitti: Samoin ulkopuol. seuraajana itsekin toteaisin kuitenkin että ensimmäistä tuen muotoa olet jo käyttänyt, ilmaissut itseäsi.

Hienosti sanottu, kyl miukkelin pitää nyt ottaa nyrkki esiin ja lyödä se pöytään, niin että pöytä tärähtää ja ruveta osoittamaan, että tämäkin,tämäkin ja tämäkin on väärin.

Jos etsii lohdutusta ei kaipaa lisää negaatiota. Ei se haukkumalla parane. Muistan miten luopioita kuvailtiin uskossa ollessani, olette juuri niitä, aivan samanlaisia, itse olisin toivonut jotain parempaa, myönteisempää, kannustavampaa.

miukkeli kirjoitti:Jos etsii lohdutusta ei kaipaa lisää negaatiota. Ei se haukkumalla parane. Muistan miten luopioita kuvailtiin uskossa ollessani, olette juuri niitä, aivan samanlaisia, itse olisin toivonut jotain parempaa, myönteisempää, kannustavampaa.

Kerro ihmeessä tarkemmin, milaista olisit toivonut.

Hyvä Tony,
etsin apua jostain muualta, jostain rakentavammasta paikasta. Jatkakaa rauhassa valitsemallanne tiellä:)

miukkeli kirjoitti: Ei se haukkumalla parane.

Oletko aivan varma ?

Vartiotorniseura on nimittäin joutunut jo tekemään jotain myönnytyksiä, kun sitä on haukuttu niin paljon.

Arvostelulla on sellainen vaikutus, että ihmisyksilöt eivät ovilla enää nielekään aivan mitä tahansa stooria, vaan sanovat vastaan jehovantodistajille, että entäs se ja se ja sekin asia ja eikö näitä pitäisi ryhtyä oikomaan, jos se kerran on vain kapisten luopiokoirien haukuntaa.

Kysynnän ja tarjonnan laki lopulta ratkaisee Vartiotorniseurankin kohtalon, jos uusia lahjoittaja-jäseniä(=onnellisia jehovantodistajia) ei saada lisää, niin Vartiotorniseuralle käy hassusti, se kuivuu kokoon.

Onko sinusta miukkeli oikein, että jt:den toimesta ihmisten ovilla esitetään esimerkiksi ovenavaajille, että jehovantodistajien järjestö ei ole kuulunut koskaan YK:hon sen jäsenenä, että se on luopioiden valhetta, vaikka se kuului siihen.

Eikö tällaista pitäisi oikaista? Jos kysyt seurakunnan vanhimmalta tätä asiaa, niin todennäköisesti saat vastauksen, että se on niitä luopioiden juttuja. Mutta onko se? Mitä mieltä olet?

Ja miksi Vartiotorniseuran pitäisi pelätä kritiikkiä ja arvostelua, jos sen uskon asiat ovat perustettu lujalle kalliolle, jossa ei ole halkeamia, eikö siinä ole mitää outoa sinun mielestä?

"Jatkakaa rauhassa valitsemallanne tiellä"
-Kiitoksia rauhan toivotuksesta. Tie on ne asiat joita kukin ottaa esille, kuten Miukkeli. Metrikö siinä tietä edettiin ? (Noin summittainen arvio kun tuuma pyramidia on lahkon asteikossa vuosi, niin Miukkelin mietteistä tässä voisi vastaavasti tulla metri ?)

miukkeli kirjoitti:Jos etsii lohdutusta ei kaipaa lisää negaatiota. Ei se haukkumalla parane. Muistan miten luopioita kuvailtiin uskossa ollessani, olette juuri niitä, aivan samanlaisia, itse olisin toivonut jotain parempaa, myönteisempää, kannustavampaa.

On vähän epäselvää mihin etsit lohdutusta?

""Jos etsii lohdutusta ...""
Arvataan, että istutettu epäilys pelastumisesta pian koittavassa ns Harmageddon -sodassa.

Siinä ei lohdutus ole paikallaan eikä asiallista. Sen sijaan tutkimalla veljesseuran etusivulta sivukartan mukaan kirjoituksia ja niiden antamien lisäviitteiden mukaan, niin lopulta menee usko koko vartiotorniseuraan ja se tunne on ollut vapauttava kaikkien kohdalla joilla on ollut onni se kokea.

Jos sinä arvon miukkeli etsit ymmärrystä ja vertaistukea, niin sitä on täältäkin saatavilla. Ymmärrän hyvin sen ennakkoluulon ja inhon, jota tunnet "ex-jt"-toimintaa vastaan. Siihen sinua on koulutettu ilmeisen tehokkaasti. Itsekin pelkäsin ja aluksi inhosin sitä, että lapsesta saakka tuntemaani oppirakennelmaa kritisoitiin.
Alku on aina hankalaa, mutta ajan mittaan huomaat että ei kaikkia asioita joihin on uskonut, pidä kehua.
Jos kaipaat vertaistukea sen juurevimmassa muodossa, niin kirjaudu, ja laita yksityisviesti jollekin hyvältä tuntuvalle kirjoittajalle.