Sivu 1/1
Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 17.04.2012 06:26
Kirjoittaja nabander
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/103876- ... lla-maaten
Nyt on sitten vaihtoehto olemassa jos vain niiden lykkäysten takia olisi mukana, eikä saa edes käydä kentällä.
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 18.04.2012 02:05
Kirjoittaja SuurinBabylon
Helpoin tie nykyään lienee näytteleminen. Jos olet tarpeeksi uskottavasti "sairas", saat C-paperit ja armeija on sillä kuitattu.
Re: Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 18.04.2012 23:44
Kirjoittaja YksinäinenSusi
Onhan se tietysti aika noloa saada panta kaulaan, vai nilkkaanko se pannaan, vai käteen.
Uskoisin sen olevan sen verran noloa, että mieluummin armeijaan monikin - äidin pikku pullapoikakin menisi hamosten helmoista - kuin vartavasten ottaa pantaa pitkäksi aikaa.
Onhan siinä selittämistä mahdolliselle tyttöystävälle, että mikä se tommonen panta on, jota ei saa pois. Ja tyttöystävä varmaan lähtis heti kävellen ja toteais että onpa perverssi tyyppi.
Re: Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 19.04.2012 16:47
Kirjoittaja Kaarmis
Moni tyttö tykkää pantaleikeistä.
Ja jalassahan se on. Harva tyttö tarkistaa kundista että onkohan sillä sattumalta jalkapanta.
Mietin vaan tuota pantarangaistusta. Mieti että sat jostain tyyliin raiskauksesta tai ryöstöstä pannan jalkaasi muutamaksi kuukaudeksi. Onhan se tuomion kärsiminen aika paljon helpompaa, linnassa kun tuo kaljatrjoilukin on aika vähissä.
Re: Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 20.04.2012 00:12
Kirjoittaja nabander
Tuohan kyllä edellyttäisi raittiutta pantarangaistuksen ajan.
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Ei armeijaan, helpompaa kuin JT lykkäys
Lähetetty: 20.04.2012 06:03
Kirjoittaja sinner74
Kaarmis kirjoitti:
Mietin vaan tuota pantarangaistusta. Mieti että sat jostain tyyliin raiskauksesta tai ryöstöstä pannan jalkaasi muutamaksi kuukaudeksi. Onhan se tuomion kärsiminen aika paljon helpompaa, linnassa kun tuo kaljatrjoilukin on aika vähissä.
Veronmaksajan kannalta pantarangaistus on huomattavasti kevyempi taakka, kuin kriminaalin sulkeminen kiven sisään. Mielestäni pantarangaistusta tulisi suosia aina kun mahdollista. Tietenkään sitä ei voi soveltaa tapauksiin, joissa henkilö on akuutiksi vaaraksi muille, kuten mainitsemasi raiskaaja tai ryöstäjä usein on.
Mutta esimerkiksi totaalikieltäytyjät, sakkojen maksamisesta kieltäytyjät, talousrikolliset, merisalot ja yli-saunamäet. Panta jalkaan ja netti pois.
"Mitäs meän Artsille, se on nykyään tuommonen pantakarhu..."