Sivu 1/4
Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 19:49
Kirjoittaja nabander
Yleensä hyvin perillä asioista oleva lähteeni osasi kertoa että pehmeämmäntyyppisen pornomateriaalin katsominen ei enää olisi komitea-asia eikä siitä tulisi kenkää. Tämän nyt vähintäänkin täytyy olla vitsi, eikä nyt ole edes aprillipäivä, mutta kovasti hän vakuutti että näin on asianlaita. Onko muilla käsitystä tästä maailmankirjat mullistavasta uudistuksesta?
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 20:06
Kirjoittaja Kaarmis
*Emmanuelle pyörimään, ei tu kenkää*
Onko tämä nyt sitte ihan lavalta esitetty, vai kirjeessä vanhimmistolle?
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 20:30
Kirjoittaja Vieraas
Kaarmis kirjoitti:Onko tämä nyt sitte ihan lavalta esitetty, vai kirjeessä vanhimmistolle?
Jo jossain monta vuotta vanhassa vanhimmistokirjeessä jaoteltiin synninteon vakavuus pornon lajin mukaan. Vähän hämmästytti hallintoelimen tarkka tietämys erilaisista sisällöistä, siinä mainittiin terminä mm. kyseinen "soft porn". En tiedä onko tässä kysymys samasta vai eri asiasta.
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 21:12
Kirjoittaja sinner74
Heh, onko joku joskus erotettu pornon katsomisen vuoksi?
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 23:01
Kirjoittaja Filippos
Seura vius ohjeistaa pornon katselulle saman kaavan, kui joululhjoille. Lahjoja ei saa antaa jounu, kaikkina muina päivinä suositellaankin annettavaksi. Tuolla periaatteella et saa katsoa pakanallisen pornon sisältöä kansainvälisen pornonpäivänä, ihan vapaasti kaikkina muina päivinä.
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 23:04
Kirjoittaja nabander
Täytyypä selvittää mistä se tällaisen tiesi, uutena valaistuksena tämä asia esiteltiin minulle, mutta Vieraas osasi siis kertoa että kyseessä olisi jo vanhempi ohjeistus.
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 18.04.2012 23:07
Kirjoittaja Vieras
Ne rakkausromaanit, joissa rakastuneet pussaavat (jännittävien suhdetta uhkaavien vaiheiden päätyttyä onnellisesti) eivät siis ole koskaan olleet kiellettyjä ? Mutta vartiotornissa ei koskaan pussata ?
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 00:11
Kirjoittaja Vieraas
nabander kirjoitti:Täytyypä selvittää mistä se tällaisen tiesi, uutena valaistuksena tämä asia esiteltiin minulle, mutta Vieraas osasi siis kertoa että kyseessä olisi jo vanhempi ohjeistus.
Jep, nyt löytyikin. Jos tosiaan joku pornon laji on nyt esitetty "sallittuna", niin sitten ohjeistus olisi uusi. Olisiko kuitenkin vanhimman omaa valoa tms.?
Kyse on kaikesta päätellen natsojen säilyttämisestä, vähän samanlainen ohje kuin "luonnottomien tapojen" mainostamisessa seurakunnassa.
BoE letter dated June 7, 2006
Next, the body of elders should determine whether the brother still qualifies to serve. He may continue to serve if his involvement consisted of (1) a few brief viewings, (2) he displays a heartfelt desire to desist from looking at pornography in any form, (3) the elders are convinced that he will refrain from viewing pornography, (4) he continues to retain the respect of others who are aware of what he did, and (5) his conscience allows him to do so. Nonetheless, if the body of elders is unsure whether a brother continues to qualify, they should discuss the matter with the circuit overseer at his next visit, if the visit is only a few weeks away. Otherwise, they should write the branch office for direction, providing answers to the above questions, along with their recommendation.
On the other hand, if (1) he has developed a pattern of seeking pornography, or (2) on several occasions has viewed abhorrent forms of pornography that are sexually degrading, which might include child pornography, sadistic torture, bondage, gang rape, or the brutalizing of women, this would disqualify him from serving. (Titus 2:11-14; w89 6/1 pp. 15-16 pars. 2-5) Under these circumstances, the elders should recommend his removal at their earliest convenience.
Vähän kummastuttaa, mistä hallintoelimelle tulee mieleen spesifioida näinkin tarkka termi kuin "gang rape".
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 06:32
Kirjoittaja nabander
Kuulemma ihan uunituore ohje, muutaman päivän vanha. Tuota pahojen pornofilmien listaa on ilmeisesti laajennettu siten että homoseksuaalinen-, ryhmä- ja eläimiinsekaantumisseksi on mainittu myös siellä. Sitten on esimerkin avulla ihan sanottu että sillä ei ole mitään väliä katsooko nainen tai mies nais-nais tai mies-mies meininkiä, eli katselemisen ei tarvitse olla homoseksuaalista laatua. Ohjeessa olisi kuulemma selkeästi sanottu että muunlaisen pornon kuluttaminen kuin tuon pahan listan on ikävämpi juttu mutta siitä ei voi nostaa komediasyytettä eikä siten pistää kengän kuvaa takamukseen. Ikävyyksillä tarkoitetaan sitä että edut palaa.
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 08:21
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
nabander kirjoitti:Kuulemma ihan uunituore ohje, muutaman päivän vanha.
Täytyy olla todella tuore, koskapa ei vielä viime sunnuntaina voimassa ollut.
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 12:38
Kirjoittaja nabander
Mitäs viime sunnuntaina tapahtui tällä saralla?
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 12:52
Kirjoittaja Vieras
Jehova on tuumannut että semmoista kuten tisun likistelyä voi katsella filmattuna, kunhan on alasuojat taikka kameran kuvalkulma ei esitä sieltä.
Se tuo ainoastaan miellyttävää kutinaa, mutta ei saa himoa nousemaan niin suuriin mittoihin, että tulisi houkutus tehdä seksuaalinen teko, porneiata.
Sen on jehova suuressa viisaudessaan kanavoinut sinne, mikä se taas olikaan joka sanoi joutuneensa Jeesuksen kehumaksi v. 1918
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 13:27
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
nabander kirjoitti:Mitäs viime sunnuntaina tapahtui tällä saralla?
Jos nyt lievemmästä päästä aloitetaan: maailmalliset, mainokset, TV, sanoma- ja aikakauslehdet, internet ilman muuta ja luopiot. Näistä se porno hiipii, ettei peräti ryysyihin hyökkää. Siis ei mitään uutta auringon alla.
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 15:58
Kirjoittaja nabander
Jaa, ilmeisesti tutkimismateriaalista on kysymys. Tämän suuntaiset tarkennetut selvitykset ei kait koskaan päädy lehtien sivuille.
Kunnioittavasti teidän
Nabander
Re: Osa pornosta pois pannasta?
Lähetetty: 19.04.2012 16:16
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
No ei. Ei ole kysymys tutkimusmateriaalista, vaan ihan esitelmästä. Ja sen sävelet ovat plootuun kirjoitetut.