Veljesseura.org

Katsoin eilen illalla filmin "Syntynyt 4.heinäkuuta"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntynyt_4 ... C3%A4kuuta

Se sai minut ajattelemaan sotaa jota miljoonat käyvät ympäri maailmaa.

Kyseessä on "teokraattinen sota".

Miksi tämä hollywood spektaakkeli tähdittäjänä ufo-lahkolainen Tom Cruise sai aikaan minussa tällaisia ajatuksia?

Filmin opetus on selvä.Se mihin on uskonut onkin valhetta! Paljon ihmishenkiä menetettiin Vietnamissa koska uskoteltiin että kommunismi on uhka amerikkalaisille ja sitä kautta koko ihmiskunnalle.Filmin sankari saa kokea tämän pettymyksen karvaasti.Herääminen todellisuuteen ei kuitenkaan tule aivan heti.Jonkun aikaa hän haluaa uskoa valheeseen,koska se on ainoa lohtu kaiken inhimillisen surkeuden keskellä jota hän muiden haavoittuneiden joukossa koittaa kestää.
Hän yrittää uskotella itselleen ,että mitä hän on kokenut on uhraus oikean asian puolesta ja muut jotka ovat eri mieltä(sodan vastustajat) saavat painua hänen puolestaan h....ttiin mielipiteittensä kanssa.Halvaantunut ja katkera sodan veteraani saa kyllä nauttia selkään taputtelijoista, mutta hän jos kuka tietää mitä sodassa oikeasti tapahtui ja mitä se teki hänen ruumiilleen ja mielelleen.Sankarimme ei koskaan saisi perhettä eikä koskaan enää kävelisi.Miksi? Koska uskoi valheisiin.

Ehdotankin tässä rahaston perustamista "teokraattisen sodan" veteraaneille ja erityistä vuosipäivää niille lahkon jäsenille jotka ihan oikeasti uskoivat Rutherfordin(Nixonin) maailman kuvaan

franco kirjoitti:Sankarimme ei koskaan saisi perhettä...

Jälkikasvu on jäänyt haaveeksi jokaiselle jt:lle, joka on ottanut Vt-seuran ohjeet 'käskyinä'. Näitä ohjeitahan annettiin erityisesti 1940-luvun alussa sekä ennen kuin 1975-paratiisi aukeni eteemme.

Koska uskoi valheisiin.

Jos unohdetaan alkuun Jumalan ja Saatanan olemassaolo, niin millähän raamatujakeilla osoitetaan, että Jumalalla tai Saatanalla olisi jonkin sortin maallinen järjestö, etenkin jos Vt-seuran nimikin olisi löydettävä?

Elokuvan päähenkilö kuvaa jehovantodistajuutta siinäkin mielessä hyvin, että rintamalle mennessään ja kusetukseen uskoessaan, henkilö oli hyvin varma asiansa oikeutuksesta ja siitä, että taisteli hyvän asian puolesta. Henkilö ei sietänyt yhtäkään poikittaista mielipidettä 'hyvää asiaansa' kohtaan. Toisaalta kusetuksen huomattuaan, ei voinut antaa asian jäädä siihen, vaan valisti muita kusetuksen uhreja ja ulkopuolisia ihmisiä, jotta totuus tulisi julki.

Samaan aikaan kun Yhdysvallat kävivät sotaa Vietnamissa, Yhdysvaltalaiset öljy-yhtiöt porasivat Tonkinin lahdella. Jos et tiedä missä se on, katso kartasta.
Koko homman motiivi oli öljynporausoikeudet ja kommunismi oli vain tekosyy, niin kuin nyt on terrorismi.

Jehovan todistajillakin on peitelty motiivi, valta. Rivijulistajan innoitin taas on "Totuus", joka ei oikesti taas merkitse mitään.

Tony Syrjänen kirjoitti:Elokuvan päähenkilö kuvaa jehovantodistajuutta siinäkin mielessä hyvin, että rintamalle mennessään ja kusetukseen uskoessaan, henkilö oli hyvin varma asiansa oikeutuksesta ja siitä, että taisteli hyvän asian puolesta. Henkilö ei sietänyt yhtäkään poikittaista mielipidettä 'hyvää asiaansa' kohtaan. Toisaalta kusetuksen huomattuaan, ei voinut antaa asian jäädä siihen, vaan valisti muita kusetuksen uhreja ja ulkopuolisia ihmisiä, jotta totuus tulisi julki.

Lauantaina ovellani käyneellä vanhimmalla oli tosiaan Watchtowerin robotille tyypilliset ajatusvaihtoehdot kohdattaessa "luopio": a) Se on tehnyt syntiä (kysynpä siltä vielä tarkemmin, että mitä syntiä.) b) Se on niitä jotka vastustavat aktiivisesti, terroristi siis (harhaanjohdettu, USA:sta käsin).

Tämä liittyy edelliseen sikäli, että vielä yksi Watchtowerin etäpäätteiden vakioheittoja on: "Jos kerran olette nyt päässeet pois, niin miksi te vielä näitä asioita mietitte." Tämän taustallahan on ikuinen toive siitä että kyllä ne kuitenkin sisimmässään tietävät että tämä on totuus.

Olisiko kuitenkin niin, että kun ihminen on joutunut mainitun suuren kusetuksen kohteeksi ja mainittu huijaus on kestänyt melkein puoli ihmiselämää, sitä täytyy vielä silmien avauduttuakin miettiä ja pohtia tykönänsä? Juuri siksi että suuri kusetus on niin valtava valhe, että siitä paljastuu uusia järjettömyyksiä vielä vuosienkin jälkeen.

PS. Jälkikäteen ajatellen ovellani käyneen vanhimman aggressiivis-ylimielinen tyyli nosti aika paljon vihaa pintaan. Ehkä ymmärrykseni jyrkemmin jiiteitä vastaan argumentoivia kohtaan vähän lisääntyi.