Veljesseura.org

Jossain netissä vilahti semmoinenkin tieto, että järjestö - Jehovan puhetorvena - on opettanut Jehovan asuvan Alcyon-tähdellä.

Miksei enää, onko Jehova saanut häädön?

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Jossain netissä vilahti semmoinenkin tieto, että järjestö - Jehovan puhetorvena - on opettanut Jehovan asuvan Alcyon-tähdellä.

Se oli Russelin psalmintulkintaa, joka kelpasi Rutherfordillekin sekä vielä Fred Franzille Konorrin hallintokaudella. Jehova sai häädön Alcyonelta vasta vuoden 1953 marraskuun 15. päivän (engl.) lukijain kyssän myötä.

Sovitus, s. 14 kirjoitti:On esitetty - ja painavien syiden perusteella - sellainen ajatus, että yksi tuon tähtiryhmän tähdistä olisi Jehovan asuinpaikka, ja että se muodostaisi taivasten taivaat. -- Plejadit muodostavat Jumalan iankaikkisen valtaistuimen.

Russel tosiaan opetti, että Jehova asuu Seulasten (Plejadien) tähtikuviossa tähdellä nimeltä Alcyon. Tämäkin Russelin "Totuuden" oppi on pyramidikaavioiden ohella myöhemmin hylätty.

hahahahah Ton "totuuden" mä oon missannu.

Markku Meilo kirjoitti:Se oli Russelin psalmintulkintaa, joka kelpasi Rutherfordillekin sekä vielä Fred Franzille Konorrin hallintokadella. Jehova sai häädön Alcyonelta vasta vuoden 1953 marraskuun 15. päivän (engl.) lukijain kyssän myötä.

Panee kyllä oikeasti miettimään näin yksityiskohtaisen teorian syntyhistoriaa. Tikanheittoa tähtikartalle? Taikasienten syöntiä?

Helsinkiläinen leipomo-kahvila Eromanga kuulemma sai nimensä "sormi sokkona kartalle" -menetelmällä vuosikymmeniä sitten ja hyvin toimii edelleen.

Vieraas kirjoitti:Panee kyllä oikeasti miettimään näin yksityiskohtaisen teorian syntyhistoriaa. Tikanheittoa tähtikartalle?

Sormi Raamatulle-menetelmä tuotti Russelille Psalmin 9:9 ja sieltä löytyy Kima-tähdistö, jonka arvellaan tarkoittavan juuri Seulasia. En muista Aamokseen (5:9) viitatun, mutta siellä sama Kima on.

Taikasienten syöntiä?

Se taisi olla enemmänkin Ilmestys-Johanneksen alaa.

Helsinkiläinen leipomo-kahvila Eromanga kuulemma sai nimensä "sormi sokkona kartalle" -menetelmällä vuosikymmeniä sitten ja hyvin toimii edelleen.

Ne taitaa vieläkin valmistaa supermaukkaita lihiksiä.

Eikös sitä Jahvellakin ole oikeus muuttaa, jos vanha tylsä tähti alkaa nyppimään. Olenkin joskus miettinyt kun tiede sanoo noiden tähtien räjähtelevän supernoviksi aina välillä, niin liekö syynä Jahven muuttelu ja vanhaan tähteen kyllästyminen. Kamat kasaan ja poks vaan vanha tähti hiukkasiksi, jos siitä joskus kasvaisi vähän modernimpi ympäristö taivaan herralle.

Tuskin nyt häätöä sentään. Kenties musta aukko oli kiinnostavampi.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Tuskin nyt häätöä sentään. Kenties musta aukko oli kiinnostavampi.

Jehova ei varmastikaan tykkää mustista aukoista, koska ne ovat vetoisia paikkoja ja meinaavat nyhtää Hänestä energiaa.

Siksi Jehova on antanut niiden olla omissa rauhoissaan, olkoot siellä missä ovat hän sanoo.

Jehova kerran sanoikin, että " ne aina imee kiinni...siks inhottavia."

Sen sijaan lämpimässä vakaassa tähdessä on kiva köllötellä, onhan se melkein yhtä kuuma kuin Jehovakin. Ja siitä saa d-vitamiinia.

Mutta kun tähden ydin alkaa mennä epävakaaksi, niin on aika vaihtaa tähteä, joten ei tarvi kovin tiheään muutella. Tosin ei astronoomisella autolla ole pitkä matka seuraavaan isoon tähteen.

Mistä tiedämme, että mustat aukot eivät kiinnosta Jehovaa?
Saattaa olla , että siitä että, ne eivät räjähtele supernovaksi.

Jep, Jarkke, mutta mitä sen kaiken nielevän mustan aukon toisessa päässä on? Niin, ja minkä niistä? Mutta ihan vakavissaan, ainakin minulta puuttuu toistaiseksi kyky hahmottaa neli- tai useampiuloitteinen avaruus. Aaapuva, Filippos!

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Mutta ihan vakavissaan, ainakin minulta puuttuu toistaiseksi kyky hahmottaa neli- tai useampiuloitteinen avaruus. Aaapuva, Filippos!

Niin, maapallon painovoimakaivo on esimerkiksi vaikea kuvitella mielessään, sitä ei oikeastaan voi ymmärtää, miltä se näyttäisi, vaikka se kaiketi on vain kolmiulotteinen.

Kaksiulotteisena sen voi kuvitella suppilona, jollaisena se kirjoissakin yleensä esitetään.

Ihminen on sopeutunut ajattelemaan vain maanpäällisiä asioita, ja ymmärrys loppuu siinä kohtaa, kun pitäisi yrittää hahmottaa niitä kolmiulotteisiakin asioita, joita esiintyy avaruudessa.

Maanpäällä olevia kolmiulotteisia asioita ihminen taas paremmin ymmärtääkin, koska aivot lienevät sopeutuneet vain maan päällä oleviin asioihin.

Ja naisetkin tykkäävät yleensä vain sellaisista miehistä joilla on jalat maassa.

Jaakko. Sulta puuttuu Raamatun kokonaistuntemuksen tuoma ymmärrys. Mustat aukot on tietenkin demonien koteja. Saakutti demoneineen on nääs pimeyden herroja ja missäs sen pimeämpää kun mustassa aukossa.

Mielenkiintoiseksi, hyvät ystävät,tämänkin asian tekee se, että sen esitti JT-lahkon perustaja C.T. Russell, arvonimiltään Pastori, Jumalan Profeetta, Uskollinen ja Ymmärtäväinen Orja, JHWH:n Kanava, jne.
Ja miettikää että hän asetti Korkeimman Jumalan asumaan aineelliseen maailmankaikkeuteen !
Se taas JT:n tai Russelin "hengellisyydestä". Miksi JT:n opeissa kaikki on niin aineellista yleensäkin ?
Henki puuttuu aina. Ai niin, henkihän on vain "sähkövirtaa" joten mitenkä mitään Hengellistä ikinä voisi ollakaan ? Jos Jumala asuisi jollain tähdellä, niin yhtä hyvin Hän voisi asua meidän Auringossa sitten, joka myös on vain yksi tähti. Yleensä ns. pakanauskonnoissa palvotaan Auringonjumalaa. Hyvä Russell ! Hedelmistään puu totisesti tunnetaan tai sitten siitä mitä suustaan "Totuutena" päästetään...
Joka tapauksessa, mies jota pidettiin Jumalan Ainoana Kanavana ja Profeettana, hänen ei pitäisi olla näin helposti osoitettavaksi Vääräksi Profeetaksi, vai kuinka ?

Maailma, jossa me elämme on neliulotteinen. Syvyys, korkeus, leveys ja aika. Noista kolmea on helpohko kuvitella, mutta aika menee jo vaikeammaksi, koska sitä ei näe suoraan. Ajan käsityksen saamme vain aistiemme avulla havaitsemiemme tapahtumien muutoksena. Aivot pystyvät pitämään jonkinlaista aikakäsitystä yllä vain rajatusti ilman ärsykkeitä, mutta se vaatii tietoista keskittymistä, lähinnä aivojen omien tapahtumien avulla. Aika on myös ainoa ulottuvuus, missä emme (ainakaan toistaiseksi) pysty menemään taakse päin.

Painovoimakaivo on näissä neljässä ulottuvuudessa vaikuttava systeemi, joka itsessään ei ole näkyvissä näissä neljässä ulottuvuudessa olevalle havainnoijalle. Siksi on luotava oletus, että sen "näkyvä" osa täytyy olla jossain muussa ulottuvuudessa, jota meidän aistimme eivät havaitse suoraan. Matemaattisen mallinnuksen avulla pystytään kuvaamaan tuon kaivon ominaisuuksia suhteellisen tarkasti useamman ulottuvuuden avulla.

" kuvaamaan tuon kaivon ominaisuuksia suhteellisen tarkasti "

Kaivojakin on monenlaisia. Esim. Kankkulan kaivoon pudonneella on suhteellisesti paremmat mahdollisuudet kuin valtakunnansalin.