Veljesseura.org

JT:t on hyvin paternaalinen uskonto. Miehet (tosin joskus tossun alla olevat) päättävät asioista, opettavat ja johtavat, myös parisuhteessa ja perheessä.

Toisaalta miestä opeteaan kunnioittamaan naisia "heikompana astiana" (Miten niin heikompana? Eivätkö naiset sovi esimerkiksi yritysjohtajiksi tai presidenteiksi?). Seksuaalisuus on äärimmilleen syyllistetty ja vanhimpien seksuaalisuus saattaa hakea muotoja oikeuskomitean alistuskäytännöistä. Olemme saaneet lukea kuvauksia oikeuskomiteoista, kuinka nuorelta naiselta kysellään intiimejä asioita itse selvästi kiihottuen. Luulen sellaisen olevan äärimmäisen traumatisoiva alistuskäytäntö. Kuinka "heikompaa astiaa" voidaan lopulta kohdella näin? Huivin käyttö tietyissä tilanteissa rinnastuu burkahan-käyttöpakkoon.

Aviopuolison hakemista eli oikean rakkauden (vrt. ehdollinen rakkaus) rajoitetaan puolin ja toisin, niin sisarilta kuin veljiltäkin. Avioliitot ovat siksi joskus innottomia ja rakkaudettomia välttämättömyyssuhteita (myös esimerksiksi tähdäten kiellettyyn seksin saamiseen), seurakunnasta värvätty puoliso ei aina merkitse sitä elämän suurta ja oikeaa, aitoa rakkautta.

Nämä ovat esimerkkejä, eivät yleistyksiä. Mutta mikä on lopultakin avioliiton merkitys? Aviosuhteet palvelevat seuran tarpeita kontrolloida jäseniään kotona saakka. Puolison tehtävä on valvoa toisen puolison toimia kotona ja moraalisuutta, esimerkiksi Internetin aikuisviihdesivustojen käyttöä sekä luopioajatusten ilmenemistä tai luoiomateriaaliin tutustumista.

Jollen vallan väärin muista, niin ainaskin tuo heikompi astia viittasi siihen että naiset vuotaa kerran kuukaudessa ja ovat yleensä silloin kuin yliviritetty viulun kieli. Anteeksi yleistys.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Ilmaus "heikompi astia" voitaneen käsittää hyvin monella tavalla.

Raamatun kirjoittamisen aikana naista pidettiin mieheen verraten yleisesti tyhmempänä (eivät olleet johtajina missään virassa) ja ihmisarvoltaan halvempana. Nainen oli miehen omaisuutta. Myös huippu-urheilussa miehet päihittävät naiset, jolloin fyysisiltä ominaisuuksiltaan nainen tosiaan on heikompi. En tiedä, mutta arvelisin, että myös naisen tunteellisuus yhdistetään heikkouteen, koska järjen ja tunteen taistellessa tunteet ovat vahvoja, mutta saavat tekemään järjettömiä päätöksiä (vaikka toisinaan onnistuneitakin ratkaisuja). Samoin nainen on (Raamatun aikoina vielä enemmän) sidottu lapsiinsa aivan eri tavoin kuin mies. Miehen suhde lapsiin kasvaa vasta lapsen kasvaessa, ja tullessa tutuksi isälleen, kun taas nainen on hormoniensa kautta "pakotettu" rakastamaan lastaan jo kohdusta saakka, ja näin "heikompi", eli rajoitetumpi.

Jos saan heittää villin arvaukseni avioliiton syntymisestä ja merkityksestä, niin pakostakin tulee vaan mieleen se, että varhaiset miehet ovat halunneet merkitä naisensa omikseen, etteivät kilpakosijat niitä vie. Sovittu järjestely on antanut miehille mahdollisuuden valita pysyvästi naisensa, jonka on oltava palvelijana ja suvunjatkajana hautaan saakka. Samalla jossain vaiheessa naisille on tullut se etu järjestelystä, että hänen ja jälkeläistensä toimeentulo ja selviytyminen on ollut jossain määrin turvatumpaa kuin ilman pysyvää miestä.
Tällaisia arvuuttelen. Korjatkaa jos olen aivan hakoteillä.

"Heikompi astia" on monissa JT-suvuissa / perheissä se vahvempi astia uskontoon pakottamisen suhteen. Vanhimmistakin jotkut (monet?) ovat selvästi vaimonsa tossun alla, joskus nämä vaimot valitsevat vaatteetkin vanhimpana toimiville puolisoilleen. Kotona voidaan ottaa sitten "kotiääni käyttöön", kuten erään vanhimman vaimo asian ilmaisi.

Omassa suhteessani srk:laiset yrittivät hillitä vaimoni vetovastuuta ja sitä, ettei tämä antanut tilaa veljeksi kutsutun hoitaa asioita.

Usein veljet ovat laiskoja ja antavat sitten kaikki tehtävät innokkaiden sisarten hoivaan.

Onko se huivin käyttötietyissä tilanteissa naisten alistamiskäytäntö? Vrt. burkha!

Fyysisesti miehet on yleensä voimakkampia. Naisten vahvuudet löytyy varmaankin aivojen puolelta. Plus tietenkin vain naiset voi synnyttää lapsia. Omassa parisuhteessa, olemme suht tasavertaset. Emme noudata "mies on perheen pää"- rakennetta. Tyttönä jt perheessä kasvaneena, olen kyllästynyt veljien ylivaltaan. Tunsin että kaikki kivat hommat oli annettu veljille ja kaikki inhottavat sisarille. Esim. siivous ja veljet sai komennella pomoina. jne. En koskaan saanut kunno vastausta kysymykseen, miksei sisaret voi tehdä näitä hommia....Kysyin emmekö pysty? vastaus oli juu kyllä, mutta....ehkä syy olikin, että veljet ei halua tehdä sisarten paskahommia Kesän konventissa oli mukava huomata, joskus kirjallisuuspöydän takana naisia...sit ku kysy et miks ei voi olla näin salilla...v....heikompi astia, jepjep

jossain kirjassa oli että kotona vessanpönttö tuli kiillottaa jotta kävijän ihastella voi sanoa että se johtuu jehovantodistajuudesta, miehet saivat halutessaan auttaa tuossa naisille kuuluvassa kiillotustyössä.

Minä ainakin olen nähnyt veljiä pesemässä valtakunnansalin wc-pönttöjä
Kun on ollut siivousvuoro, veli Vanhimmatkin saavat täällä osallistua siihen.

Naiset on näppärempiä käsittelemään lehtiä ja muutakin kirjallisuutta,
toki veljet saavat raskaat kirjalaatikot kantaa tuulikaapista
kirjatiskin taakse :D

Tarkoitatko että et mielelläsi puhu niistä kirjan ohjeista kuin lahkon kirkossa ?

Eivätkö naiset ole myös näppärämpiä laittamaan kakut ja pikkuleivät kekkeripöytään ?

Parhaat kokit on miehiä!

Naiset kelpaa vain presidenteiksi.

JT-lahkossa joka ryhmällä on omat tehtävänsä kuin muurahaisilla pesässään. "Heikompi astia" on joku Raamatusta poimittu lause, joka alistaa aivan kuten "nainen vaietkoon seurakunnassa". Siitä hypätäänkin sitten naispappeuskeskusteluun.

Tasa-arvo-ajatus sukupuolten välillä ei liene ilmeinen lahkoissa, vaikka mies on muodollisesti perheen pää, saattaa käytännössä olla, että vetovastuu on emännällä.

Vieras kirjoitti:Naiset on näppärempiä käsittelemään lehtiä ja muutakin kirjallisuutta,
toki veljet saavat raskaat kirjalaatikot kantaa tuulikaapista
kirjatiskin taakse

Missä Jehovan todistajien seurakunnassa sisarille annetaan tällaisia vastuita? Ei muuta kuin soittoa haaratoimistoon heti...

Sisaret vaan hengailee ja tekee likaset työt...

Veljet pitävät komentoa yllä!

Onko oikeuskomiteassa sisarille pehmeämpi kohtelu, kun ovat "heikompia astioita"?