"Rippisalaisuus"

[am-ha·’a’rets]

Toivoisin mahdollisimman monen Jehovan todistajan ja entisen todistajan vastaavan tähän kysymykseen.

1) Miten "rippisalaisuutta" sovelletaan Jehovan todistajien keskuudessa, jos sovelletaan?

Ensimmäistä kertaa kuulen "rippisalaisuuden" ja "Jehovan todistajat" samassa lauseessa.

2) Mitä Vartiotorniseuran kirjallisuus on opettanut sinulle tästä asiasta?

...että vanhimmille voi mennä (tai siis pitää mennä) puhumaan [luottamuksellisesti] jos jokin asia painaa mieltä tai on tehnyt syntiä.

3) Oletko koskaan itse "ripittäytynyt" jollekin JT-vanhimmalle?

En.. eikä oikeastaan ole ollut syytäkään.

4) Voisitko ajatella ripittäytyväsi vanhimmalle?

En

5) Voisitko luottaa, että tämä vanhin pitäisi "rippisalaisuuden" vain sinun ja hänen välisenä tietona?

Hyvin harvassa tapauksessa.

6) Onko Jehovan todistajilla käytössä "rippisalaisuus"?

Toisen kerran kuulen "Jehovan todistajat" ja "rippisalaisuuden" samassa lauseessa.

[karoliina]

1) Miten "rippisalaisuutta" sovelletaan Jehovan todistajien keskuudessa, jos sovelletaan?

ei sellaista ole olemassa jt-yhteisössä. kaikki mitä vanhimmalle kertoi, lähti välittömästi muiden tietoon.
en luottanut asioideni salassa pitoon missään vaiheessa.

minulta tultiin jopa pariin otteeseen kyselemään muiden asioiden yksityiskohtia.

[possessed by Satan]

1) Miten "rippisalaisuutta" sovelletaan Jehovan todistajien keskuudessa, jos sovelletaan?

ei ole kyllä minkäänlaista tietoo kysseisestä asiasta...pimitetty tietoo kait minulta...


2) Mitä Vartiotorniseuran kirjallisuus on opettanut sinulle tästä asiasta?

ei mittään


3) Oletko koskaan itse "ripittäytynyt" jollekin JT-vanhimmalle?

en

4) Voisitko ajatella ripittäytyväsi vanhimmalle?

ehkä...paitsi että asiani eivät kuuluu kenellekkään, jos en niin itse halua


5) Voisitko luottaa, että tämä vanhin pitäisi "rippisalaisuuden" vain sinun ja hänen välisenä tietona, vai kertoisiko tuo vanhin sinun asiasi eteenpäin jollekin toiselle vanhimmalle tai jopa Beteliin (tietysti sillä varjolla, että sinua voitaisiin näin "auttaa")?

en usko että pitävät oman piäsä sisällä tietoja, koska eivät "pysty" pitämään kriittisiä tietoja
"varjossa"


6) Onko Jehovan todistajilla käytössä "rippisalaisuus"?

ei tietenkään, mikäli minulta kysytään

[Bergerac]

Seuralla ei ole mitään rippisalaisuutta, päinvastoin innokas Jehovan Todistaja (etenkin etuuden omaava) ihan omantuntonsa ; eli Seuran ohjeistuksien mukaisesti ; puitteissa toimittaa eteenpäin kuulemansa asiat. Ja etuisuuttakaan ei tarvita, muutenkin asiat/huhut/liioittelut kiertävät Seurakunnassa melko mukavasti.

Seura tietysti viimekädessä aina turvautuu siihen (vaikka itse on venkoillut rippisalaisuudesta ja yrittänyt mutta ei onnistunut) että "se on vain yksittäisten Jehovan Todistajien omantunnon toimintaa".

Jos Seura määrittelee kirjallisuudeessa että tietynlainen luottamuksellinen tieto tulee viedä eteenpäin Seuran organisaatiossa, niin innokas Jehovan Todistaja sen tekee. Tekemättä jättäminen (jos paljastuu) saattaa luoda sanktioita.

Tämä omasta mielestäni kuvastaa Seuran tavallaan olematonta rippisalaisuutta sekä Seuran etenkin kuvainnollista aivopultti-asennusta.



(Yp, tuon voi tarpeen mukaan muuttaa linkiksi.)

[rippeli]

Muihin kysymyksiin vastaan kuten Marilyn, mutta "Oletko koskaan ripittäytynyt jne" vastaan kyllä. Varsinaisesta ripistä ei tietenkään voida kuitenkaan puhua, koska ripittäytyminen johti komiteaan. Vanhin jolle uskouduin vei tietenkin asian eteenpäin, vaikka varsinaista syntiä en ollutkaan tunnustanut. Eli rippisalaisuutta ei tunneta jt-lahkossa. Eihän siellä noudateta edes potilassalaisuutta, vaikka laki niin määrää.

[Vieras]

Miksi Johanneksen pojan tietosuojajutussa beteliläiset johtajat puhuvat vastineessaan tietosuojavaltuutetulle, että kyseessä olisi joku JT "rippisalaisuus", kun hän ei ole saanut pyytämiään tietoja? Tosin laittavat sanan lainausmerkkeihin, mikä ilmeisesti tarkoittaa, ettei JT:t tunne rippisalaisuutta. Onko JT:llä rippisalaisuutta tai "rippisalaisuutta" tai muita salaisuuksia?

[Johanneksen poika]

Onko JT:llä rippisalaisuutta tai "rippisalaisuutta" tai muita salaisuuksia?

Jehovan todistajilla ei ole käytössään eikä ole koskaan ollutkaan mitään "rippisalaisuutta" tai edes siihen verrattavaa.

Esimerkiksi, jos joku sisar tai veli kärsii jostain ongelmasta ja hän menee kertomaan siitä vanhimmalle, ei ole mitään takeita siitä, että asia jäisi näiden henkilöiden kahdenväliseksi. Vanhin voi kertoa siitä toisille vanhimmille, ja joku vanhin voi möläyttää asista vaimolleen. Näin tämä juttu voi kiertää hyvinkin laajalle.

Sitten on vielä se mahdollisuus, että jos joku sisar tai veli kertoo sellaisesta asiasta "luottamuksellisesti" vanhimmalle, josta voitaisiin mahdollisesti erottaa, on melko varmaa, että vanhin kertoo muille vanhimmille, ja oikeuskomitea pystytetään, jotta voitaisiin "auttaa" "hairahtunutta". Senhän sitten tietää, miten siinä käy.

Jehovan todistajien keskuudessa ei ole mitään virallista eikä edes epävirallista käytäntöä, jonka mukaan joku voisi kertoa arkaluontoisista tai muuten vain henkilökohtaisista asioista todella sillä tavalla, että tieto ei leviä.

Ainoat asiat, mitkä ovat "salaisuuksia" JT-järjestössä, liittyvät esim. vanhimpien oppikirjaan "Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan", jota ei vahingossakaan näytetä tavallisille rivijäsenille, ja vanhinten täytyy luovuttaa tuo kirja takaisin, jos eivät enää ole vanhimpia.

Ja tämänkaltaisia "salaisia" dokumentteja kyllä on:

Oikeustapausten käsitteleminen

Niin, lopputoteamus on se, että kaikki salaisuudet JT-piireissä liittyvät vallankäyttöön.

Kannattaa vilkuilla vähän nettisivujani, niin nämäkin asiat "avautuvat" paremmin.

Johanneksen pojan kotisivut

[Murunen]

1) Miten "rippisalaisuutta" sovelletaan Jehovan todistajien keskuudessa, jos sovelletaan?
Virallista rippisalaisuutta ei ole, joten ei ole virallista sovellustapaakaan. Kaikista rikkeistä suositellaan kuitenkin kertomaan päteville vanhimmille.

2) Mitä Vartiotorniseuran kirjallisuus on opettanut sinulle tästä asiasta?

Juuri tuon, että kaikesta pitäisi kuitenkin aina kertoa vanhimmille, käräyttää kaveritkin, koska vain niin tekemällä olet lähempänä pelastusta.

3) Oletko koskaan itse "ripittäytynyt" jollekin JT-vanhimmalle?

En missään nimessä.

4) Voisitko ajatella ripittäytyväsi vanhimmalle?

Ei tullut koskaan edes mieleen, ei missään nimessä. Äiti teki sitä aika-ajoin milloin masennuksen takia, milloin sen takia, että oli ihastunut työkaveriinsa ja sai siitä elämää suuremmat morkkikset. Käyntien jälkeen itki kuukausikaupalla, kun ei tullut hullua hurskaammaksi, tai saanutkaan empatiaa. Mutta kun pitää hakata päätä seinään ja toivoa niin kovasti, että tällä kertaa olisi viisas vanhin auttamaan, tai että vanhin olisi muuttunut. Niinpä.

Toinen tähän liittyvä kokemus on, että toinen hyvistä teinivuosien ystävistäni oli vanhimman lapsi. Tahattomasi, tahallisesti tai muulla tavoin kuulin tai minulle kerrottiin miten näissä "ripittäytymisissä" toimitaan. Ja minulle myönnettiin suoraan mm. miten se, että on vanhimman lapsi vaikuttaa asiaan. Tämän hyvän ystäväni isä suoraan valmensi tytärtään esim. komiteaan, kun tämä oli siellä maailmallisen kanssa seurustelusta juttelemassa. Mitä kannattaa kertoa, mitä ei ja miten kannattaa käyttäytyä, missä vaiheessa kannattaa itkeä. Siinä kyllä omat vähäisetkin uskonrippeet karisivat. Rehellistä? Toiminta hyvin raamatullista, kyllä...

5) Voisitko luottaa, että tämä vanhin pitäisi "rippisalaisuuden" vain sinun ja hänen välisenä tietona, vai kertoisiko tuo vanhin sinun asiasi eteenpäin jollekin toiselle vanhimmalle tai jopa Beteliin (tietysti sillä varjolla, että sinua voitaisiin näin "auttaa")?

Tottakai asioista kerrotaan. Vanhimpien vaimothan ovat viisaita ja kärsivällisiä ja tukevat miestään, kuten kunnon todistajan ja alamaisen vaimon kuuluukin. Sen takia miehestä vanhin tehdään. Eli kun vaimo on niin viisas, hänelle puretaan sydäntä ja hups, tuleehan siinä sivussa jollain muotoa aina ilmi kenestä on kyse. Ja kas, ei mene viikkoa kauempaa, kuin koko seurakunta tietää kuka on ollut komiteoissa ja minkä asian takia. Vaimohan ei tietenkään koskaan ole syypää, vaikka tietenkin siinä saattaa jutunjuuri loppua kun kentällä käy päivästä toiseen. Pitää päivää piristää pienellä arvaas mitä -juorulla... Toinen juttu on kotona asuvat vanhimpien lapset. Rakas sukulaiseni, jonka kanssa olin paras kaveri teinivuosina oli komiteavanhimman lapsi. Kuinkasollakkaan minäkin tiesin hyvin äkkiä mitä heidän seurakunnassaan tapahtui ja kenelle, kenen kanssa ja saiko kenkää. Sanotaan näin, että siinä oppi hyvin varovaiseksi omien tekemisten suhteen, tai niiden peittelyssä...

6) Onko Jehovan todistajilla käytössä "rippisalaisuus"?

Kun ei ole virallista ripittäytymistä, niin ei ole rippisalaisuuttakaan.

[Vieras]

Nythän se on sitten nähty, että JT:llä ei ole rippisalaisuutta oikeuden mukaan, ei Amerikoissa eikä Suomessa, vaikka yrittävät viranomaisille näin esittää (ks. Johanneksen pojan asian käsittely tietosuojavaltuutetulla). Seurakunnan jäsenille ei kerrota "ripittäytymisen" mahdollisuudesta, kun sitä ei ole, mutta suhteessa viranomaisiin puhutaan toisin. Tosin Betelin kirjeessä on ripittäytyminen pantu lainausmerkkeihin, ettei tulisi valehdeltua vaan ainoastaan annettua tietosuojavaltuutetun ymmärtää, että rippisalaisuus ja rippi olisivat osa JT-uskontoa.

[Jaakko Ahvenainen]

No mutta... kyseessähän on täysin raamatullinen menettely:
"Sentähden, kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi, ja mitä korvaan puhutte kammioissa, se katoilta julistetaan." (Lk 12:3)

[Vieras]

Tuomari määrää: Jehovantodistaja -vanhimpien täytyy todistaa hyväksikäyttö-oikeusjutussa